РЕШЕНИЕ

№ делаА46-977/2020

16 апреля 2020 года

город Омск

Решение в виде подписания резолютивной части принято 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камила» к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска об отмене постановления от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камила» (далее также – ООО «Камила», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее также – заинтересованное лицо, административный орган, комиссия) об отмене постановления от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18.

Обществом испрошено о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением со ссылкой на получение оспоренного постановления 20.01.2020. Применительно к существу спора в заявлении ООО «Камила» приведена лишь ссылка на ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Фактические обстоятельства, наличие которых, по мнению заявителя, делают такую ссылку состоятельной, не обозначены.

Заинтересованным лицом в порядке, установленном ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), представлен отзыв. В нём административным органом требование не признано, сочтено, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» (далее также – Кодекс), вменённого в вину ООО «Камила» постановлением от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18, признано доказанным, порядок привлечения к административной ответственности найден выдержанным.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Главным специалистом отдела контроля администрации Ленинского административного округа города Омска 30.01.2018 с участием защитника ООО «Камила» Мартиросяна В.К. (доверенность от 07.01.2018) составлен протокол об административном правонарушении № 05-02-104-18.

По результатам рассмотрения этого протокола с участием того же защитника общества (протокол от 28.02.2018) комиссией 28.02.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 05-02-104-18, каким ООО «Камила», учитывая привлечение его ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса (постановление по делу об административном правонарушении № 01-02-001732-17 от 14.11.2017), признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 32 Кодекса, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 р.

Копия означенного постановления 13.03.2018 направлена обществу и, следуя уведомлению к почтовому отправлению с идентификатором СР24F5134, вручена 16.03.2018 его представителю Мартиросяну В.К.

Утверждая о получении этого постановления 20.01.2020, проявляя неаргументированное несогласие с ним, общество 23.01.2020 подало в Арбитражный суд Омской области настоящее заявление.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «Камила» о восстановлении срока на обращение с этим заявлением и вследствие этого оставляет без удовлетворения его требование об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18 от 28.02.2018, основываясь на следующем.

В соответствии с ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела видно, что, вопреки заявлению общества о получении постановления по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18 от 28.02.2018 – 20.01.2020, оно было вручено его представителю 16.03.2018.

В этой связи заявление о признании незаконным и отмене данного постановления должно было быть подано ООО «Камила» не позднее 26.03.2018, тогда как подано им за этой датой – 23.03.2020, то есть с нарушением установленного срока в 2 года и при отсутствии уважительных причин.

Поэтому ходатайство общества о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18 от 28.02.2018 суд находит несостоятельным и отказывает в его удовлетворении, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования ООО «Камила» об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18 от 28.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

в признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 05-02-000104-18, вынесенного 28.02.2018 в городе Омске Административной комиссией Ленинского административного округа города Омска, о признании общества с ограниченной ответственностью «Камила» (зарегистрировано юридическим лицом 14.09.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области, основной государственный регистрационный номер 1155543035394, идентификационный номер налогоплательщика 5507113113, место нахождения: 644012, 

<

...>, кабинет 226) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 года № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях», назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 20 000 рублей отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич