АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26221/2021

г. Уфа

21 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2022

Полный текст решения изготовлен 21.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр качественного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 454 000 руб. 00 коп., пени в размере 503 457 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО1, директор, паспорт, ФИО2,  доверенность от 02.09.2021, удостоверение адвоката  №1191 от 29.07.2005

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью "Строймаш"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнёр качественного строительства"  о взыскании задолженности в размере 454 000 руб. 00 коп., пени в размере 503 457 руб. 00 коп.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн и об истребовании доказательств: путевые листы по учету фактически отработанного времени техники к акту выполненных услуг №5 от 30.11.2018, №6 от 30.12.2018, №1 от 31.01.2019, №3 от 21.02.2019, №5 от  31.03.2019, № 9 от 30.04.2019, №12 от 31.05.2019, №15 от 16.08.2019.

Определением от 13.04.2022 суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании в режиме онлайн, ответчик к судебному заседанию не подключился.

Истец исковые требования поддерживает, относительно ходатайства об истребовании истец пояснила, что запрашиваемые ответчиком документы у истца отсутствуют.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 14 апреля 2022 года (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.11.2018  между Обществом с ограниченной ответственностью "Строймаш" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Партнёр качественного строительства" (заказчик) заключен договор на услуги спецтехники №02/11-2018, в соответствии с условиями которого  исполнитель  принял на себя обязательство  оказывать   услуги заказчику по предоставлению, управлению и технической эксплуатации на объектах заказчика строительной техники (автотранспорта), а заказчик  обязуется  принять результат оказанных услуг  и оплатить его.

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги, что подтверждается актами №1 от 31.01.2019, №3 от 21.02.2019, №5 от 31.03.2019, №9 от 30.04.2019, №12 от 31.05.2019, №15 от 16.08.2019 на общую сумму 1 237 000 руб.

Согласно п.4.3 договора до начала  оказания услуг и предоставления  строительной техники (автотранспорта) на объект, заказчик осуществляет  авансовый платеж по выставленному исполнителем счету в размере оплаты за десять отработанных дней. При завершении  оказания услуг (выполнения работ) стороны производят полный взаиморасчет по фактически  отработанному времени в течении 15 дней с даты выставления акта оказанных услуг.

Ответчиком услуги оплачен частично. Размер задолженности составил 454 000 руб. 

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия договора  №02/11-2018 от  12.11.2018,  суд приходит к выводу, что по своей правовой природе и содержанию он является договором возмездного оказания услуг.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг». 

В силу норм ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела (актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов с указанием частичной оплаты подписанными и скрепленными печатями сторон). 

Доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, направил ходатайство об истребовании у истца документов: путевые листы по учету фактически отработанного времени техники к актам выполненных работ и услуг.

В качестве обоснования ходатайства представлены: письмо от 07.11.2019 №011, согласно которого истец просит ответчика вернуть технику по окончанию работ и письмо от 12.11.2019 бн, согласно которого ответчик просит истца направить путевые листы, справки фиксирующие часы работы не отрицая нахождение техники н объектах ответчика, но под управлением экипажа истца.

В судебном заседании суд предложил истцу добровольно представить истребимые документы.

По ходатайству об истребовании истец пояснил, что с письмом от 12.11.20219 ответчик к истцу не обращался, в то же время указанные документы представлены быть не могут, поскольку техника находилась на объектах ответчика на удаленном расстоянии от истца и все документы составлялись ответчиком, в то же время акты подписаны без замечаний.

Учитывая пояснения истца, оказание услуг по представлению строительной техники на объектах заказчика, частичную оплату ответчиком услуг и подписанные акты выполненных работ без замечаний, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг и доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 454 000 руб., в связи с чем требование истца в данной части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 503 457 руб.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5.3 договора  в случае нарушения  сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю штрафные пени  в размере 0,1% от суммы предоплаты по договору  за каждый день просрочки.

Суд, проверив произведенный истцом расчет, признал его арифметически неверным. 

По расчету суда сумма неустойки  составила 568 499 руб.

Исходя из того, что право формирования исковых требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно истцу и суд не вправе выходить за пределы исковых требований, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 503 457 руб. в пределах заявленных истцом исковых требований. 

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.  

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика  о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным,  исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны. 

Так как истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере    22 574 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Партнёр качественного строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 454 000 руб., сумму пени в размере 503 457 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 574 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.С. Шайхутдинова