Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-54480/2024-114-423

22 мая 2024года

г.  Москва

Резолютивная часть решения объявлена                   20 мая 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                        22 мая 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.,

рассмотрел дело по иску ООО «ФОРЕСТТРАНССЕРВИС» (ИНН: 1001292291)

к ответчику ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности

В судебное заседание явились:

от истца –  ФИО1, по дов.от 31.05.2023 (паспорт) 

от ответчика – не явка   

 

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен со ссылкой на ст.ст.12, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) о признании права собственности на движимое имущество по договору лизинга №171ПТР-ФТС/02/202 от 03.11.2020: специализированный, полуприцеп, сортиментовозный, VIN 

<

***>, 2021 года изготовления, с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № 171ПТР-ФТС/02/202 от 03.11.2020.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а истец принять и оплачивать лизинговые платежи.

Cторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому ответчик передал в лизинг истцу имущество: специализированный, полуприцеп, сортиментовозный, VIN 

<

***>, 2021 года изготовления, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 7.2 договора определено, что по окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю после оплаты лизингодателю выкупной цены, при условии оплаты всех лизинговых платежей.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В рассматриваемом случае все необходимые условия для передачи автомобиля на праве собственности истцом выполнены.

Истцом направлены ответчику письмо с просьбой о передаче документов на предмет лизинга, а также самого автомобиля, переданного ответчику по акту от 09.02.2021, при этом ответчик не предпринял действий по передаче предмета лизинга в собственность истца. 

Поскольку материалами дела подтверждается надлежащее исполнения истцом оплаты по договору лизинга, в связи с чем, к нему перешло право собственности на предмет лизинга.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,329, 408, 624, 655 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Признать право собственности за ООО «ФОРЕСТТРАНССЕРВИС» на движимое имущество по договору от 03.11.2020 №171ПТР-ФТС/02/2020: специализированный, полуприцеп сортиментовозный, идентификационный номер 

<

***>, номер шасси 

<

***>, 2021 года, синего цвета.  

Взыскать с ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ФОРЕСТТРАНССЕРВИС» (ИНН: 

<

***>) 6.000руб. госпошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета 6.000руб. госпошлины, уплаченной по п/п №340 от 15.03.2024г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   Н.П. Тевелева