АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-36535/2020

г.Нижний Новгород                                                                                    25 октября 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года  

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-167),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Экспресс"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-2"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании 79 615 руб. 20 коп., 

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.02.2021; 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Экспресс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Орбита-2" о взыскании 79 615 руб. 20 коп. неосновательного обогащения.

Представитель ответчика возразил против заявленных требований, по доводам изложенным ранее в письменных позициях.

   Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием города Дзержинская «Городское пассажирское предприятие» (в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения -муниципальное унитарное предприятие «Экспрес») (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Орбита-2» (перевозчик) заключен договор на оказание услуг при организованных перевозках пассажиров в междугородном и пригородном сообщении от 01.05.2017 № 3-17/АВ, согласно которого предприятие обязуется от своего имени, но за счет перевозчика за вознаграждение совершать по поручению перевозчика юридические и иные действия в соответствии с условиями настоящего договора при перевозке перевозчиком пассажиров в пригородном и междугородном сообщении, а перевозчик обязуется оплатить оказываемые ему услуги.

В рамках настоящего договора предприятие организует сбор денежных средств от физических лиц за проезд в пригородном и междугородном сообщении автобусами перевозчика, передачу перевозчику полученных денежных средств (за вычетом вознаграждения) за оказание последним услуг по перевозке пассажиров в пункты назначения(пункт 1.2. договора).

Согласно пунктов 2.21-2.2.6 договора предприятие обязано: осуществлять котнроль за соблюдением графика движения автобусов по утвержденной маршрутной сети и действующему расписанию с соответствующим оформлением путевой документации водителей; производить своевременную предварительную и текущую продажу билетов на отправляемые автобусы перевозчика (при необходимости и в обратном направлении), согласно действующим тарифам (Приложение № 2); информировать пассажиров по вопросам организации обслуживания населения пригородными и междугородными автобусными перевозками путем объявлений на автовокзале; обеспечить отправление своевременно поданных автобусов в рейсы согласно утвержденным расписаниям движения (Приложение № 3); принимать участие в разработке проектов расписаний движения автобусов на пригородных и междугородных маршрутах. Вносить перевозчику и в Управление транспорта и связи Администрации г. Дзержинска предложения об изменениях маршрутов, расписаний движения и марок используемых автобусов; информировать водителей о погодных условиях и дорожной обстановке на маршрутах следования; контролировать соответствие экипировки рейсовых автобусов требованиям ГОСТа.

Как следует из пункта 4.1 в редакции дополнительное соглашение к договору от 01.01.2019, вознаграждение предприятия состоит из вознаграждения за продажу билетов и услуги автовокзала. Вознаграждение предприятия рассчитывается следующим образом: 20% от суммы, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров в междугородном и в пригородном сообщениях на автобусах «Автоперевозчика», в т.ч. НДС; 50% от суммы, полученной от реализации билетов за провоз багажа на автобусах Автоперевозчика в т.ч НДС.

Размер предусмотренных настоящим договором платежей может изменяться предприятием в одностороннем порядке с предварительным, за 10 календарных дней до начала работы по новым расценкам, письменным уведомлением перевозчика.

В феврале 2020 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении размера вознаграждения путем заключения дополнительного соглашения от 12.12.2019 к договору, согласно которого пункт 4.1. изложен в следующей редакции: вознаграждение предприятия состоит из вознаграждения за продажу билетов и услуги автовокзала. Вознаграждение предприятия рассчитывается следующим образом: - фиксированная ставка платежа за 1 (одно) отправление автобуса 75 руб., в том числе НДС. Размер предусмотренных настоящим договором платежей может изменяться предприятием в одностороннем порядке с предварительным, за 10 календарных дней до начала работы по новым расценкам, письменным уведомлением перевозчика.

Как указывает истец, основанием изменения размера вознаграждения послужило введение нового Положения об автовокзале г. Дзержинск, утвержденное 12 декабря 2019 года.

За период с 01 марта 2020 по 31 августа 2020 года истец оказал ответчику услуги по организации посадки пассажиров с билетами, реализованными через кассы перевозчика.

По расчетам истца стоимость услуг, предоставленных ответчику за период с 01 марта 2020 по 31 августа 2020 года, составила 79 615,20 рублей, с учетом частичной оплаты.

Истцом 11.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Положениями пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с основаниями заявленного истцом требования.

МУП «Экспресс» на основании договора хозяйственного ведения является владельцем объекта транспортной инфраструктуры - здания Автовокзала, используемого по прямому назначению в соответствии с условиями договора, - автовокзала г. Дзержинск Нижегородской области, расположенного по адресу: 

<

...>.

Организация транспортного обслуживания населения осуществляется путем заключения договоров на оказание перевозчику комплекса услуг, направленных на обеспечение перевозки пассажиров и багажа в том числе в межрегиональном сообщении

В силу части 3 статьи 34 Закона N 220-ФЗ пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект (далее - договор оказания услуг). Владельцу объекта транспортной инфраструктуры запрещается:

1) навязывать указанным лицам платные услуги, в которых они не заинтересованы;

2) взимать плату за пользование элементами обустройства автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 3.3 ГОСТа Р 51825-2001 "Услуги пассажирского автомобильного транспорта. Общие требования" услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, включают в себя, в том числе, услуги по продаже проездных документов (продажа, прием сдаваемых проездных документов, резервирование мест, доставка билетов по указанному адресу и т.п.).

Согласно статье 2 Федерального закона N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" остановочный пункт - место остановки транспортных средств по маршруту регулярных перевозок, оборудованное для посадки, высадки пассажиров и ожидания транспортных средств. В соответствии со статьей 19 указанного закона посадка и высадка пассажиров по маршруту регулярных перевозок осуществляются только в установленных остановочных пунктах. Следовательно, посадка/высадка пассажиров с использованием транспортной инфраструктуры является обязательной для перевозчика.

В силу статьи 34 Федерального закона "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец объекта транспортной инфраструктуры не вправе отказать в пользовании услугами, оказываемыми на данном объекте юридическому лицу, получившим в установленном настоящим Федеральным законом порядке право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Пользование платными услугами, оказываемыми на объекте транспортной инфраструктуры, осуществляется на основании договора, заключенного владельцем данного объекта с юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным участником договора простого товарищества, которым предоставлено право осуществлять регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект.

Как следует из пункта 4.1 в редакции дополнительное соглашение к договору от 01.01.2019, вознаграждение предприятия состоит из вознаграждения за продажу билетов и услуги автовокзала. Вознаграждение предприятия рассчитывается следующим образом: 20% от суммы, полученной от реализации билетов на проезд пассажиров в междугородном и в пригородном сообщениях на автобусах «Автоперевозчика», в т.ч. НДС; 50% от суммы, полученной от реализации билетов за провоз багажа на автобусах Автоперевозчика в т.ч НДС.

Размер предусмотренных настоящим договором платежей может изменяться предприятием в одностороннем порядке с предварительным, за 10 календарных дней до начала работы по новым расценкам, письменным уведомлением перевозчика.

Направление уведомлений об изменении размера платежей в одностороннем порядке в адрес ответчика в материалы дела истцом не представлены.

Направленное истцом дополнительное соглашение от 12.12.2019 к договору ответчиком не подписано. Письмом от 19.05.2020 №749 МУП «Экспресс» отозвало данное соглашение. Доказательств согласования иной цены договора истцом не представлено.

Кроме того, в актах оказанных услуг, представленных истцом в дело, рассчитана стоимость услуг согласованная сторонами договором в редакции дополнительного соглашением от 01.01.2019, подписанного сторонами). Ответчиком услуги по данным актам оплачены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд также принимает во внимание противоречивые действия истца по направлению и последующему отзыву дополнительного соглашения от 12.12.2019.

Владелец объекта транспортной инфраструктуры обязан разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о платных услугах, оказываемых на данном объекте юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, участникам договора простого товарищества, осуществляющим регулярные перевозки по маршруту, в состав которого включен данный объект, включая тарифы на такие услуги.

Истец, в нарушение вышеназванного пункта закона, не представил утвержденный перечень обязательных и дополнительных услуг автовокзала, выполненный в соответствии с действующим законодательством, и не разместил необходимую информацию на своем сайте.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Суд предлагал МУП "Экспресс" представить доказательства в отношении данного довода. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком данных доказательств суду не представлено.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела документальные доказательства оказания спорных услуг и то, что их стоимость не включена в размер вознаграждения в рамках действующего между сторонами договора. Представитель истца в судебном заседании не оспорил, что задолженность за оказанные в спорный период услуги по действующему договору отсутствует.

Остальные доводы сторон судом рассмотрены и отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, то что МУП "Экспресс" в период с 01 марта 2020 по 31 августа 2020 года оказывало услуги и выставлял акты оказанных услуг, стоимость которых рассчитана договором (в редакции дополнительного соглашением от 01.01.2019, подписанного сторонами), а ответчиком  данные услуги оплачены в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов