АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Дело № А33-15793/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2017.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"  (ИНН 2464224766 , ОГРН 1102468016441, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасЗападСибСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставке цемента на основании документов поставки товара в размере 150 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 702 руб. 19 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.08.2017 возбуждено производство по делу, на 13.09.2017 назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 13.09.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 20 сентября 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание было продолжено в 12 час. 05 мин. 20 сентября 2017 года с участием представителя истца.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по поставке цемента в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 973 руб. 06 коп. за период с 15.06.2016 по 09.07.2017.

Определением от 20.09.2017 судебное заседание отложено на 16.11.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Ресурс» в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 469 380 руб., что подтверждается представленными с материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний:

- от 08.04.2016 № 122 на сумму 95 200 руб.,

- от 29.04.2016 № 222 на сумму 47 600 руб.,

- от 29.04.2016 № 223 на сумму 47 600 руб.,

- от 29.04.2016 № 228 на сумму 20 740 руб.,

- от 19.05.2016 № 410 на сумму 47 600 руб.,

- от 20.05.2016 № 428 на сумму 49 600 руб.,

- от 01.06.2016 № 544 на сумму 65 840 руб.,

- от 20.06.2016 № 662 на сумму 95 200 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 319 380 руб. в соответствии с платежными поручениями:

- от 27.04.2016 № 491 на сумму 95 200 руб.,

- от 24.06.2016 № 632 на сумму 163 540 руб.,

- от 23.09.2016 №746 на сумму 60 640 руб.

В претензионном письме от 18.04.2017 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 150 000 руб. Претензия направлена ответчику по почте 19.04.2017.

За нарушение срока оплаты за поставленный товар истец начислил 14 973 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 09.07.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 150 000 руб. и процентов в размере 14 973 руб. 06 коп. за период с 15.06.2016 по 09.07.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

        Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика без замечаний, на общую сумму 469 380 руб.:

- от 08.04.2016 № 122 на сумму 95 200 руб.,

- от 29.04.2016 № 222 на сумму 47 600 руб.,

- от 29.04.2016 № 223 на сумму 47 600 руб.,

- от 29.04.2016 № 228 на сумму 20 740 руб.,

- от 19.05.2016 № 410 на сумму 47 600 руб.,

- от 20.05.2016 № 428 на сумму 49 600 руб.,

- от 01.06.2016 № 544 на сумму 65 840 руб.,

- от 20.06.2016 № 662 на сумму 95 200 руб.

С учетом частичной оплаты, согласно расчету истца, долг ответчика перед истцом составляет 150 000 руб.

Поскольку доказательств оплаты товара ответчиком в указанной сумме не представлено, требования истца о взыскании 150 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

За несвоевременную оплату товара по договору на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 14 973 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 по 09.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов, составленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая, что доказательства своевременной оплаты за поставленный товар в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании 14 973 руб. 06 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасЗападСибСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» 150 000 руб. долга, 14 973 руб. 06 коп. процентов, 5 881 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 68 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Шишкина