Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13343/2022

03 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1   

.

Рассмотрев  26.05.2022 г. в судебном заседании дело по иску

Акционерное общество « ИНСТИТУТ  ГИПРОСТРОЙМОСТ - САНКТ -ПЕТЕРБУРГ» к Обществу с ограниченной ответственностью « АРКС МТ»

о взыскании 1 000 000 руб.  - задолженности  по договору на выполнению работ по корректировке проектной  документации по объекту от 06.02.2020 г. № 30/20.                       

от истца :  ФИО2

от ответчика- не явился / извещен //

установил:

Акционерное общество  «Институт Гипростроймост - Санкт - Петербупг « / далее  – истец/ обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявленными требованиями к  обществу  с ограниченной ответственностью « АРКС МТ« (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. - задолженности по договору  на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту от 06.02.2020 г. № 30/20.

Истец в судебное заседание  явился, поддерживал иск  в полной  объеме..

Ответчик отзыв  по делу не представил, исковые требования  не оспорил, определение суда не  исполнил, в судебное заседание не явился, задолженность не оплатил. 

 В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме. 

Арбитражный суд, заслушав мнение истца,  изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец   и  ответчик  заключили договор подряда  согласно которому ответчик принял на  себя обязательство оплатить стоимость выполненных  истцом  работ в сумме 1 000 000 руб.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными сторонами договора и актом приемки-передачи работ от 31.08.2020 г.

Ответчик свои обязательства не выполнил, оплату работ в установленные договором сроки не произвел.

15.11.2021 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора и ответчик обязуется оплатить указанные работы не позднее 30.11.2021 г..

Ответчик работы не оплатил и истец обратился к ответчику с претензией на сумму 1000 000 руб. - задолженности по договору. Не получив ответа на претензию, истец обратился с иском в суд.

 Требование истца о взыскании суммы 1 000 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению, подтверждены заключенным договором, актом о выполненных работах,  актом сверки и соглашением о расторжении договора.

Принимая во внимание изложенное, заслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствуют действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 000 000 руб. задолженности по договору подряда. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 000 руб. уплаченной п/поручением № 194 от 18.01.2022г. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                р е ш и л :                       

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКС МТ» в пользу акционерного общества «Институт Гипростроймост – Санкт - Петербург» 1 000 000 руб. долга и 23 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.