ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-255717/2019-147-2035

г. Москва

18 ноября  2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Нестерова Александра Сергеевича 

к Кунцевскоу ОСП УФССП России по Москве, СПИ ФИО2 (адрес 119285, 

<

...>), 

третьи лица: Финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, УФССП России по Москве  

о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2019 г.  

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт) 

от ответчика – ФИО2 (удостоверение ТО 480422)

от третьих  лиц  – Финансовый управляющий ФИО3 – неявка (уведомлен), ФИО4 – неявка (уведомлен), УФССП России по Москве  – неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ФИО1 к Кунцевскоу ОСП УФССП России по Москве, СПИ ФИО2  об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 69866/19/77007-ИП   от 29.08.19.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

СПИ явился в судебное представил письменный отзыв, материалы исполнительного производства. 

Заявитель поддержал заявленные требования.

Судом по ходатайству заявителя восстановлен срок на обжалование постановления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению -в день их получения.

В соответствии с частью 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

В силу части 3 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей  30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. При этом судебный пристав устанавливает соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, не истечении срока предъявления исполнительного документа, наличия заявления взыскателя.

Исполнительный лист ФС № 033078999 выданный Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-148780/17-86-211 ф от 22.01.2019 года вступивший в законную силу 23.01.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности в виде возврата в конкурсную массу стоимости земельного участка с жилым домом в размере 4000000 рублей а также расходы размере 3000 рублей, соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом Постановление о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2019 года № 69886/19/77007-ИП вынесено в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

В связи с изложенным требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь 110, 117, 167, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Срок подачи заявления ФИО1 восстановить по заявленному ходатайству 

Требования Нестерова А,С. К СПИ ФИО2  об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства № 69866/19/77007-ИП   от 29.08.19 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯН.В. Дейна