ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-67026/2017

Дело № А40-48957/15

г. Москва

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу АО Банк "РСБ24" (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 

о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО НТК «Центртелеком»

по делу № А40-48957/15, принятое судьей Истоминым С.С.                   

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО НТК «Центртелеком»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО НТК «Центртелеком» - ФИО2, по дов. от 24.10.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2016 г. по делу № А40-48957/2015 ЗАО НТК «Центртелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 111397, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 770301001, адрес: 117105, 

<

...>, ком. 36).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу № А40-48957/2015 конкурсное производство в отношении ЗАО НТК «Центртелеком» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) завершено.

Банком «РСБ24» (АО) в лице ГК АСВ в Девятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. по делу № А40-48957/2015.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель конкурсного управляющего возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не  подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования кредиторов в общей сумме 986 673 814,63 руб.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника, какое-либо имущество выявлено не было, расчеты с кредиторами не проводились.

Как следует из информации, представленной регистрирующими органами, какого-либо иного имущества, в том числе прав на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства у должника не имеется.

Принадлежащие должнику расчетные счета в кредитных организациях закрыты, что подтверждено надлежащими доказательствами.

Управляющим представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Конкурсным управляющим составлен ликвидационный баланс, который направлен в ИФНС России. Ликвидационный баланс с доказательством его отправки представлены в материалы дела.

Результаты конкурсного производства обсуждены собранием кредиторов должника, состоявшимся 12.05.2017г. Отчет конкурсного управляющего принят собранием к сведению.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что конкурсным управляющим должника не были приняты меры по привлечению к ответственности руководителя должника.

Согласно п. 2 ст. 61.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

Конкурсный кредитор Банк «РСБ24» (АО) в лице ГК АСВ имел право подать в арбитражный суд заявление о привлечении к ответственности контролирующего должника лица, собранием кредиторов не принималось решение об обращении в арбитражный суд с указанным заявлением.

Таким образом, право на подачу заявления о привлечении контролирующего должника лица к ответственности не относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего должника, конкурсный кредитор также вправе подать указанное заявление в арбитражный суд. Привлечение контролирующего должника лица к ответственности не является императивно закрепленной законом обязанностью конкурсного управляющего, а представляет собой исключительный механизм восстановления нарушенных прав кредиторов.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что конкурсным управляющим не были выявлены признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами. Конкурсный управляющий не сообщил об указанных признаках лицам, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлено наличие признаков преднамеренного банкротства. Во исполнение обязанности арбитражного управляющего, предусмотренной абзацем 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве, временным управляющим ФИО4 направлено заявление о проведении проверки в Отдел МВД России по району Перово г. Москвы.

Согласно п. 6 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Таким образом, в деле о банкротстве ЗАО НТК «Центртелеком» временным управляющим ФИО4 проведен анализ финансового состояния должника и подготовлено заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, конкурсный управляющий не обязан повторно выявлять признаки фиктивного и преднамеренного банкротства.

Апелляционный суд отклоняет довод жалобы о том, что конкурсным управляющим не были предприняты меры по выявлению сомнительных сделок и их оспариванию. 

Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры, направленные на получение информации и документов, касающиеся деятельности должника, а именно:

- направлено требование бывшему руководителю и учредителям должника с целью предоставления информации и документов;

- получен исполнительный лист об обязании руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему;

- исполнительный лист предъявлен на исполнение в службу судебных приставов;

- в контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы с целью получения информации, касающиеся имущества должника.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Требования заявителя апелляционной жалобы Банк «РСБ24» (АО) в лице ГК АСВ включены в реестр требований кредиторов в размере 102 794 520,55 руб., что составляет 10,42% от общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Следовательно, конкурсный кредитор Банк «РСБ24» (АО) в лице ГК АСВ имел право подать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника. Кроме того, собранием кредиторов не принималось решение об обращении в арбитражный суд с указанным заявлением.Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу № А40-48957/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО Банк "РСБ24" (в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров  

С.А. Назарова