АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А70-4419/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего              Куклевой Е.А.,

судей     Бедериной М.Ю.,

     ФИО1 -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 (судьи Зорина О.В., Горбунова Е.А., Зюкова В.А.) по делу № А70-4419/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего ФИО2 - ФИО4 по доверенности от 01.04.2022.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.04.2021 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, управляющий).

Управляющим в суд представлен отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, с приложениями, а также заявлены ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2022 процедура реализации имущества должника завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; в пользу управляющего перечислено вознаграждения в размере 25 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022, определение суда от 31.05.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судебным актом, управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение суда от 31.05.2022.

По мнению кассатора, судом апелляционной инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела; не учтено, что в производстве суда кассационной инстанции находится кассационная жалоба управляющего, поданная на постановление апелляционного суда от 22.09.2022 о включении требования открытого акционерного общества «АБ «Пушкино» (далее – кредитор, банк) в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом его имущества (квартиры).

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на то, что постановление апелляционного суда от 22.09.2022 отменено судом округа.

Учитывая надлежащее извещение иных, участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Из материалов дела следует и судами установлено, что реестр требований кредиторов должника сформирован на сумму 3 417 336,97 руб., задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует, размер текущих обязательств составил 41 194,59 руб.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены мероприятия по формированию конкурсной массы должника, в результате которых требования конкурсных кредиторов погашены в сумме 1 805,41 руб. (0,02 %), расходы финансового управляющего погашены в сумме 16 194,59 руб. (в полном объеме).

 Должник состоит в браке с ФИО5, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отношении должника имеется запись о зарегистрированном недвижимом имуществе (1/2 доли в квартире № 9 площадью 67,7 кв. м, адрес: 

<

...>, далее квартиры), которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является единственным жильем. 

Определением суда от 31.03.2022 из конкурсной массы, исключен автомобиль ЛАДА 111730, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>.

Должник трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью «Стройинвест».

Согласно заключению управляющего признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчет, заявленное ходатайство, приняв во внимание, что управляющим совершены все необходимые действия и мероприятия в процедуре банкротства, оценив установленные обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку отсутствуют доказательства недобросовестности его действий, возможности погасить задолженность за счет иного имущества.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, отменяя судебный акт суда первой инстанции, принял во внимание, что постановлением апелляционного суда от 29.09.2022 изменено определение суда от 24.05.2022, принят новый судебный акт о признании обоснованным и включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требование банка в сумме 6 581 492,16 руб. обеспеченные в размере 1 844 487 руб. по договору об ипотеке квартиры от 23.08.2007 № 1 залогом имущества: квартиры № 9 , расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6, в связи с чем пришел к выводу о необходимости проведения мероприятий, направленных на включение в конкурсную массу должника квартиры, а также ее реализацию на торгах.

Постановлением суда округа от 12.12.2022 указанное постановление апелляционного суда отменено, определение суда от 24.05.2022 оставлено в силе.

Суд округа не усматривает оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции в силу следующего.

На основании пунктов 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

В рассматриваемом случае при принятии судебного акта суд апелляционной инстанции исходил из установленных постановлением суда от 29.09.2022 обстоятельств включения требования банка в реестр требований кредиторов должника, обеспеченных залогом квартиры, что свидетельствовало о необходимости проведения в рамках дела о банкротстве должника мероприятий по формированию конкурсной массы и реализации залогового имущества.

Согласно общедоступных сведений Картотеки арбитражных дел в рамках настоящего дела о банкротстве должника судом первой инстанции назначено заседание на 15.12.2022 об утверждении отчета управляющего, в рамках которого будет рассмотрен вопрос о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина с учетом всех обстоятельств, существующих на указанную дату.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 по делу № А70-4419/2021 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                Е.А. Куклева

Судьи                     М.Ю. Бедерина

                      ФИО1