ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-17765/2024

17 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфеновым К.А., 

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 25.07.2025, от ответчика ФИО2 по доверенности от 11.12.2024,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20169/2025) общества с ограниченной ответственностью «Л1Строй Север» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 по делу № А56-17765/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Оператор строительных технологий» к обществу с ограниченной ответственностью «Л1Строй Север» о взыскании,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Л1Строй Север» к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор строительных технологий» о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оператор строительных технологий» (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Л1строй Север» (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договорам подряда в общей сумме 99 064 651 руб. 71 коп., из которых 4 600 350 руб. – по договору от 05.05.2022 № 52/05/22-ШО/25А-3-32, 41 077 801 руб. – по договору от 16.08.2022 № 74/08/22-ШО/25А-2-26, 16 946 333 руб. 30 коп. – по договору от 14.10.2022 № 66/10/22-ШО/25А-2-18 и 36 440 167 руб. 41 коп. – по договору от 14.12.2022 № 62/12/22-ШО/25А-2-27; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору от 05.05.2022 № 52/05/22-ШО/25А-3-32 в размере 540 000 руб.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору от 16.08.2022 № 74/08/22-ШО/25А-2-26 в размере 4 158 924 руб. 10 коп.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору от 14.10.2022 № 66/10/22-ШО/25А-2-18 в размере 1 710 063 руб. 53 коп.; процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору от 14.12.2022 № 62/12/22-ШО/25А-2-27 в размере 3 644 016 руб. 74 коп.  

К совместному рассмотрению принят встречный иск общества о взыскании с компании 1 449 831 руб. 79 коп. убытков и 1 773 154 руб. штрафа по договору от 05.05.2022 № 52/05/22-ШО/25А-3-32; 2 894 519 руб. 17 коп. убытков и 8 317 848 руб. штрафа по договору от 16.08.2022 № 74/08/22-ШО/25А-2-26; 2 268 219 руб. 29 коп. убытков и 3 470 021 руб. штрафа по договору от 14.10.2022 № 66/10/22-ШО/25А-2-18; 1 910 382 руб. 59 коп. убытков и 7 288 033 руб. штрафа по договору от 14.12.2022 № 62/12/22-ШО/25А-2-27.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 с общества в пользу компании по первоначальному иску 99 064 651 руб. 71 коп. задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в оспариваемой части принять новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе общество выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования по встречному иску о взыскании штрафа по пункту 9.12 договоров, отмечая, что каких-либо исключений из общего правила указанный выше пункт договоров не содержит, предусматривает ответственность за нарушение сроков исправления недостатков, независимо на каком этапе они были обнаружены, до приемки работ сторонами или после.  

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.  

Поскольку возражений относительно проверки только части судебного акта сторонами не заявлено, апелляционная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (подрядчик) и компанией (субподрядчик) были заключены договоры подряда на выполнение строительно-монтажных работ на объектах по адресу г. Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А.  

В соответствии с договором подряда от 05.05.2022 № 52/05/22-ШО/25А-3-32 (далее – договор 1) субподрядчик обязался своими силами выполнить строительно-монтажные работы на Объекте строительства ШО/25А-3-32 по адресу: г. Санкт- Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. общей стоимостью 38 559 326 руб. 00 коп.  

Срок выполнения работ с 05.05.2022 по 31.12.2022. 

В связи с изменением проектных объемов и состава работ по общестроительным работам стороны дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2022 к договору подряда от 05.05.2022 № 52/05/22-ШО/25А-3-32 пришли к соглашению исключить из стоимости договора подряда работы на сумму 29 693 351 руб. 33 коп.  

Общая стоимость работ по договору подряда после подписания дополнительного соглашения составила 8 865 974 руб. 67 коп. в т.ч. НДС 20%.  

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора 1 оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется по мере сдачи работ в размере 90 % от стоимости работ, указанных в справках по форме КС-3. Первый платеж осуществляется в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 10 000 000 руб.  

В силу пункта 5.4 договора 1 окончательный расчет в размере 10 % от общей стоимости работ производится в течение 60-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.  

В обоснование иска истец заявил о том, что субподрядчиком выполнены и сданы строительно-монтажные работы на сумму 8 865 974 руб. 67 коп., что подтверждается подписанным со стороны подрядчика без замечаний актом выполненных работ от 30.06.2022.  

Поскольку дополнительным соглашением от 30.06.2022 № 1 объем всех работ стал менее 10 000 000 руб., истец полагает, что подрядчик обязан был оплатить полную стоимость работ по договору в установленные пункте 5.4 сроки.  

Между сторонами был подписан один акт выполненных работ на весь объем работ по договору, поэтому его можно рассматривать в качестве акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.  

Подрядчик оплатил работы частично на сумму 4 265 624 руб. 67 коп. Задолженность по договору 1 составила 4 600 350 руб.  

Согласно договору подряда от 16.08.2022 № 74/08/22-ШО/25А-2-26 (далее – договор 2) субподрядчик обязался своими силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства ШО/25А-2-26 по адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. общей стоимостью 41 589 241 руб.  

Срок выполнения работ с 16.08.2022 по 31.12.2022. 

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора 2 оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется по мере сдачи работ в размере 90 % от стоимости работ, указанных в справках по форме КС-3.  

Первый – третий платежи осуществляются в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 12 000 000 руб. (не включая суммы ранее принятых КС), четвертый платеж осуществляется в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 5 589 241 руб. (не включая суммы ранее принятых КС).  

В силу пункта 5.4 договора 2 окончательный расчет в размере 10 % от общей стоимости работ производится в течение 60-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.  

Истец заявил о том, что субподрядчиком выполнены и сданы строительно-монтажные работы на общую сумму 41 589 241 руб., что подтверждается подписанными со стороны подрядчика без замечаний актами выполненных работ от 31.10.2022, 30.11.2022, 28.02.2023, 31.03.2023 . Дата подписания последнего Акта КС-2 – 31.03.2023. Поэтому оплата работ в полном объеме должна быть произведена подрядчиком до 30.05.2023 включительно.  

Подрядчик оплатил работы частично на сумму 511 440 руб. Задолженность по договору 2 составила 41 077 801 руб.  

В соответствии с договором подряда от 14.10.2022 № 66/10/22-ШО/25А-2-18 (далее – договор 3) субподрядчик обязался своими силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства ШО/25А-2-18 по адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. общей стоимостью 35 654 796 руб.  

Срок выполнения работ с 14.10.2022 по 31.12.2022.  

Субподрядчиком выполнены и сданы строительно-монтажные работы на общую сумму 17 350 108 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными со стороны подрядчика без замечаний актами выполненных работ от 30.11.2022, 21.12.2022, 31.01.2023.  

В связи с изменением проектных объемов и состава работ по общестроительным работам стороны дополнительным соглашением № 1 от 31.01.2023 к Договору подряда № 66/10/22-ШО/25А-2-18 от 14.10.2022 пришли к соглашению исключить из стоимости договора подряда работы на сумму 18 304 687 руб. 68 коп.  

Общая стоимость работ по договору 3 после подписания дополнительного соглашения составила 17 350 108 руб. 32 коп. в т.ч. НДС 20%.  

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора 3 оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется по мере сдачи работ в размере 90 % от стоимости работ, указанных в справках по форме КС-3. Первый и второй платежи осуществляются в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 12 000 000 руб. (не включая суммы ранее принятых КС), третий платеж осуществляется в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 11 654 796 руб.  

Пунктом 5.4 указанного договора регламентировано, что окончательный расчет в размере 10 % от общей стоимости работ производится в течение 60-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.  

Дата подписания последнего Акта КС-2 – 31.01.2023 Поэтому оплата работ в полном объеме должна быть произведена подрядчиком до 01.04.2023 включительно. Подрядчик оплатил работы частично на сумму 403 775 руб. 02 коп. Задолженность по договору 3 составляет 16 946 333 руб. 30 коп.  

Согласно договору подряда от 14.12.2022 № 62/12/22-ШО/25А-2-27 (далее – договор 4) субподрядчик обязался своими силами выполнить строительно-монтажные работы на объекте строительства ШО/25А-2-27 по адресу: г. Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, пр. Просвещения, д. 43, лит. А. общей стоимостью 41 586 327 руб.  

Срок выполнения работ с 14.12.2022 по 30.06.2023.  

В связи с изменением проектных объемов и состава работ по общестроительным работам стороны дополнительным соглашением № 1 от 31.05.2023 к договору подряда № 62/12/22-ШО/25А-2-27 от 14.12.2022 пришли к соглашению исключить из стоимости договора подряда работы на сумму 5 146 159 руб. 59 коп.  

Общая стоимость работ по договору подряда после подписания дополнительного соглашения составила 36 440 167 руб. 41 коп. в т.ч. НДС 20 %.  

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 договора 4 оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется по мере сдачи работ в размере 90 % от стоимости работ, указанных в справках по форме КС-3. Первый – пятый платежи осуществляются в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 8 000 000 руб. (не включая суммы ранее принятых КС), шестой платеж осуществляется в течение 45 дней со дня подписания актов КС-2 на сумму не менее 1 586 327 руб. (не включая суммы ранее принятых КС).  

Согласно пункту 5.4. указанного договора окончательный расчет в размере 10 % от общей стоимости работ производится в течение 60-ти дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, подтверждающего выполнение полного комплекса работ.  

Истец заявил о том, что субподрядчиком выполнены и сданы строительно-монтажные работы на общую сумму 36 440 167 руб. 41 коп., что подтверждается подписанными со стороны подрядчика без замечаний актами выполненных работ от 31.01.2023, 30.04.2023, 31.05.2023. Дата подписания последнего Акта КС-2 – 31.05.2023. Поэтому оплата работ в полном объеме должна быть произведена подрядчиком до 30.07.2023 включительно.  

Подрядчик в нарушение условий договора 4 оплату за выполненные и принятые им работы не произвел. Задолженность по договору 4 составляет 36 440 167 руб. 41 коп.  

Общий размер задолженности общества перед по договорам 1-4 составляет 99 064 651 руб. 71 коп.  

Пунктами 9.2 договоров 1-4 установлено, что за задержку подрядчиком оплаты выполненных работ субподрядчик вправе начислить подрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,01% от действующей учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день предъявления требования, но не более 10% от суммы задолженности.  

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 52/05/22-ШО/25А-3-32 от 05.05.2022 в размере 540 000 руб.; по договору № 74/08/22-ШО/25А-2-26 от 16.08.2022 в размере 4 158 924 руб. 10 коп.; по договору № 66/10/22-ШО/25А-2-18 от 14.10.2022 в размере 1 710 063 руб. 53 коп.; по договору № 62/12/22-ШО/25А-2-27 от 14.12.2022 в размере 3 644 016 руб. 74 коп.  

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 10 053 004 руб. 37 коп.  

Истец направил ответчику претензии № 05-05-21/23-1 от 30.10.2023, № 05-05-28/23-1 от 07.12.2023 с требованиями об уплате задолженности.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с первоначальными требованиями в суд.  

Встречные требования мотивированы несением обществом убытков на устранение недостатков выполненных компанией работ, а также нарушением сроков устранения таких недостатков.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  

должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Суд первой инстанции вопреки позиции апеллянта правомерно не нашел подлежащим удовлетворению требование общества по встречному иску о взыскании с компании штрафов по пунктам 9.12 договора за нарушение сроков устранения недостатков.  

Согласно пункту 9.12 договоров в случае нарушения субподрядчиком сроков выполнения работ полностью или отдельных этапов и/или сроков исправления недостатков на срок более 60 дней, что фактически будет является отказом субподрядчика в одностороннем порядке от выполнения своих обязательств по договору, субподрядчик обязан возместить подрядчику выплаченный аванс в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от подрядчика, а также выплатить подрядчику штраф в размере 20% от стоимости договора.  

Из буквального содержания данного пункта следует, что санкция подлежит применению к выполнению работ и устранению недостатков до окончательной приемки работ сторонами. В отношении устранения недостатков в рамках исполнения гарантийных обязательств действует ответственность, установленная пунктом 9.7 договоров, в силу которого за нарушение субподрядчиком срока устранения недостатков, указанного в акте рекламации (пункты 7.3, 7.4 договоров), подрядчик вправе начислить субподрядчику пени в размере 0,5 % от стоимости некачественно выполненных работ за каждый день просрочки.  

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части, не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 по делу № А56-17765/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.М. Новикова  

Судьи Д.А. Кузнецов  

 Е.В. Савина