АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А67-5697/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоЗабоева К.И.,

судейКрюковой Л.А.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Назаровское» на решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2021 (судья Гребенников Д.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 (судьи Колупаева Л.А., Аюшев Д.Н., Назаров А.В.), принятые по делу № А67-5697/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская олива» (634537, Томская область, Томский район, 4 км автодороги Новомихайловка-Светлый, сооружение 6, кабинет 21, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Назаровское» (662217, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков, по встречному иску закрытого акционерного общества «Назаровское» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская олива» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская олива» (далее – общество «Сибирская олива») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Назаровское» (далее – общество «Назаровское») о взыскании 580 010 руб. 83 коп. убытков, в том числе 503 437 руб. 60 коп. расходов по транспортировке товара ненадлежащего качества, а также 72 713 руб. 23 коп. расходов, понесенных на доработку товара.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество «Назаровское» предъявило к обществу «Сибирская олива» встречный иск о взыскании 710 260 руб. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество «Назаровское» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять новый судебный акт о его полном удовлетворении.

По мнению общества «Назаровское», суды двух инстанций сделали ошибочный вывод об отсутствии у общества «Сибирская олива» задолженности по оплате поставленного товара в размере 710 260 руб. на основании взвешивания продукции в соответствии с документом от 30.12.2020 № 74202, поименованным как «Взвешивание» (далее – документ № 74202), поскольку имеющееся в нем исправление в части уменьшения количества поставляемой продукции совершено без соблюдения положений статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ).

Общество «Сибирская олива» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, находя их законными и обоснованными.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, между обществами «Назаровское» (поставщик) и «Сибирская олива» (покупатель) заключен договор поставки семян рапса от 10.11.2020 № 367 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателю семена рапса урожая 2020 года первого класса (для пищевых целей) без содержания генетически модифицированных организмов, а покупатель принять и оплатить товар.

В пунктах 1, 2 спецификации № 1 к договору (далее – спецификация) стороны согласовали количество товара в размере 10 000 тонн, способом поставки является самовывоз со склада поставщика, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2 спецификации стороны определили, что оплата первых двух тысяч тонн товара осуществляется на условиях 100 % предоплаты после подписания сторонами договора и спецификации, в дальнейшем оплата осуществляется поэтапно за каждые 2 тонны с интервалом в 10 дней.

С учетом налога на добавленную стоимость цена продукции составляет 34 000 руб. за тонну, общая стоимость товара – 340 000 000 руб. (пункт 4 спецификации).

По пункту 5 спецификации поставка семян осуществляется с 11.11.2020 по 31.01.2021.

В пункте 1.6 договора стороны установили набор характеристик, которым должен соответствовать поставляемый товар, а именно: влажность 7 %; содержание сорной примеси не более 3 %; содержание масличной примеси не более 5 %; масличность семян не ниже 42 %; массовая доля эруковой кислоты в масле не более 5 %; кислотное число масла в маслосеменах 2 мг КОН/г; перекисное число масла в маслосеменах 5 нМоль/кг; прочие показатели должны соответствовать ГОСТу 10583-76.

Поставленные семена рапса должны быть негреющимися, в здоровом состоянии, иметь цвет и запах, свойственный нормальным семенам рапса (без затхлого, плесневого и иного постороннего запаха), и остаточное количество пестицидов не более максимальных уровней, установленных действующим нормативным правовым регулированием.

Согласно пункту 4.5 договора при превышении в поставленном товаре влажности и (или) сорной примеси по сравнению с указанными в пункте 1.6 договора требованиями поставщик оплачивает покупателю расходы по доработке товара, а именно: по сушке товара до согласованного показателя влажности из расчета стоимости 130 руб. за каждый процент превышения влажности за каждую тонну продукции; по доработке (очистке) сорной примеси товара до оговоренного показателя из расчета 45 руб. за каждый процент превышения сорной примеси за каждую тонну товара. 

Платежными поручениями от 12.11.2020 № 2343, от 24.11.2020 № 2449 общество «Сибирская олива» перечислило обществу «Назаровское» предоплату в общей сумме 136 000 000 руб.

Общество «Назаровское» поставило обществу «Сибирская олива» товар, частично не соответствующий установленным в пункте 1.6 договора требованиям. При этом в отношении одной части товара имелась возможность по доработке и доведению до согласованных в договоре характеристик, другая же часть поставленных семян являлась полностью негодной.

Общество «Сибирская олива» осуществило доработку части товара на сумму 72 713 руб. 23 коп., что отражено сторонами в счете-фактуре от 05.02.2021 № 170, часть негодного товара возвращена обществу «Назаровское» по его просьбе в соответствии с письмами от 03.12.2020 № 1625, от 11.12.2020 № 1671.

В связи с возвратом обществу «Назаровское» части продукции общество «Сибирская олива» понесло транспортные расходы в размере 507 297 руб. 60 коп. в соответствии с счетом-фактурой от 18.12.2020 № 1725 и актом сверки от 31.12.2020, согласно которому общий размер задолженности общества «Назаровское» составил 503 437 руб. 60 коп.

Относительно приведенных обстоятельств стороны в ходе рассмотрения настоящего дела не спорили, возражения общества «Назаровское» касались только его встречных требований к обществу «Сибирская олива», которые, по мнению общества «Назаровское», превышают требования истца по первоначальному иску и были обращены к зачету против него в порядке статьи 410 ГК РФ.

Общество «Сибирская олива» направило обществу «Назаровское» претензии от 21.04.2021 № 124-И, от 18.05.2021 № 139-И с требованием о погашении возникшей задолженности. В письме от 18.05.2021 № 1198 общество «Назаровское» с изложенными в претензиях требованиями не согласилось.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Сибирская олива» в Арбитражный суд Томской области с первоначальным иском.

Предъявляя встречный иск, общество «Назаровское» указало, что у общества «Сибирская олива» перед ним имеется задолженность по поставке другой партии рапса в размере 710 260 руб. на основании взвешивания продукции в соответствии с документом № 74202.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался статьями 15, 393, 475, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 9 Закона № 402-ФЗ.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд исходил из доказанности несения обществом «Сибирская олива» убытков, которые не были погашены обществом «Назаровское».

Отказывая во встречном иске, суд исходил из отсутствия у общества «Сибирская олива» задолженности по оплате товара, поставка которого отражена в документе № 74202, поскольку такая поставка осуществлена в меньшем количестве, чем заявило общество «Назаровское», а фактически поставленная продукция на сумму 356 660 руб. обществом «Сибирская олива» оплачена.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, дополнительно к приведенным нормам права руководствовался статьями 8, 309, 310, 401, 486 516 ГК РФ, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» и с выводами суда первой инстанции согласился.

Кассационный суд не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Учитывая, что пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ) устанавливаются по доводам кассационной жалобы, а не по ее просительной части (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 302-ЭС15-17338), ввиду отсутствия безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, суд округа проверяет законность судебных актов только в границах приведенных в кассационной жалобе аргументов, и учитывает, что общество «Назаровское» не оспаривает судебные акты в части удовлетворения первоначального иска общества «Сибирская олива».

В соответствии со статьями 454, 506 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, или иным подобным использованием, а также обязательства покупателя принять и оплатить этот товар (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

При ординарном исполнении договора поставки в части передачи товара поставщиком и должной осмотрительности покупателя количество переданного товара фиксируется в момент его передачи, поскольку от этого зависит будущий размер денежного обязательства покупателя.

Обычно документ, опосредующий передачу товара и содержащий сведения о его наименовании и количестве, предварительно готовит поставщик, а покупатель, произведя проверку передаваемого товара и обнаружив фактическую передачу меньшего количества, нежели указанное поставщиком в заготовленном документе, вправе требовать внесения в такой документ изменений.

Суды установили, что в документе № 74202, на котором базируется встречный иск, помимо содержащихся данных о количестве поставляемого товара в размере 31,38 тонны, имеется рукописное исправление в виде дроби, опосредующей арифметическое действие вычитания из напечатанной в документе величины с получением итоговой разности, а именно отражающее вычитание числового значения 20,89 и разность в виде числового значения 10,49 (31,38-20,89=10,49).

При этом согласно документу № 74202 взвешивание происходило на складе поставщика, поэтому разумных оснований полагать, что покупатель мог внести изменения в напечатанный поставщиком текст документа иным образом, кроме рукописного, не имеется.

Учитывая изложенную в ходе рассмотрения дела позицию общества «Сибирская олива», суд принял во внимание содержание подписанного сторонами универсального передаточного документа (счета-фактуры) от 30.12.2020 № 25840, согласно которому в указанную дату общество «Назаровское» поставило обществу «Сибирская олива» семена рапса именно в количестве 10,49 тонны стоимостью 356 660 руб., которая была обществом «Сибирская олива» оплачена.

Представленный в материалах дела универсальный передаточный документ (счет-фактура) от 01.04.2021 № 12066, содержащий информацию о поставке семян рапса в количестве 20,89 тонны на сумму 710 260 руб., подписан обществом «Назаровское» в одностороннем порядке. Иных доказательств поставки продукции обществу «Сибирская олива» в количестве 31,38 тонны обществом «Назаровское» не представлено (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Изучив имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, по итогам их аргументированной оценки суды пришли к выводам об обоснованности первоначального иска и необоснованности встречного, поскольку денежного обязательства общества «Сибирская олива», требование исполнения которого предъявлено обществом «Назаровское» к зачету, не существует.

Подобная оценка доказательств находится в пределах установленной законом судейской дискреции, принадлежащей исключительно судам факта, к каковым относятся суды первой и апелляционной инстанций.

Стандарт исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них судами соблюден (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308).

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника. Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным противником, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

Суды верно исходили из качественного и количественного преобладания доказательств, подтверждающих возражения общества «Сибирская олива» против встречного иска, над доказательствами, представленными обществом «Назаровское».

Аргумент общества «Назаровское» о том, что суды ошибочно руководствовались содержащимся в документе № 74202 исправлением ввиду его несоответствия положениям Закона № 402-ФЗ, суд округа находит несостоятельным.

Целями указанного Закона являются установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета, направленного на формирование документированной систематизированной информации о соответствующих объектах, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности (статья 1 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 7 статьи 9 Закона № 402-ФЗ в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из сказанного следует, что приведенное регулирование направлено на упорядочивание бухгалтерского учета при отражении в документации фактов хозяйственной жизни.

Между тем аргументов, позволяющих посеять сомнения в относимости, допустимости, достоверности и в достаточности совокупности представленных в материалы дела доказательств, положенных в основу обжалуемых решения и постановления, в том числе ввиду несоблюдения положений Закона № 402-ФЗ при внесении исправлений в документ № 74202, обществом «Назаровское» не приведено.

Внесенные в документ № 74202 исправления согласуются с иными доказательствами, в частности, подписанным сторонами универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 30.12.2020 № 25840, и не вступают в противоречие с другими документами, кроме изготовленных самим обществом «Назаровское», заинтересованным в оспаривании достоверности документа № 74202.

Содержание кассационной жалобы сводится к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, направлено на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами. Между тем полномочия суда округа по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу (статья 286 АПК РФ, пункты 1, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Таким образом, поскольку суд округа не усмотрел нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, а также несоответствия выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, кассационная жалоба признается полностью необоснованной, а решение и постановление по настоящему делу подлежат оставлению без изменения (пункт 1 части 1 статьи 287 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 15.12.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу № А67-5697/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий К.И. Забоев

СудьиЛ.А. ФИО2

ФИО1