АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж                                                                                                  Дело №А14-7601/2016

«15» июня 2018 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2018 года.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) 

открытого акционерного общества «Воронежавтодор», 394004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

от основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) – ФИО2, главного государственного налогового инспектора по доверенности №10-08/27542 от 26.09.2017;

временного управляющего – ФИО3, действующего на основании определения суда по настоящему делу от 18.04.2017; ФИО4, представителя по доверенности от 01.06.2017; 

от должника – ФИО5, представителя по доверенности от 28.06.2016;

от конкурсного кредитора (ОАО ЦДС «Дорога») – ФИО6, представителя по доверенности от 18.012018 (до перерыва в судебном заседании); ФИО7, представителя по доверенности от 05.06.2018 (после перерыва в судебном заседании);

от конкурсного кредитора (ООО «ДорСтрой») – ФИО8, представителя по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва в судебном заседании); ФИО9, представителя по доверенности от 09.01.2018; 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, – не явились, надлежаще извещены, явку представителей не обеспечили,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее – ООО «ДорСтрой») 30.05.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (далее – ОАО «Воронежавтодор», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 560 805 руб. 55 коп., в том числе 500 723 руб. 20 коп. основного долга по договору субподряда от 18.09.2014, 51 062 руб. 35 коп. пени за период с 15.01.2015 по 16.02.2016, 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.04.2016 по делу №А14-1854/2016, за период более трех месяцев.

Решением суда от 19.10.2016 (резолютивная часть оглашена 12.10.2016) в удовлетворении заявления ООО «ДорСтрой» о признании ОАО «Воронежавтодор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк) 15.08.2016 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) (о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве)) ОАО «Воронежавтодор».

Определением суда от 29.12.2016 (резолютивная часть оглашена 22.12.2016) ПАО Банк «ФК Открытие» во введении наблюдения в отношении ОАО «Воронежавтодор» отказано, заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Воронежавтодор» оставлено без рассмотрения.

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области 05.09.2016 (согласно отметке канцелярии суда) с заявлением о признании ОАО «Воронежавтодор» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.09.2016 заявление ФНС России принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве №А14-7601/2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017 (резолютивная часть оглашена 11.04.2017) в отношении открытого акционерного общества «Воронежавтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, временный управляющий), судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ОАО «Воронежавтодор» назначено на 05.09.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.04.2017 № 71.

Определениями суда от 05.09.2017, 04.10.2017, 28.11.2017, 15.01.2018, 19.02.2018, 21.03.2018, 07.05.2018 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Воронежавтодор» по ходатайству временного управляющего и уполномоченного органа неоднократно откладывалось.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В ходе судебного заседания 04.06.2018 временный управляющий выступил с отчетом о выполненных им в ходе процедуры наблюдения в отношении ОАО «Воронежавтодор» мероприятиях, поддержал ходатайство о признании ОАО «Воронежавтодор» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о приобщении к материалам дела отчета о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, а также иных поступивших в суд дополнительных доказательств.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные временным управляющим отчет и дополнительные документы.

Представители должника, основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу), конкурсного кредитора (ООО «ДорСтрой») поддержали ходатайство временного управляющего, полагали его подлежащим удовлетворению.

Представитель ОАО ЦДС «Дорога» возражал против введения в отношении ОАО «Воронежавтодор» процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев. Полагал, что возможно восстановление платежеспособности должника. Представил для приобщения к материалам дела письмо Департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области от 04.06.2018 (исх. №66-12/1779), в котором Департамент транспорта и автомобильных дорог Воронежской области выразил готовность принять участие в разработке мер по восстановлению платежеспособности ОАО «Воронежавтодор».

Представитель основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу), временный управляющий, представители должника, конкурсного кредитора (ООО «ДорСтрой») возражали против введения в отношении должника процедуры внешнего управления, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств возможности восстановления платежеспособности должника.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ ходатайство о введении в отношении ОАО «Воронежавтодор» процедуры внешнего управления принято к рассмотрению, к материалам дела приобщены ходатайство о введении внешнего управления и дополнительные документы.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки мотивированного отзыва на ходатайство о введении внешнего управления.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ ходатайство должника об отложении судебного заседания принято к рассмотрению.

Представитель конкурсного кредитора (ООО «ДорСтрой») заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ. В обоснование ходатайства ссылался на принятие судом к рассмотрению заявления ООО «ДорСтрой» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.04.2018 по второму вопросу повестки дня об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления.

 Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ ходатайство конкурсного кредитора (ООО «ДорСтрой») о приостановлении производства по делу принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 04.06.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 07.06.2018 до 12 час. 00 мин., о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в раздел сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация. 

В судебном заседании 07.06.2018 представитель должника представил для приобщения к материалам дела возражения на ходатайство о введении в отношении внешнего управления и дополнительные доказательства.

Представитель конкурсного кредитора (ООО «ДорСтрой») представил возражения на ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления.

Временный управляющий представил для приобщения к материалам дела возражения на ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления и отзыв на ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ, к материалам дела приобщены представленные должником, временным управляющим и конкурсным кредитором (ООО «ДорСтрой») письменные возражения на ходатайство о введении в отношении должника внешнего управления, отзыв временного управляющего на ходатайство о приостановлении производства по делу и дополнительные доказательства, представленные должником.

Протокольным определением от 07.06.2018 с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 41, 143, 144, 184, 185, 223 АПК РФ, статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении ходатайства ООО «ДорСтрой» о приостановлении производства по делу до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Воронежавтодор» от 25.04.2018 отказано по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, удовлетворение ходатайства о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в случае обжалования решений собрания кредиторов является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, на которую также ссылается ООО «ДорСтрой» в обоснование заявленного ходатайства, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вместе с тем указанное конкурсным кредитором основание для приостановления производства по делу не является безусловным основанием, обязывающим арбитражный суд приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, при рассмотрении судом ходатайства о приостановлении производства по делу, судом принимается во внимание истечение предусмотренного статьей 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока рассмотрения судом дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Воронежавтодор».

Представитель конкурсного кредитора ООО «ДорСтрой» заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.04.2018.

Представитель должника не возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поддержал принятое судом к рассмотрению до перерыва в судебном заседании ходатайство должника об отложении судебного заседания.

Представители уполномоченного органа, конкурсного кредитора (ОАО ЦДС «Дорога») возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Временный управляющий в отношении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Судом в порядке статей 41, 158, 159, 184 ,223 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания по основаниям, указанным ООО «ДорСтрой» и должником, отказано, поскольку судом не усматривается предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания. Иных уважительных причин для отложения судебного заседания заявителем ходатайства не указано. Препятствий для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании с учетом представленных в материалы дела доказательств у суда не имеется.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Воронежавтодор» от 19.03.2018, от 25.04.2018, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 25.04.2018 с приложением документов по собранию кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 19.03.2018, на 25.04.2018, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сведения о расходах временного управляющего, отчеты об оценке рыночной стоимости имущества должника и иные документы.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения временного управляющего, представителей должника, уполномоченного органа, конкурсных кредиторов (ООО «ДорСтрой», ОАО ЦДС «Дорога»), суд установил следующее.

ОАО «Воронежавтодор» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.09.1996 Администрацией г. Воронежа, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. 

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) инициировано уполномоченным органом в связи с наличием у должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 19 455 210 руб. 01 коп., а также пени в сумме 2 394 688 руб. 44 коп. и штрафа в сумме 109 руб. 67 коп.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 25.04.2018 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления.

Также определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО10, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», с целью утверждения судом в качестве арбитражного управляющего ОАО «Воронежавтодор».

Кроме того первым собранием кредиторов ОАО «Воронежавтодор» приняты решения:  образовать комитет кредиторов ОАО «Воронежавтодор» в количестве трех человек; не избирать представителя собрания кредиторов; определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника: 

<

...>, с периодичностью проведения последующих собраний кредиторов – не реже одного раза в шесть месяцев; обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего. 

Собрание кредиторов от 25.04.2018 правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников первого собрания кредиторов, бюллетенями для голосования участников первого собрания кредиторов, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Воронежавтодор» на дату проведения первого собрания кредиторов должника общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 202 493 836 руб. 61 коп. задолженности. Требования кредиторов первой очереди удовлетворения отсутствуют.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим на основании бухгалтерских балансов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, установлено: значение коэффициента текущей ликвидности: по состоянию на 31.12.2013 = 0,73, на 31.12.2014 = 0,70, на 31.12.2015 = 0,44 (при нормативном значении не менее 2), значение коэффициента абсолютной ликвидности: по состоянию на 31.12.2013 = 0,11, на 31.12.2014 = 0,02, на 31.12.2015 = 0,05 (при нормативном значении не менее 0,2), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами: по состоянию на 31.12.2013 = 0,10, на 31.12.2014 = 0,10, на 31.12.2015 = 0,13 (при нормативном значении не менее 0,1).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы:

- финансовые показатели, характеризующие платежеспособность и ликвидность активов должника, находятся ниже нормативных значений;

-у должника отсутствуют заключенные договоры, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется;

- у предприятия в активе имеются основные средства балансовой стоимостью 75 129 тыс. рублей, объекты незавершенного строительства стоимостью 17 173 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 71 802 тыс. рублей (за исключением невозможной к истребованию в связи с ликвидацией контрагентов), запасы в сумме 66 684 тыс. рублей, при этом наличие указанных активов не подтверждено результатами инвентаризации, проведенной в 2016-2017 годах;

- у ОАО «Воронежавтодор» отсутствуют резервы для восстановления платежеспособности и погашения имеющихся обязательств перед кредиторами;

-  в отношении ОАО «Воронежавтодор» целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

Кроме того, временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны выводы:

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ременным управляющим сделан вывод: не выявлены сделки, которые отвечают признакам подозрительности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено (статья 65 АПК РФ).

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав отчет временного управляющего, заслушав мнения представителей конкурсных кредиторов, должника, уполномоченного органа, суд приходит к выводу о неплатежеспособности ОАО «Воронежавтодор».

Рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора (ОАО ЦДС «Дорога») о введении в отношении должника внешнего управления сроком на 18 месяцев, суд считает его не подлежащим удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Процедура банкротства вводится судом, а не собранием кредиторов должника. Решение собрания кредиторов о введении внешнего управления, как это сформулировано в пункте 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является лишь выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства. Эта воля реализуется посредством заявления соответствующего ходатайства, подлежащего рассмотрению арбитражным судом. В данном случае большинством кредиторов должника реализована воля, направленная на введение внешнего управления, что было выражено путем обращения в суд с соответствующими ходатайствами о введении внешнего управления.

Таким образом, решение собрания кредиторов о переходе к процедуре внешнего управления не является обязательным и определяющим для суда при решении вопроса о возможности перехода к указанной процедуре банкротства. При решении вопроса о возможности перехода к данной процедуре банкротства суд, наряду с решением собрания кредиторов, оценивает всю совокупность обстоятельств дела и выносит судебный акт, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение первого собрания кредиторов о введении внешнего управления должно содержать предполагаемый срок внешнего управления.

В соответствии со статьей 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

Исходя из положений статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный, суд выносит определение о введении внешнего управления, если у него есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при отсутствии оснований для введения внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура несостоятельности должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов, как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия.

Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Из представленных в материалы дела документов, в том числе анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, возможность восстановления платежеспособности должника за счет имеющегося у должника имущества судом не усматривается.

Доказательства реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение первого собрания кредиторов о введении внешнего управления должно содержать предлагаемый срок внешнего управления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.04.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение о введении в отношении ОАО «Воронежавтодор» внешнего управления. При этом в нарушение требований пункта 2 статьи 74 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное решение собрания кредиторов не содержит предлагаемого срока внешнего управления.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, отражающие финансовое состояние ОАО «Воронежавтодор» и размер предъявленных к нему требований, установив факт наличия у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой арбитражным управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства, а также что отсутствие  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ОАО «Воронежавтодор» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО10 в целях утверждения судом для осуществления полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Воронежавтодор» требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО10 конкурсным управляющим ОАО «Воронежавтодор».

Возражения должника и конкурсного кредитора о том, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 не соответствует требованиям пункта 2 статьи 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судом отклоняются как необоснованные, документально неподтвержденные и опровергающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Заявитель по делу (ФНС России) освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Воронежавтодор», с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать открытое акционерное общество «Воронежавтодор» (394004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО10, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО10 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12200, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394030, г. Воронеж, а/я 16).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с открытого акционерного общества «Воронежавтодор» (394004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 04 декабря 2018 года на 14 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  

<

...>, каб. 705.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        С.В. Донских