Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2084/2024

город Мурманск

20 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024. Полный текст решения изготовлен 20.08.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Алексиной Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Бредневой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (ул. Старикова,      д. 12, г. Полярный, Мурманской области, 184650; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образования Александровск Мурманской области (ул. Флотская, д. 9, г. Снежногорск, Мурманской области, 184682; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 37 418,55 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

15.03.2024 в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом Полярного районного суда Мурманской области от 26.02.2024 № 2-99/2024(01-01-42) и определением от 30.01.2024 по делу № 2-99/2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» (далее – истец, ООО «УК «БаренцДом») к муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образования Александровск Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с 01.05.2020 по 30.04.2022 жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в размере 22 473,77 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных услуг с 19.08.2020 по 25.05.2024 в размере 14 944,78 руб., всего – 37 418,55 руб. (с учетом уточнений от 27.05.2024 № 35).

В обоснование иска истец указал на нарушение обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Администрация представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, истец в спорный период осуществлял функции управляющей организации и предоставлял жилищно-коммунальные услуги.

Оплата оказанных жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения № 46 в указанном многоквартирном доме не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 22 473,77 руб., в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Установив, что недвижимое имущество, по которому образовалась задолженность, после снятия нанимателя с регистрационного учета по месту жительства перешло в собственность муниципальному образованию городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области, а ответчиком по делу является Администрация, Полярный районный суд Мурманской области передал исковое заявление и материалы дела для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что наниматель спорной квартиры снят с регистрационного учета по месту жительства с 23.08.2016.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире в заявленный период были зарегистрированы, проживали и несли расходы по их содержанию иные лица на момент рассмотрения дела по существу не представлено. 

Таким образом, в силу закона в заявленный период времени собственником спорного жилого помещения являлась Администрация.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, статьями 39, 154, 157, 158, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Администрация несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, в порядке, предусмотренном указанными выше нормами законодательства.

Факт оказания в заявленный период в отношении спорных жилых помещений жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, материалами дела и судом установлен, Администрацией не оспаривается. Стоимость услуг определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. Доказательств предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг суду не представлено.

Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком также не представлено, долг в размере 22 473,77 руб. документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Право истца начислять пени предусмотрено частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 14 944,78 руб. подлежит удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением Полярного районного суда Мурманской области от 13.12.2023 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

Государственная пошлина в порядке части 3 статьи 110 АПК РФ не подлежит распределению, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице Администрации муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образования Александровск Мурманской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК «БаренцДом» задолженность в размере 22 473,77 руб., а также пени в размере 14 944,78 руб., всего – 37 418,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина