Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12773/2018

г. Хабаровск

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 августа 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавой М.Н., 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промсетькомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 603122, 

<

...>, офис 205) 

к Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) 

о взыскании 1 511 240 руб. 10 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности б/н от 27.08.2018 ФИО1, 

от ответчика – не явились  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Промсетькомплекс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  Акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ответчик) о взыскании 1 511 240 руб. 10 коп., составляющих основной долг за поставленный товар по договору поставки № 45DPS-2018  от 26.02.2018г. в размере 1 499 544 руб. 00 коп. и пеню за просрочку в оплате, начисленную по состоянию на 20.07.2018г. в размере 11 696 руб. 10 коп. 

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 1 499 544 руб. 00 коп. Уточнение иска судом принято.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что 26.02.2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 45DPS-2018  (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар).

Поставка товара производится на основании спецификаций (Приложение № 1 к договору) (пункт 1.2. договора).

В спецификациях указываются наименование, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок товара, кроме того в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.3. договора).

Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю в указанном месте назначения, в дату или в период, согласованные для поставки (пункт 3.5. договора).

 

Общая стоимость по договору составляет 1 499 544 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%.

Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к договору (пункт 4.4. договора).

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали наименование товара (доска обрезная 1-2 сорт 50*150*4000мм) (Россия) ГОСТ 8486-86, (брус 1-2 сорт 100*100*4000 мм) (Россия) ГОСТ 8486-86, количество товара, стоимость и срок поставки товара (14 календарных дней с даты заключения договора), а также срок оплаты товара (в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя).

Материалами дела, а именно универсальными передаточными документами № 8 от 16.03.2018г. на сумму 539 835 руб. 84 коп., № 10 от 23.03.2018г. на сумму 554 831 руб. 28 коп., № 13 от 30.03.2018г. на сумму 404 876 руб. 88 коп. подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 499 544 руб. 00 коп. 

Согласно указанным документам следует, что товар получен ответчиком без замечаний. Возражений по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступило.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленного товара в установленный договором срок, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 499 544 руб. 00 коп.  

04.05.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие указанного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлен факт поставки истцом товара ответчику и наличие задолженности по его оплате в размере 1 499 544 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты ответчиком указанной задолженности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлены, следовательно требование истца о взыскании основного долга в размере 1 499 544 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 291 от 18.07.2018г. в сумме 28 112 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 27 995 руб. 00 коп. Излишне уплаченная госпошлина в размере 117 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсетькомплекс» основной долг в размере 1 499 544 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промсетькомплекс»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 27 995 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промсетькомплекс» из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 117 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева