АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19080/2023

г. Ярославль

27 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  29 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «ОДК- Газовые турбины» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному  обществу "Тутаевская ПГУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   54151914.00  руб.

при участии:

от истца - ФИО1, паспорт, по доверенности от 31.07.2023, диплом; ФИО2 -паспорт, по доверенности от 04.06.2024,

от ответчика - ФИО3 - паспорт, по доверенности от 20.06.2023, диплом,

установил:

Акционерное общество «ОДК- Газовые турбины» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному  обществу "Тутаевская ПГУ" о взыскании   54151914.00  руб.

Ответчик в ходе судебного разбирательства направил отзыв на иск.

Истец представил возражения на письменные объяснения ответчика.

Ответчик представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.10.2024 до 13 час. 00 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.12.2020 по делу № А82-20050/2020 в отношении АО «Тутаевская ПТУ» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 24.03.2021 АО «Тутаевская ПТУ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору подряда от 05.10.2010 № 984/01-001 в части оплаты выполненных АО «ОДК-ГТ» работ определениями суда от 25.08.2021 и 13.01.2022 по указанному делу требования Истца были включены в реестр требований кредиторов Ответчика в состав третьей очереди на общую сумму 398 182 878,21 руб.

Парогазовая теплоэлектростанция ПГУ-ТЭС-52 МВт (предмет Договора) была введена в эксплуатацию 02.10.2020, что подтверждается Актом приемки законченного строительства объекта по форме КС-14.

На сегодняшний день Истец является кредитором Ответчика по следующим основаниям:

02.10.2020 между сторонами Договора было заключено Дополнительное соглашение № 7 о выполнении Истцом дополнительных объемов работ, не предусмотренных проектно-сметной документацией на строительство ПГУ-ТЭС 52 МВт в г. Тутаев.

Ориентировочная цена работ (услуг) была согласована сторонами в размере 38 301 470, 20 руб., в т.ч. НДС. Перечень дополнительных работ указан в Приложении № 1 к данному Соглашению.

Срок выполнения дополнительных работ, предусмотренных Приложением № 1 к Соглашению № 7, до 31.12.2020, за исключением работ по пункту 16 Приложения № 1 (поставка на склад Ответчика запасных частей) со сроком исполнения до 01.03.2021.

АО «ОДК-ГТ» выполнило принятые на себя обязательства по Соглашению № 7 в полном объеме.

Фактические расходы Истца за выполненные работы, предусмотренные Соглашением № 7, составили 54151914,00 руб.

В соответствии с пунктами 2.3. и 5.1. Договора, а также пунктом 4 Соглашения № 7 окончательная стоимость выполненных работ и затрат подрядчика определяется в Актах сдачи-приемки (форма КС-2), Справках о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных подрядчиком счетах-фактурах.

В адрес АО «Тутаевская ПГУ» сопроводительными письмами от 14.04.2021 № 10.5/06-155 и от 05.10.2022 № 10.5/07-334 были направлены Акты о приемке выполненных работ для их подписания Ответчиком на общую сумму 76 174 477, 87 руб., включая объемы работ по Соглашению № 7 в размере 54 151 914, 00 руб.

В установленный 30-днёвный срок Акты не были возвращены в адрес истца, каких-либо замечаний (возражений) по объему и качеству выполненных работ от Ответчика не поступило.

Сопроводительным письмом от 16.12.2022 № 01-01/10-1413 были направлены Акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные  АО «ОДК-ГТ» в одностороннем порядке.

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 54151 914 руб. является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании Ответчика банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Требование (претензию) Истца от 18.09.2023 № 05/04-233 о погашении задолженности по текущим платежам в размере 75 966 577,87 руб., в том числе по Соглашению № 7 на сумму 54 151 914, 00 руб. Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что все работы, которые включены в Дополнительное соглашение № 7, представляют собой работы, которые должны быть устранены за счет истца, судом отклоняются, принимая во внимание буквальное толкование условий дополнительного соглашения № 7. При этом суд учитывает, что указанное дополнительное соглашение заключено сторонами после ввода объекта в эксплуатацию. При указанных обстоятельствах дополнительное соглашение № 7 может рассматриваться как самостоятельный договор подряда.

Доводы ответчика о том, что некоторые работы, в частности наладка АРМ ТЭП в соответствии с требованиями проектного задания, не выполнены истцом, судом оценены и отклонены. Представленные в материалы дела отчеты судом оценены, выявленные ошибки при работе АРМ ТЭП могут быть устранены истцом в рамках гарантийных обязательств.

Доводы ответчика о том, что дополнительным соглашением № 7 установлена твердая цена работ, судом отклоняются как противоречащие п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 7.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 54 151 914 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «ОДК- Газовые турбины» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 54 151 914 руб. основного долга, 200 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина