АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2554/2018

29 июня 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кокошиной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомфорт-Моторс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, законных процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее – ООО «Ухтагеонефть», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автокомфорт-Моторс» (далее – ООО «Автокомфорт-Моторс», ответчик) о взыскании 72 500 руб. задолженности по договору от 16.11.2017 № 206, 4 495 руб. пени, начисленной за период с 28.01.2018 по 27.02.2018, 1 313 руб. 44 коп. законных процентов, начисленных за период с 05.12.2017 по 27.02.2018 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированного отзыва на иск не представил.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу без участия в заседании участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Автокомфорт-Моторс» (подрядчик) и ООО «Ухтагеонефть» (заказчик) заключен договор № 206 от 16.11.2017 оказания услуг по модернизации автомобилей.

Согласно указанному договору по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по приведению в соответствие с требованиями Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) транспортные средства (далее ТС) в части установки антиблокировочной системы (АБС), устройства ограничения скорости (далее УОС), согласно Спецификации № 1 к настоящему договору (п.1.1. договора).

 В соответствии с указанной спецификацией и пунктом 3.1. договора цена работ является твердой и составляет 145 000 рублей, в том числе НДС 18%. Работы должны быть осуществлены в отношении транспортного средства - УРАЛ 44202, 2008 года выпуска, гос.№ О142ТР 11.

Согласно пункту 8.2 договора он вступает в действие и действует до 31.12.2017. При этом договор не предусматривает прекращение обязательств сторон в связи с истечением срока действия договора.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.2. договора заказчик производит предварительную оплату работ в размере 50% от цены работ, а оставшуюся часть - обязан оплатить после выполнения технической части и подписания актов приемки-передачи выполненных работ (оказанных услуг) в течение 2 рабочих дней.

Истец перечислил ответчику аванс в размере 72 500 рублей согласно платежного поручения № 490 от 04.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

 Сроки выполнения работ согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации являются существенными условиями договора подряда. 

Пунктом 2.1.1. договора предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы в надлежащем качестве, в полном объеме и в срок 30 календарных дней с момента выставления  копии на e-mail подрядчика разрешения на переоборудование  заказчиком транспортного средства в ГИБДД.

Как следует из материалов дела истец получил соответствующее разрешение ГИБДД по г. Ухта на установку на вышеуказанном транспортном средстве АБС и УОС 26.12.2017 и направил соответствующие документы (заявление в ГАИ) с отметкой о разрешении в адрес ответчика по электронной почте 28.12.2017.

Из письма ООО «Автокомфорт-Моторс» от 19.01.2018 исх. № 004 в адрес истца следует, что подрядчик своими силами не может выполнить работы по договору по причине сбоя графика выполнения работ 2017 года и ведет переговоры с другими подрядными организациями, при этом указал на ориентировочную дату завершения  работ - 07.02.2018.

Претензией от 14.02.2018 истец просит ответчика возвратить ему уплаченную ранее подрядчику сумму аванса, а также сумму пени за неисполнение обязательств по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик претензию не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд по месту своего нахождения (п. 7.4. договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств выполнения работ в полном объеме и сдачи их результатов истцу согласно положениям статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Изложенные в вышеуказанной претензии  требования истца о возврате ему суммы неосвоенного аванса указывают на выражение его воли на отказ от исполнения договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Вышеуказанная претензия не была получена фактически ответчиком,  неудачная первая попытка вручения корреспонденции состоялась 22.02.2018, а возврат корреспонденции отправителю произведен 24 марта 2018 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым  идентификатором. Таким образом, датой расторжения договора является 24.03.2018.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами  или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключениям случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении» указал на возможность истребования в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При этом подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосвоенного аванса в размере 72 500 руб. подлежат удовлетворению. 

  Истец также просит суд взыскать с ответчика 1 313 руб. 44 коп. законных процентов, начисленных за период с 05.12.2017 по 27.02.2018 (за период просрочки возврата неосвоенного аванса). При этом истец неверно определяет указанные проценты как законные проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. На такое заблуждение истца указывает, в том числе  и его одновременная ссылка в исковом заявлении и пояснении от 19.03.2018 на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Вместе с тем, нормы статьи 317.1 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку договор между сторонами заключен 16.11.2017, то есть в период действия редакции указанной статьи, предусматривающей возможность применения предусмотренных  в нем положений только в случае, если это прямо оговорено в договоре. Между тем указанный договор соответствующий условий не содержит. 

  Вместе с тем суд при разрешении спора не связан с правовой квалификацией рассматриваемых отношений, данной  сторонами.

  Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера вышеуказанных процентов произведен истцом верно. Период для начисления процентов определен истцом обоснованно, поскольку с момента перечисления авансового платежа ответчик необоснованно пользуется денежными средствами заказчика, не осуществив каких-либо действий по выполнению работ.

Истец просит также взыскать с ответчика 4 495 руб. пени за просрочку выполнения работ, начисленной за период с 28.01.2018 по 27.02.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику пени из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом, является верным. Истец правомерно определил начало периода просрочки истечением 30-дневного срока на выполнение работ. При этом пени за просрочку выполнения работ могут быть начислены только до расторжения договора.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в материалы дела представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчик доводов и возражений про существу заявленных требований, а  также контррасчета суммы иска  суду не представил.

В силу изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автокомфорт-Моторс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 72 500 руб. неосвоенного аванса, 4 495 руб. пени, 1 313 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 88 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                     Н.В. Кокошина