АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«04» декабря 2020 года

дело № А32-10856/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фавор плюс», г. Славянск-на-Кубани (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231211400026) о взыскании задолженности и пеней,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (доверенность от 07.07.2020 № 07/07-2020, диплом от 31.05.2010 № 6623);

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ от 12.11.2015 № КП-04-11/2015-Фп в размере 53 700 рублей, пеней за период с 29.02.2020 по 16.03.2020 в размере 4 564 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля.

Определением суда от 24.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18 мая 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 11.11.2020 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании 11.11.2020 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 11 ноября 2020 года, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ от 12.11.2015 № КП-04-11/2015-Фп, по условиям которого продавец обязуется поставлять, а покупатель оплачивать и принимать в собственность ГСМ, в тексте договора именуемое «товар», путем заправки служебных автомобилей покупателя на АЗС «RUSOIL-85», расположенной по адресу: Россия, Ростовская область, Чертковский район, 817,5 км автомагистрали М-4 «Дон-2» слева по ходу километража, в границах кадастрового квартала 61:42:60 00 25, согласно списку автомашин, который является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, цена и объемы товара определяются исходя из накладных, предоставляемых продавцом.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель перечисляет на расчетный счет продавца авансовый платеж в размере 100% от месячной потребности в ГСМ.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что продавец предоставляет покупателю заборные ведомости, счета-фактуры и накладные ТРОГ-12 на потребляемое количество ГСМ, подекадно 10-го, 20-го, 30-го числа каждого месяца, на основании которых покупатель производит окончательный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней 

Цена на товар, поставляемый по договору, определяется равной действующей цене ГСМ на АЗС «RUSOIL-85» на момент заправки автотранспорта покупателя, в том числе НДС 18%.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 53 700 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела заборными ведомостями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также о договоре подряда.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору поставки, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 31.12.2017 ответчик направил в адрес истца письмо, в котором просил возвратить денежные средства в размере 79 214 рублей 33 копеек, оставшиеся от ранее перечисленного авансового платежа. Истец, в свою очередь, 11.01.2018 возвратил ответчику денежные средства в указанном размере по платежному поручению от 11.01.2018 № 27. В дальнейшем ответчик не осуществлял каких-либо авансовых платежей по договору купли-продажи ГСМ от 12.11.2015 № КП-04-11/2015-Фп. Данное обстоятельство не позволяло предпринимателю получать от общества товар. Кроме того, предприниматель не давал распоряжений своим работникам о получении ГСМ у общества, а также не обращался в истцу с просьбой о выдаче товара без предоплаты. Также ответчик указывает, что не получал от истца заборные ведомости, счета-фактуры либо товарные накладные ТОРГ-12.

Между тем, возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

Договор купли-продажи ГСМ от 12.11.2015 № КП-04-11/2015-Фп между сторонами расторгнут не был, приостановление поставки товара ввиду отсутствия внесения авансового платежа является правом, но не обязанностью поставщика.

В материалы дела представлены заборные ведомости, из которых следует, что 14.05.2018, 16.05.2018 и 10.06.2018 на АЗС были заправлены автомобили с регистрационными номерами О875РН и У395РВ. Автомобили с указанными регистрационными номерами отражены в приложениях к договору купли-продажи ГСМ от 12.11.2015 № КП-04-11/2015-Фп. Спорные заборные ведомости подписаны водителем автотранспортных средств, ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика указал на смерть водителя до подписания заборных ведомостей, однако соответствующих доказательств суду не представил. Задолженность по заборной ведомости, предшествующей спорному периоду поставки и подписанной, в том числе, водителем Шелехой, была оплачена ответчиком.

С целью выяснения местонахождения спорных автомобилей в соответствующие даты, суд предлагал ответчику представить путевые листы. Также суд предлагал ответчику представить доказательства расторжения трудовых отношений с водителем. Указания суда ответчиком не исполнены, причины неисполнения не указаны, об отложении судебного разбирательства не заявлено, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности размера задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 29.02.2020 по 16.03.2020 в размере 4 564 рублей 50 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты покупатель, при наличии требований продавца, обязуется оплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от своевременно неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 29.02.2020 по 16.03.2020 в размере 4 564 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231211400026) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фавор плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи ГСМ от 12.11.2015 № КП-04-11/2015-Фп в размере 53 700 рублей, пени за период с 29.02.2020 по 16.03.2020 в размере 4 564 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 331 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян