Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9299/2025

г. Хабаровск

18 августа 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 123100, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ул. Мантулинская, д.9, к.1, кв.87)

к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679157, Еврейская автономная область, Смидовичский район, г.п. Смидовичское, 

<

...>, кабинет 27)

о взыскании 27 899 184 руб.

ООО «Дальинтерлес» (далее – истец, продавец) обратилось в суд с иском к ООО «Смарт» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 27 899 184 руб. задолженности по договору купли-продажи лесопродукции №27/06 от 27.06.2024.

Определением суда от 25.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 1 224 002 руб. 15 коп.

Решением суда от 13.08.2025, принятым в форме резолютивной части, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 26 675 181 руб. 85 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 992 руб.

Решение суда опубликовано в установленном законом порядке в Картотеке арбитражных дел 14.08.2025.

15.08.2025 ответчик через систему Мой арбитр обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение принято судом исходя из следующего.

Сторонами 27.06.2024 заключен договор купли-продажи лесопродукции, в соответствии с условиями которого продавец продает, а покупатель обязуется принять и оплатить лесопродукцию для устройства лежневых дорог на объект, имеющий местоположение: 2007 км федеральной трассы Чита-Хабаровск.

Согласно пункту 1.3 договора, поставка лесопродукции осуществляется отдельными партиями до 31.12.2024.

Объем приобретаемой лесопродукции устанавливается в количестве по факту поставленной лесопродукции и устанавливается в счете-фактуре, товарной накладной или УПД (п.1.4 договора).

Стоимость лесопродукции согласована сторонами в пункте 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №6 от 20.12.2024). Ориентировочная цена договора составляет 144 300 000 руб. (п.3.2 в редакции дополнительного соглашения №5 от 26.11.2024 к договору).

Согласно пункту 3.4 договора, окончательный расчет за поставленный товар осуществляется на основании счета, счетов-фактур, выставленный продавцом в адрес покупателя, путем оплаты денежных средств на расчетный счет продавца в течение двух дней с даты выставления счета-фактуры, счета.

Количество и сроки поставки определяются согласно заявкам покупателя (п.1.2 договора).

Расчеты за товар производятся по ценам, действующим на момент отгрузки товара покупателю и указанным в товаросопроводительных документах (пункт 2.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял взятые на себя по договору купли-продажи обязательства, поставив ответчику товар по товарным накладным №210 от 01.07.2024, №223 от 06.07.2024, №224 от 07.07.2024, №239 от 15.07.2024, №242 от 15.07.2024, №245 от 16.07.2024, №249 от 17.07.2024, №252 от 17.07.2024, №258 от 24.07.2024, №267 от 31.07.2024, №274 от 07.08.2024, №285 от 14.08.2024, №290 от 21.08.2024, №299 от 28.08.2024, №312 от 04.09.2024, №317 от 11.09.2024, №335 от 18.09.2024, №349 от 25.09.2024, №363 от 02.10.2024, №377 от 16.10.2024, №385 от 23.10.2024, №396 от 30.10.2024, №412 от 06.11.2024, №419 от 13.11.2024, №424 от 15.11.2024, №433 от 20.11.2024, №439 от 27.11.2024, №451 от 04.12.2024, №467 от 11.12.2024, №1 от 09.01.2025, №46 от 17.02.2025, выставил на оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 145 462 398 руб. 60 коп.

Ответчик поставленные товары принял в полном объеме, однако обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 37 899 184 руб. 

Претензия истца исх.№63 от 17.03.2025 об оплате долга удовлетворена ответчиком на сумму 1 000 000 руб. (платежное поручение №3234 от 26.04.2025), задолженность в полном объеме не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний и возражений, актом сверки взаимных расчетов. Ответчиком факт получения товара не оспаривается.

Расчет основного долга судом проверен, признан верным.

Ответчик в отзыве сослался на зачет встречных однородных требований на сумму 1 224 002 руб. 15 коп.

18.07.2025 сторонами заключен договор купли-продажи лесопродукции №9/2025, по условиям которого продавец ООО «Смарт» обязался передать в собственность покупателю ООО «Дальинтерлес» лесоматериалы круглые, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию. Кроме того, сторонами заключен договор №08/2025 от 18.07.2025. Срок исполнения обязательств ООО «Дальинтерлес» в размере 1 224 002 руб. наступил. 08.08.2025 сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 26 675 181 руб. 85 коп.

09.08.2025 ответчик направил истцу уведомление о проведении зачета встречных однородных требований.

Согласно статье 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом РФ в постановлении Пленума №6 от 11.06.2020 (абз.1 п.19), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 263 675 181 руб. 85 коп., за минусом требований о взыскании 1 224 002 руб., прекращенных зачетом.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 503 992 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 410, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальинтерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 675 181 руб. 85 коп. задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 503 992 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           А.В. Бутковский