10228_7325284  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26868/20

15 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Пипник Т. Д.,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания Винничуком А.А.,  

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Донская нерудная компания» ИНН 6150090967 ОГРН 1156196064287   к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-3 «САРАТОВАВТОДОР»  ИНН 6453040958 ОГРН 1026403060991  

 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом 492 323 рубля 82  копейки.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3  «САРАТОВАВТОДОР» ИНН 6453040958 ОГРН 1026403060991 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» ИНН 6150090967 ОГРН   1156196064287 процентов за пользование коммерческим кредитом 98 464 рубля 77  копеек, судебных расходов 24 239 рублей, всего 122 703 рубля 77 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.