ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-60350/2017-ГК

г. Москва

19 декабря 2017 года

Дело № А40-123254/2017

Резолютивная часть постановления объявлена  12.12.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  19.12.2017 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.В. Пирожкова, О.Г. Головкиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда         г. Москвы от  03.10.2017 года  по делу № А40-123254/2017, принятое судьей В.В. Дудкиным

по иску АО «Нижневартовская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 628634, Автономный округ Ханты-Мансийский АО - Югра, 

<

...> промзона) к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, юр.адрес: 367000, 

<

...>) 3-и лица: АО «АТС»; АО «ЦФР»

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО)  «Нижневартовская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженности в размере 31 880 878 руб. 63 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены третье лицо  – АО «АТС»; АО «ЦФР».

Решением суда от 03.10.2017 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставило ответчику электрическую энергию, которая ответчиком не оплачена.

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит  решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом не исследованы акты приема-передачи электроэнергии и акты сверки; не дана оценка полномочиям лиц, подписавших акты; не исследовано соблюдение истцом претензионного порядка.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи  лица  отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 27 января 2017 г. стороны  заключили регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности №№ RDP-PDAGENER-STUMEN10-01-KP-17-E, RDP-PDAGENER-STUMEN10-02-KP-17-E.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, истец свои обязательства по указанным договорам купли-продажи выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, подписанными сторонами,  подписи которых скреплены печатями организаций сторон (л.д. 72-73). О фальсификации актов не заявлено.

В связи с этим довод ответчика о том, что судом первой инстанции не исследованы акты приема-передачи электроэнергии и не дана оценка полномочиям лиц, подписавших акты, является несостоятельным. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом  электрической энергии не исполнены, иск АО «Нижневартовская ГРЭС» о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» долга в сумме 31 880 878 руб. 63 коп.   правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом надлежащим образом   не соблюден претензионный порядок, опровергается материалами дела (л.д. 70-71).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от  03.10.2017 года  по делу №А40-123254/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                     Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                                                  Д.В. Пирожков

 

О.Г. Головкина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.