АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1920/2018

13 июня 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «07» июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «13» июня 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ БАЗАЛЬТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности и пени в размере 667 032 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.12.2017,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Курск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Курск», истец, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305035, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 04.11.2002) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ БАЗАЛЬТ» (далее – ООО «КБ», ответчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305018, 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.11.2014) о взыскании 667 032 руб. 77 коп., в том числе суммы задолженности по договору поставки газа № 27-4-5139/16 от 17.11.2015 в размере 596 734 руб. 45 коп. за период июнь, июль 2017 года, а также 70 298 руб. 32 коп. пени за несвоевременную оплату газа, начисленной за период с 25.07.2017 по 27.02.2018 включительно (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 04.04.2018).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

17 ноября 2015 года между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и ООО «КБ» (покупатель) заключен договор поставки газа № 27-4-5139/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный в количестве и на условиях, определенных договором. Годовой объем поставки газа в 2017 году составил 1 190, 000 тыс. куб.м.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

По акту приема-передачи газа № 767/06 от 30.06.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ООО «КБ» по договору поставки газа № 27-4-5139/16 от 17.11.2015 за период с 1 июня по 30 июня 2017 года поставщиком передан покупателю газ в объеме 73, 255 тыс. куб.м.

По акту приема-передачи газа № 745/07 от 31.07.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» и ООО «КБ» по договору поставки газа № 27-4-5139/16 от 17.11.2015 за период с 1 июля по 31 июля 2017 года поставщиком передан покупателю газ в объеме 20, 000 тыс. куб.м.

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило ответчику поставку газа ответчику, что подтверждается счетами-фактурами № 22258 от 30.06.2017 на сумму 467 601 руб. 18 коп., № 23479 от 31.07.2017  на сумму 132 434 руб. 47 коп., актами приема-передачи газа № 767/06 от 30.06.2017, № 745/07 от 31.07.2017.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в результате чего по расчету истца у него образовалась задолженность в сумме 596 734  руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 02.10.2017 оставлена ООО «КБ» без удовлетворения.

Указывая, что ООО «КБ» обязательства по уплате задолженности в полном объеме не исполнило, ООО «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Курск» ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки газа № 27-4-5139/16 от 17.11.2015.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету, представленному ООО «Газпром межрегионгаз Курск»,  задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 596 734  руб. 45 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства оплаты ООО «КБ» задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 596 734  руб. 45 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу второго абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного газа, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени размере 70 298 руб. 32 коп. за несвоевременную оплату газа, начисленной за период с 25.07.2017 по 27.02.2018 включительно, исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России – 7,25% годовых.  

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его верным, оснований для уменьшения размера пени не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет суммы задолженности и пени не представил.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины подлежит возврату их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КУРСКИЙ БАЗАЛЬТ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 667 032 руб. 77 коп., в том числе 596 734 руб. 45 коп. основного долга за июнь, июль 2017 года по договору поставки газа № 27-4-5139/16 от 17.11.2015, 70 298 руб. 32 коп. пени за несвоевременную оплату газа, начисленной за период с 25.07.2017 по 27.02.2018 включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 341 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1282 от 05.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                С.Л. Сергеева