﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-33020/2019

28 мая 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу № А33-33020/2019 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» (далее – ООО «Вахрушевская автобаза» общество, ответчик) о взыскании 2 439 067 рублей задолженности по договору поставки продукции нефтепереработки № КТК2018/1Р/18 от 16.11.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» взыскано 2 439 067 рублей долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года апелляционная жалоба возвращена ее заявителю в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Третьего арбитражного апелляционного суда, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 23 марта 2020 года отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неверно исчислен процессуальный срок для обжалования решения суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская топливная компания» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на законность судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом положений статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При исследовании обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции установлено, что решение судом первой инстанции принято 05.02.2020, соответственно, предельный срок предъявления апелляционной жалобы истек 05.03.2020.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Красноярского края 06.03.2020 (том 1 лист дела 66; указание апелляционного суда на 06.05.2020 является опиской (179 АПК РФ) посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы обществом не заявлено. Доказательств иного к кассационной жалобе не приложено, в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах апелляционный суд, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и ходатайство о восстановлении названного срока отсутствует, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Довод заявителя жалобы о неверном исчислении судом апелляционной инстанции процессуального срока обжалования основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 упомянутого постановления Пленума, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, – 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции (в настоящем случае, это 05.02.2020), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года (в настоящем случае, это 06.02.2020), днем его окончания является 25 января 2013 года (в настоящем случае, 05.03.2020).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены определения суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о пропуске обществом срока апелляционного обжалования следует признать сделанным на основании оценки имеющихся в деле доказательств, а определение суда апелляционной инстанции – принятым при правильном применении норм процессуального права и не подлежащим отмене.

Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что общество не лишено возможности повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представив в его обоснование доказательства, очевидно свидетельствующие о соблюдении им установленного законом срока при подаче первой апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года по делу № А33-33020/2019 Арбитражного суда Красноярского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

Т.П. Васина

 

И.И. Палащенко