АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26206/2022

20 декабря 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 декабря 2022 года дело по иску Акционерного общества "Самарская сетевая компания" 

к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области "Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания" 

 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 03.06.2022, диплом,  

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Самарская сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области "Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания" о взыскании 474 930 руб. 84 коп.- задолженность.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года, Акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее -Истец) является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее -Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

На территории города Октябрьск Самарской области Истец владеет объектами электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанцией 67 (ТП-67) и трансформаторной подстанцией 63 (ТП-63), что подтверждается договором аренды имущества от 10.08.2011 года (пункты 56 и 60 приложения №1 к дополнительному соглашению №3 от 01.02.2022 года к договору аренды имущества от 10.08.2011 года).

Во исполнение вышеуказанного пункта Основных Положений Истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в том числе ТП-63 и ТП-67.

По результатам проведенных 05.03.2022 года, 11.04.2022 года, 19.04.2022 года и 18.05.2022 года проверок были обнаружены факты бездоговорного потребления электроэнергии, а именно:

1.Произведено самовольное подключение нежилого помещения по адресу: 

<

...> электроснабжению с помощью кабеля марки КРПТ 3x35 мм2 и 1x16 мм2 до вводного рубильника и проводом марки АВВГ 3x16 мм2 от рубильника до измерительного комплекса в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, составлен Акт №11 от 05.03.2022 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт №11.

2.Произведено самовольное подключение нежилого помещения по адресу: 

<

...> электроснабжению с помощью кабеля марки КРПТ 3x35 мм2 и 1x16 мм2 до вводного рубильника и проводом марки АВВГ 3x16 мм2 от рубильника до измерительного комплекса в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, составлен Акт №15 от 11.04.2022 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт №15.

3.Произведено самовольное подключение нежилого помещения по адресу: 

<

...> электроснабжению с помощью кабеля марки КРПТ 3x35 мм и 1x16 мм до вводного рубильника и проводом марки АВВГ 3x16 мм2 от рубильника до измерительного комплекса в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, составлен Акт №17 от 19.04.2022 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт №17.

4.Произведено самовольное подключение нежилого помещения по адресу: 

<

...> электроснабжению с помощью кабеля марки КРПТ 3x35 мм2 и 1x16 мм2 до вводного рубильника и проводом марки АВВГ 3x16 мм2 от рубильника до измерительного комплекса в отсутствии заключенного договора энергоснабжения, составлен Акт №20 от 18.05.2022 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), далее - Акт №20.

Акты №11, №15, №17 и №20  составлены в  соответствие с  требованиями пунктов 177 и 178 Основных положений.

20.04.2022 года Истцом  по Акту №11 выписан счет №107 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму  24  157,28  руб. и направлена претензия №7796 в адрес Ответчика, которая им получена,  но оставлена без удовлетворения.

19.05.2022 года Истцом  по Акту №15 выписан счет №132 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму  229 199,30  руб. и направлена претензия №9392 в адрес Ответчика, которая им получена,  но оставлена без удовлетворения.

19.05.2022 года Истцом  по Акту №17 выписан счет №131 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму  48 342,73  руб. и направлена претензия №9390 в адрес Ответчика, которая им получена,  но оставлена без удовлетворения.

23.06.2022 года Истцом  по Акту №20 выписан счет №155 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму  173 231,53  руб. и направлена претензия №11813 в адрес Ответчика, которая им получена,  но оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения №3  Основных  положений   по следующей формуле:

, 

по Акту №11: 

W - объем потребления электрической энергии, 3,42144 МВт·ч;

 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 60 А;

 - номинальное фазное напряжение, 0,22 кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

- количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, 96  часов.

Период, за который Истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, составляет 4 дня (с 01.03.2022 года по 05.03.2022 года).

Таким образом, используя данные, указанные в Акте №11, расчет бездоговорного потребления электроэнергии составляет:

3,42144 МВт ч  х  5 883,80  руб. (тариф за март 2022 года)  = 24 157,28 руб., в том числе   НДС 20%  4 026,21 руб.

по Акту №15:

W - объем потребления электрической энергии, 31,767108 МВт·ч;

 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 60 А;

 - номинальное фазное напряжение, 0,22 кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

- количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, 891,333  часа.

Период, за который Истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, составляет   29,1666666667 дней (с 19.04.2022 года по 18.05.2022 года).

Таким образом, используя данные, указанные в Акте №15, расчет бездоговорного потребления электроэнергии составляет:

31,767108  МВт ч  х  6 012,49  руб. (тариф за апрель 2022 года)  = 229 199,30 руб., в том числе   НДС 20%  38 199,88 руб. 

по Акту №17:

W - объем потребления электрической энергии, 6,70032 МВт·ч;

 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 60 А;

 - номинальное фазное напряжение, 0,22 кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

- количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, 188  часов.

Период, за который Истец произвел расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, составляет  7,83333  дня (с 11.04.2022 года по 19.04.2022 года).

Таким образом, используя данные, указанные в Акте №17, расчет бездоговорного потребления электроэнергии составляет:

6,70032  МВт ч  х  6 012,49  руб. (тариф за апрель 2022 года)  = 48 342,73 руб., в том числе   НДС 20%  8 057,12  руб. 

По Акту №20:

W - объем потребления электрической энергии, 24,948  МВт·ч;

 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля) 60 А;

 - номинальное фазное напряжение, 0,22 кВ;

 - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. Коэффициент принимается равным 0,9;

- количество часов, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, 700  часов.

До настоящего времени оплата за бездоговорное потребление электроэнергии Ответчиком не произведена, Акты №11, №15, №17 и №20 составлены в соответствие с требованиями пунктов 177 и 178 Основных положений.

20.04.2022 года Истцом по Акту №11 выписан счет №107 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 24 157,28 руб. и направлена претензия №7796 в адрес Ответчика, которая им получена, но оставлена без удовлетворения.

19.05.2022 года Истцом по Акту №15 выписан счет №132 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 229 199,30 руб. и направлена претензия №9392 в адрес Ответчика, которая им получена, но оставлена без удовлетворения.

19.05.2022 года Истцом по Акту №17 выписан счет №131 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 48 342,73 руб. и направлена претензия №9390 в адрес Ответчика, которая им получена, но оставлена без удовлетворения.

23.06.2022 года Истцом по Акту №20 выписан счет №155 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 173 231,53 руб. и направлена претензия №11813 в адрес Ответчика, которая им получена, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 189 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309,310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области "Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания" в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" задолженность в сумме 474 930 руб. 84 коп., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 499 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области "Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 474 930 руб. 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 499 руб.

         Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1