АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25287/2018

г. Владивосток

20 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Надеждинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 491 436 рублей 33 копеек основного долга

при участии

От истца: ФИО2, доверенность от 31.07.2018 года, паспорт; От ответчика: ФИО3, доверенность от 05.09.2018 года, паспорт; установил: акционерное общество «Птицефабрика «Надеждинская» (далее – истец, АО «Птицефабрика «Надеждинская») обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА» (далее – ответчик, ООО «НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА») о взыскании задолженности 2 491 436 рублей 33 копеек по договору аренды от 09.12.2016. 

В судебном заседании 12.03.2019 объявлялся перерыв до15.03.2019 в 15 час. 00 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено согласно статье 156 АПК РФ, в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседании и при участии тех же представителей сторон.

Истец требования поддержал, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик, наделенный полномочиями на признание иска, признал исковые требования в полном объеме. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2016 между ОАО «Птицефабрика «Надеждинская» (арендодатель) и ООО «Надеждинская птица» (арендатор) заключен договор аренды имущества по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: Приморский край, Надеждинский район, п.Новый, наименование, стоимость и иные характеристики которого указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

В разделе 3 Размер и порядок оплаты по договору стороны установили, что арендная плата за пользование имуществом состоит из постоянной и переменной части (п.3.1). Постоянная часть арендной платы устанавливается в размере 88500 рублей в том числе НДС 18% (п.3.1.1.). Переменная часть арендной платы включает в себя плату за электроэнергию, теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение и изменяется в зависимости от количества потребленных Арендатором энергоресурсов (электроэнергия, теплоэнергия) и объема оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению. Стоимость определяется согласно тарифов энергоснабжающей, водоснабжающей организаций и калькуляции на собственные услуги, в т.ч. НДС (18%) (п.3.1.2).

Постоянная часть арендной платы вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем пользования имуществом. Переменная часть арендной платы вносится Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 10 дней с момента выставления счета на оплату.

В пункте 6.1. договора стороны установили, что договор заключен на срок 11 месяцев и считается пролонгированным на следующий срок в случае, если одна сторона не заявила письменно о его расторжении за один месяц до окончания его действия.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи основных средств.

В нарушение заключенного договора аренды, ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, в результате чего образовалась задолженность по арендным платежам в размере 2 491 436 рублей 33 копеек рублей.

 Направленная в адрес ответчика претензия от 11.09.2018 с требованием об оплате имающейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по арендным платежам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив доводы истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 2 491 436 рублей 33 копеек.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА» в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика «Надеждинская» 2 491 436 рублей 33 копеек основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДИНСКАЯ ПТИЦА» в доход федерального бюджета 35457 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Левченко Е.А.