АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-14379/2019

21 сентября 2020 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2020. В полном объеме решение изготовлено 21.09.2020. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:  

судьи Гребневой И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой П.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного  органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (601800,  

<

...>) о признании  общества с ограниченной ответственностью "Техком" (601785, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская  область, г. Юрьев-Польский) (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в  Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 08.10.2019 № 05-18/04822 о  признании общества с ограниченной ответственностью "Техком" (601785,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО "Техком", должник)  несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у должника задолженностью в  

бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в общей сумме  

876 650 руб. 96 коп. Заявитель, руководствуясь статьями 7, 230 Федерального закона от 26.10.2002 

 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит  признать ООО "Техком" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру  конкурсного производства; включить в реестр требований кредиторов должника  требование по обязательным платежам в размере 876 650 руб. 96 коп., в том числе  основной долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование – 632 412 руб. 58 коп. во вторую очередь; основной долг –  

170 860 руб. 04 коп., пени – 73 378 руб. 34 коп. в третью очередь; утвердить  конкурсного управляющего должника из числа членов заявленной саморегулируемой  организации – Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов  антикризисного управления" (далее – ААУ "СЦЭАУ").  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 14 октября 2019 года. 

Арбитражным судом определением от 21.10.2019 заявление оставлено без  движения, определением от 20.11.2019 назначено судебное заседание по проверке  обоснованности заявления о признании должника банкротом на 23.01.2020.  

ААУ "СЦЭАУ" в письме от 13.01.2020 № 01-05-26/20 сообщила об отсутствии  арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве  конкурсного управляющего должника.  

ФНС России в уточнении от 22.01.2020 № 05-18/00283 сообщила о частичной  оплате должником задолженности и просила включить во вторую очередь реестра  требований кредиторов основной долг по НДФЛ в сумме 162 547 руб. 48 коп. (период  возникновения с 01.01.2019 по 30.06.2019), основной долг по страховым взносам на  обязательное пенсионное страхование в сумме 466 365 руб. 10 коп. (период  возникновения с 01.01.2019 по 30.06.2019); в третью очередь реестра требований  кредиторов основной долг по страховым взносам на обязательное медицинское и  социальное страхование в сумме 170 860 руб. 04 коп. (период возникновения с  01.01.2019 по 30.06.2019), пени в сумме 73 378 руб. 34 коп. (период начисления с  16.02.2019 по 08.10.2019).  

Определениями от 30.01.2020, от 27.02.2020 в силу части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство откладывалось.  

ФНС России в материалы дела представила уточнение от 11.03.2020 № 05- 18/01371, согласно которому уполномоченный орган просит утвердить арбитражного  управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации СРО  ОАУ "Лидер"- адрес:129626, г. Москва, пр-кт Мира, д. 104, этаж 6, пом. 1, ком. 5.  

От Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" в материалы дела поступило письмо 

от 07.05.2020 № 981/00 о представлении для утверждения в качестве арбитражного  управляющего ООО "Техком" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 6172; адрес для направления  корреспонденции: 143962, Московская область, ФИО2, а/я 430) и информация о  соответствии данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

Определениями от 26.03.2020, от 22.04.2020, от 17.06.2020, от 17.08.2020 на  основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное разбирательство откладывалось.  

В судебное заседание ФНС России, надлежащим образом извещенная о  времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не  обеспечила. При этом представила в материалы дела пояснения от 18.09.2020  

 № 05-18/05071, в которых уполномоченный орган сообщил, что ООО "Техком" с  третьего квартала 2019 года представляет нулевую налоговую отчетность по  страховым взносам и НДФЛ (отсутствуют начисления налогов и взносов). Согласно  выпискам банка об операциях на расчетных счетах последнее движение денежных  средств осуществлялось 24.10.2019 года. Денежные средства списаны по инкассовому  поручению налогового органа. В соответствии с представленной в налоговый орган  декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы  налогообложения за 2019 год, авансовые платежи за третий и четвертый кварталы  2019 года не начислялись. Руководитель должника ФИО3 в разговоре с  сотрудником налогового органа, сообщил, что ООО "Техком" в настоящее время  производственную деятельность не осуществляет, по юридическому адресу  организация не находится. Просил рассмотреть заявление о признании должника  банкротом без участия представителя налогового органа, указал, что заявленные  требования поддерживает в полном объеме.  

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не  обеспечил, какие-либо документы не представил.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя, должника по  имеющимся в материалах дела документам.  

Рассмотрев уточнение от 22.01.2020 № 05-18/00283 к заявлению, арбитражный  суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 

статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного  уточнения.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Техком" (Владимирская область,  г. Кольчугино, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве  юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3  по Владимирской области 31.03.2016.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  

от 07.10.2019 № ЮЭ9965-19-90513215 основным видом деятельности ООО "Техком"  является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе.  

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 876 650 руб. 96 коп.  (основной долг – 803 272 руб. 62 коп., пени – 73 378 руб. 34 коп.), наличие у  

ООО "Техком" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России,  подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности,  отсутствием должника по месту регистрации, недостаточностью имущества для  покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием  для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о  признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры  банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный  суд считает требование о признании ООО "Техком" несостоятельным в порядке  упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.  

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено,  что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения  не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения,  предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились  операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего  Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при  банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В обоснование факта наличия у ООО "Техком" задолженности по  обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены, в  частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа,  процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о  взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет  денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика  (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в  банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога,  сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка) от 05.06.2019 № 33260003690, от 18.06.2019 № 33260003694,  

от 04.07.2019 № 33260003722, от 12.09.2019 № 1335, от 16.09.2019 № 1363;  постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района  УФССП России по Владимирской области от 10.06.2019, от 27.06.2019, от 10.07.2019,  от 13.09.2019 о возбуждении исполнительных производств №№ 45476/19/33011-ИП,  

48966/19/33011-ИП, 53339/19/33011-ИП, 73142/19/33011-ИП, соответственно;  постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района  УФССП России по Владимирской области от 28.08.2019, от 28.08.2019, от 30.11.2019  

об окончании и возвращении ИД взыскателю №№ 48966/19/33011-ИП,  53339/19/33011-ИП, 73142/19/33011-ИП, соответственно.  

Должник наличие задолженности в сумме 873 150 руб. 96 коп. по состоянию  на момент судебного разбирательства не оспорил.  

Таким образом, требования заявителя в сумме 873 150 руб. 96 коп. (налоги –  162 547 руб. 48 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование –  466 365 руб. 10 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование и  социальное страхование – 170 860 руб. 04 коп., пени – 73 378 руб. 34 коп.)  обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда и в  соответствии со статьями 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника.  

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,  если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по  уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о  налогах и сборах.  

Как следует из пункта 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37 "О внесении изменений в  постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по  вопросам, связанным с текущими платежами" удерживаемые должником при выплате  текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым  агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских  профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ  "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377  Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй  очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм,  удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым  требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным  органом или, соответственно, профсоюзной организацией.  

Следовательно, требование в сумме 162 547 руб. 48 коп. (налоги) подлежит  включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь.  

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам,  связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и  применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование об уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит  удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате  заработной платы.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые  уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением  которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового  обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых  пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным  целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение  накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья  3 названного Закона).  

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются  обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной  гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового  обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и  вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.  

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления  накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ  

"О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между  платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального  страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует  исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся  

текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное  страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения  требований о выплате заработной платы.  

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим  пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди  удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в  соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.  

Таким образом, задолженность в размере сумме 466 365 руб. 10 коп. (страховые  взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую  очередь реестра требований кредиторов должника.  

Требование в размере 244 238 руб. 38 коп. (страховые взносы на обязательное  медицинское страхование и социальное страхование – 170 860 руб. 04 коп., пени –  

73 378 руб. 34 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника  в третью очередь.  

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов  третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию  неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение  или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению  после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Поэтому требование в сумме 73 378 руб. 34 коп. (пени) подлежит учету  отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

Заявителем в материалы дела представлен протокол осмотра территорий,  помещений, документов, предметов от 05.08.2019 № 2, в котором указано на то, что  по адресу: 

<

...>  находится многоквартирный жилой дом, квартира № 49 находится на пятом этаже,  вывеска организации ООО "Техком" отсутствует, квартира закрыта, на звонки и стук  в дверь не ответили.  

Факт недостаточности у ООО "Техком" имущества для покрытия судебных  расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в  материалы дела документами, в частности, письмами филиала Федерального  государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата" по  

Владимирской области от 05.07.2019 № 33/001/035/2019-5472; ОГИБДД ОМВД  России по Кольчугинскому району от 19.07.2019 № 54/10113; Инспекции  Гостехнадзора Владимирской области от 25.07.2019 № ГИТН-62.  

Кроме того, уполномоченным органом в материалы дела представлены  доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования  процедуры банкротства должника.  

Вместе с тем отсутствие должника по месту регистрации, а также иные  признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника, позволяют арбитражному суду прийти к выводу о наличии у  ООО "Техком" признаков отсутствующего должника.  

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к  ООО "Техком" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным  и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть  месяцев.  

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126  Закона о банкротстве.  

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат  отнесению на имущество должника.  

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе  размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях  финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".  

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение  арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом.  

 На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181,  223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Техком" (601785,  

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 16 марта 2021 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 58, тел. 

<

***>,  

факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет:  http://vladimir.arbitr.ru/.  

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в размере  

628 912 руб. 58 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование –  466 365 руб. 10 коп., налоги – 162 547 руб. 48 коп.) в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью "Техком" (Владимирская область,  

г. Кольчугино) во вторую очередь. 

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в размере  170 860 руб. 04 коп. (страховые взносы на обязательное медицинское страхование и  социальное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "Техком" (Владимирская область, г. Кольчугино) в третью очередь.  

6. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой  службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) в размере  73 378 руб. 34 коп. (пени) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью "Техком" (Владимирская область, г. Кольчугино) в третью очередь  и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  

7. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Техком"  (Владимирская область, г. Кольчугино) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Гребнева