АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                                                                                                  дело № А45-1695/2020

19 ноября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ

к публичному акционерному обществу РОСТЕЛЕКОМ

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, публичного акционерного общества МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ, общества с ограниченной ответственностью АЛТАЙТЕЛЕФОНСТРОЙ, администрации Каргатского района Новосибирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области

об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2020, паспорт

ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.08.2019, паспорт

третьих лиц: ФИО4 по доверенности от 16.09.2016, паспорт, диплом (от публичного акционерного общества МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ)

установил

Общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ обратилось с иском об обязании публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ устранить препятствия в пользовании земельными участками кадастровыми номерами 54:09:020106:739, 54:09:020106:649, 54:09:020106:648, расположенными по адресу: Новосибирская область, Каргатский район, село Форпост-Каргат, путём выноса за пределы указанных земельных участков волоконно-оптических линий связи, расположенных:

вдоль трассы М-51 Байкал по направлению в город Новосибирск с левой стороны дороги - магистральный кабель К708, от границы с Чулымским районом кабель проложен от трассы на расстоянии 150-200 м, не доезжая 3 км до города Каргат (от поста ГАИ) кабель приближается к трассе на 60-70 м, глубина залегания магистрального кабеля на всём протяжении 1, 1 - 1, 2 м;

вдоль трассы М-51 Байкал по направлению в город Новосибирск с левой стороны дороги - волоконно-оптический зоновый кабель связи «Чулым- Каргат», глубина залегания 0, 9 - 1, 2 м;

по территории села Форпост-Каргат - три волоконно-оптических линии связи - «Форпост-Каргат-Мусы», «Форпост-Каргат-Верх-Каргат», «РМ7- Форпост-Каргат», глубина залегания 0, 9 - 1, 2 метра.

По мнению истца, перечисленные объекты являются самовольной постройкой ответчика и препятствуют обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ в освоении земельных участков сельскохозяйственного назначения.

В процессе судебного разбирательства в связи с определением координат места нахождения конструктивных элементов магистрального кабеля связи К708 и волоконно-оптического зонового кабеля связи «Чулым -Каргат», расположенных в границах земельных участков 54:09:020106:649, 54:09:020106:739, в соответствии с заключением кадастрового инженера № КИ-14/2020 от 31 июля 2020 года исковые требования были уточнены истцом в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ просит обязать публичное акционерное общество РОСТЕЛЕКОМ в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного решения устранить препятствия в пользовании земельными участками общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ с кадастровыми номерами 54:09:020106:739 (единое землепользование), 54:09:020106:649 (единое землепользование), расположенными по адресу: Новосибирская область, Каргатский район, село Форпост-Каргат, путём демонтажа кабеля или переноса за пределы земельных участков с кадастровыми номерами 54:09:020106:649 (54:09:020106:648), 54:09:020106:739 (54:09:020106:736), 54:09:020106:739 (54:09:020106:737), 54:09:020106:739 (54:09:020106:731), 54:09:020106:739 (54:09:020106:726), 54:09:020106:739 (54:09:020106:730), 54:09:020106:739 (54:09:020106:733), 54:09:020106:739 (54:09:020106:725), 54:09:020106:739 (54:09:020106:711), 54:09:020106:739 (54:09:020106:708), 54:09:020106:739 (54:09:020106:712), 54:09:020106:739 (54:09:020106:713), 54:09:020106:739 (54:09:020106:684), 54:09:020106:739 (54:09:020106:668), 54:09:020106:739 (54:09:020106:665), 54:09:020106:739 (54:09:020106:674), входящих в единое землепользование, с последующим восстановлением их почвенного слоя (с указанием координат конструктивных элементов магистрального кабеля связи К708 и волоконно-оптического зонового кабеля связи «Чулым-Каргат»).

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Представитель публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, против привлечения к участию в деле третьего лица возражал, полагая, что права и законные интересы Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору не могут быть затронуты  итоговым судебным актом по делу, своими ходатайствами истец затягивает рассмотрение спора по существу.

Представитель публичного акционерного общества МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ поддержал правовую позицию ответчика, против привлечения к участию в деле третьего лица возражал.

Ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору судом рассмотрено и с учётом мнения остальных участников процесса признано не подлежащим удовлетворению, поскольку на права и обязанности этого лица итоговый судебный акт повлиять не может.

Оснований для отложения судебного разбирательства судом н усмотрено с учётом наличия в материалах дела совокупности доказательств, достаточных для оценки спорных правоотношений и доводов участников процесса.

Общество с ограниченной ответственностью АЛТАЙТЕЛЕФОНСТРОЙ, администрация Каргатского района Новосибирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, уведомленные о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В своём отзыве общество с ограниченной ответственностью АЛТАЙТЕЛЕФОНСТРОЙ против удовлетворения иска возражает.

Изучив доводы искового заявления и отзывов на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

На земельных участках с кадастровыми номерами 54:09:020106:739, 54:09:020106:649 и 54:09:020106:648, расположенных по адресу: Новосибирская область, Каргатский район, село Форпост-Каргат, проходят волоконно-оптические линии связи публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ, а именно:

 вдоль трассы М-51 «Байкал» по направлению в город Новосибирск с левой стороны дороги проложен магистральный кабель К708. От границы с Чулымским районом кабель проложен от трассы на расстоянии 150-200 м, не доезжая 3 км до города Каргат (от поста ГАИ) кабель приближается к трассе на 60-70 м. Глубина залегания магистрального кабеля на всём протяжении 1, 1 - 1, 2 метра. Кабель проложен в 1997 году;

вдоль трассы М-51 «Байкал» по направлению в город Новосибирск с левой стороны дороги проложен волоконно-оптический зоновый кабель связи «Чулым-Каргат» глубина залегания 0, 9 - 1, 2 м, дата строительства 2007 год;

по территории села Форпост-Каргат проходят три волоконно-оптических линии связи - «Форпост-Каргат - Мусы», «Форпост-Каргат - Верх-Каргат», РМ7 - Форпост-Каргат», глубина залегания 0, 9 - 1, 2 м, дата строительства 2007, 2015 год.

Магистральный кабель К708 введён в эксплуатацию 30.07.1998. Магистральный кабель К708 проходит по землям АОЗТ «Московское» Каргатской сельской администрации, АОЗТ «Трудовое», ГЗЗ «Трудовой» Форпост-Каргатской сельской администрации, АОЗТ «Петроградское» Каргатской городской администрации, фермерских хозяйств ФИО5 и ФИО6

Работы по отводу земельных участков под строительство волоконно-оптической линии связи «Самара-Хабаровск» в Каргатском районе Новосибирской области были выполнены в январе-феврале 1997 года.

Акт выбора трассы волоконно-оптической линии связи «Самара-Хабаровск» по территории Каргатского района Новосибирской области от 21.01.1997 был подписан межведомственной комиссией в составе собственников земельных участков без каких-либо замечаний.

Истец зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:09:020106:739 28.09.2017.

Волоконно-оптический зоновый кабель связи «Чулым-Каргат» был введён в эксплуатацию в 2008 году. Волоконно-оптический зоновый кабель связи «Чулым-Каргат» проходит по землям: села Форпост-Каргатского сельсовета Каргатского района Новосибирской области, села Каргат Каргатского сельсовета Каргатского района Новосибирской области и города Каргат Каргатского района Новосибирской области.

Работы по отводу земельных участков под строительство волоконно-оптического зонового кабеля связи «Чулым-Каргат» в Каргатском районе Новосибирской области были выполнены в 2007-2008 годах.

Акт выбора земельного участка под проектирование и строительство волоконно-оптической линии передачи ВОЛП «Омск-Новосибирск» (в которую входит волоконно-оптический зоновый кабель связи «Чулым-Каргат») по территории Каргатского района Новосибирской области был подписан комиссией в июне 2015 года, в состав комиссии вошли главы администраций муниципальных образований, акт подписан без каких-либо замечаний.

Истец зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:09:020106:649 12.04.2017.

Волоконно-оптическая линия связи «Форпост-Каргат-Мусы», волоконно-оптическая линия связи «Форпост-Каргат-Верх-Каргат», волоконно-оптическая линия связи «РМ7-Форпост-Каргат» были построены в сентябре-ноябре 2015 года по федеральной программе «Устранение цифрового неравенства в Новосибирской области» с целью устранения существующего разрыва в качестве предоставления услуг передачи данных для жителей удалённых населённых пунктов в Российской Федерации с численностью населения от 250 человек.

Акт предварительного выбора и согласования земельного участка для строительства ВОЛС по объекту «Модернизация линий связи в Каргатском районе Новосибирской области» в рамках федеральной программы «Устранение цифрового неравенства» в Новосибирском филиале публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ был подписан главами администраций муниципальных образований Верх-Каргатского сельского совета, Форпост-Каргатского сельского совета и Мусинского сельского совета в июне 2015 года.

Таким образом, спорные линий связи вопреки доводам истца были проложены публичным акционерным обществом РОСТЕЛЕКОМ при получении согласия от всех правообладателей земельных участков, что подтверждается представленными в дело материалами отвода (том 3 л.д. 54-150 - том 4 л.д. 1-150).

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правом на негаторный иск обладает собственник вещи (иной титульный владелец), лишённый возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создаёт препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Особенности распределения бремени доказывания по такому иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

В силу пункта 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению всё, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 федерального закона «О связи» сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 утверждены Правила охраны линий и сооружение связи Российской Федерации для обеспечения сохранности действующих кабельных, радиорелейных и воздушных линий связи и линий радиофикации, а также сооружений связи, повреждение которых нарушает нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации, наносит ущерб интересам граждан, производственной деятельности хозяйствующих субъектов, обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Названные Правила являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно пункту 38 Правил охраны линий и сооружение связи Российской Федерации земельная площадь охранных зон на трассах линий связи и линий радиофикации используется юридическими и физическими лицами в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации с учётом ограничений, установленных Правилами и обеспечивающих сохранность линий связи и линий радиофикации.

Юридические и физические лица, ведущие хозяйственную деятельность на земельных участках, по которым проходят линии связи и линии радиофикации, обязаны:

принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий;

обеспечивать техническому персоналу беспрепятственный доступ к этим линиям для ведения работ на них (пункт 39 Правил).

Техническому персоналу предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, предоставляется право беспрепятственного прохода, а при проведении ремонтно-восстановительных работ также право беспрепятственного проезда в охранные зоны независимо от формы собственности на землю.

Если линии связи и линии радиофикации проходят по территориям запретных (пограничных) полос и специальных объектов, а также по землям собственников (землевладельцев, землепользователей, арендаторов), то они должны выдавать техническому персоналу пропуска (разрешения) для проведения осмотров и работ в любое время суток без взимания платы за право прохода (проезда) (пункт 40 Правил).

Перечисленные положения действующего законодательства свидетельствуют о приоритетной защите государством линий связи, повреждение которых может нарушить нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации.

При наличии доказательств получения публичным акционерным обществом РОСТЕЛЕКОМ необходимых согласований в момент проведения работ по прокладке кабельных линий связи (материалы отвода, том 3 л.д. 54-150 - том 4 л.д. 1-150), такие линии связи не могут быть признаны самовольной постройкой, в связи с чем соответствующий довод общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ судом отклонён.

Напротив, на общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ, которое приобрело земельные участки в собственность с уже расположенными в пределах границ таких земельных участков линиями связи, законом возложена обязанность по принятию мер, способствующих обеспечению сохранности этих линий; обеспечению техническому персоналу беспрепятственного доступа к этим линиям для ведения работ на них.

Согласно представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области сведениям (том 5 л.д. 102-113) через земельные участки с кадастровыми номерами 54:09:020106:649 и 54:09:020106:739 проходит охранная зона линий и сооружений связи радиофикации с учётным номером 54.09.2.6, охранная зона установлена в отношении ЛКС ВОЛС «Новосибирск-Омск» в интересах публичного акционерного общества МТС в 2011 году.

Действуя добросовестно и разумно при осуществлении своей предпринимательской деятельности, общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ при приобретении земельных участков могло принять меры по получению из доступных источников информации о наличии или отсутствии на рассматриваемых к приобретению земельных участках линий связи и границах охранных зон таких линий связи и оценить связанные с этим свои предпринимательские риски.

По смыслу пункта 4 статьи 6 федерального закона «О связи» при переносе или переустройстве линий связи и сооружений связи вследствие строительства, расширения территорий поселений, капитального ремонта, реконструкций зданий, строении, сооружений, дорог и мостов, освоения новых земель, переустройства систем мелиорации, разработки месторождений полезных ископаемых и иных нужд оператору связи возмещаются расходы, связанные с таким переносом или переустройством.

Доказательств того, что истец обращался к ответчику за техническими условиями для выноса кабеля связи за пределы своих земельных участков с предложением по возмещению расходов, связанных с таким переносом или переустройством, обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ в материалы дела не представлено.

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации как способ устранения нарушения права собственника, не связанного с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своём или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием для удовлетворения требования об устранении препятствий в пользовании имуществом (земельным участком) является доказанный истцом факт того, что ответчиком чинятся препятствия в использовании истцом имуществом, не соединённые с лишением владения.

Таких доказательств обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ в материалы дела не представлено.

В силу статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения связи (кроме космической связи), радиовещания, телевидения, информатики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов соответствующих инфраструктур, включая:

кабельные, радиорелейные и воздушные линии связи и линии радиофикации на трассах кабельных и воздушных линий связи и радиофикации и соответствующие охранные зоны линий связи;

подземные кабельные и воздушные линии связи и радиофикации и соответствующие охранные зоны линий связи;

наземные и подземные необслуживаемые усилительные пункты на кабельных линиях связи и соответствующие охранные зоны;

наземные сооружения и инфраструктуру спутниковой связи.

Согласно пункту 4 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578, на трассах кабельных и воздушных линий связи и линий радиофикации устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования.

Разместив линии связи на спорных земельных участках при получении необходимых согласований задолго до момента приобретения истцом права собственности на эти земельные участки, публичное акционерное общество РОСТЕЛЕКОМ не могло тем самым нарушить права истца.

Как пояснил в процессе судебного разбирательства представитель ответчика, магистральный кабель К708 «Самара-Хабаровск» является частью магистральной линии связи, проходящей от Москвы до Хабаровска, по которой проходит международный трафик Европа-Азия и осуществляется правительственная связь и связь Министерства обороны Российской Федерации; волоконно-оптический зоновый кабель связи «Чулым-Каргат» является частью сети внутризоновой первичной сети Новосибирского филиала публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ, а также межрегиональной транспортной сети публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ; к участку подземного кабеля «Чулым-Каргат» непосредственно подключены населённые пункты на территории Чулымского района Новосибирской области и Каргатского района Новосибирской области; в населённых пунктах организованы крупные узловые станции Новосибирского филиала публичного акционерного общества РОСТЕЛЕКОМ, обеспечивающие предоставление абонентам подведомственных районов (физические и юридические лица, государственные органы и организации) весь спектр современных услуг связи (доступ к сети ТфОП, интернет, предоставление каналов VPN, ТЧ и т.п.); к участку подземного кабеля «Чулым-Каргат» присоединены другие волоконно-оптические линии связи, которые проходят по территории земельных участков, принадлежащих истцу, а именно ВОЛС «Форпост-Каргат-Мусы», ВОЛС «Форпост-Каргат-Верх-Каргат» и ВОЛС «РМ7-Форпост-Каргат»; эти ВОЛС построены в сентябре-ноябре 2015 года по федеральной программе «Устранение цифрового неравенства в Новосибирской области» с целью устранения существующего разрыва в качестве предоставления услуг передачи данных для жителей удалённых населённых пунктов; посредством вышеназванных подземных кабелей эксплуатируются ПСЭ и АТС, расположенные на территории Новосибирской области.

При таких условиях вынос подземных кабелей за пределы земельных участков истца повлечёт их демонтаж и перенос оборудования на другие земельные участки и, как следствие, перенос построенных и подведённых к АТС линейно-кабельных сооружений, а также строительство новых подземных коммуникаций к новому месту расположения АТС.

Таким образом, демонтаж подземных кабелей, на что указывает в своих требованиях истец, нарушит систему технологической связи, и как следствие нормальную работу взаимоувязанной сети связи Российской Федерации.

Приостановление работы станций повлечёт за собой прекращение предоставления услуг связи их абонентам - как физическим лицам, так и юридическим лицам, в том числе госучреждениям, воинским частям, учреждениям, обеспечивающим обороноспособность страны и безопасность государства.

При этом согласно технической документации глубина залегания линий связи составляет 1, 2 метра, в связи с чем кабель (линия связи) фактически не создаёт препятствий для использования истцом земельного участка по целевому назначению (земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства).

Пунктом 18 Правил охраны линий связи и сооружений связи Российской Федерации предусмотрено, что на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0, 3 метра), должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации.

Как правило, сельскохозяйственная вспашка почвы для целей растениеводства, животноводства (засев кормовыми культурами) производится на глубину не более 30 см, более глубокое вспахивание предполагает иной вид использования, что противоречит разрешённому виду использования для земель сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, любые виды сельскохозяйственной деятельности разрешены в охранной полосе линий связи, что не ограничивает истца в проведении сельскохозяйственных работ при использовании принадлежащих ему земельных участков.

Поскольку факта противоправных действий ответчика судом по результатам судебного разбирательства не установлено, а факт нарушения прав истца такими действиями вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан, правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ исковых требований не имеется.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОТЕХНОЛОГИЙ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                    В.А. Полякова