АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;  факс: (4842) 59-94-57; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2029/2018

29 мая 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", 249123, Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак", 248000, 

<

...>, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 42 582 руб. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочные активы" (далее - истец, ООО "Молочные активы") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" (далее - ответчик, ООО "Зодиак") о взыскании задолженности по договору поставки № 142/11 от 14.03.2016 в размере 42 582 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 43 804 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судом заявленные уточнения исковых требований были приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В последствии истец заявил об отказе от уточненных исковых требований. Судом отказ от заявления об уточнении исковых требований принят, в связи с чем дело рассматривается по первоначальным заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом ООО "Молочные активы" и ответчиком ООО "Зодиак" был заключен договор поставки № 142/11 от 14 марта 2016 (далее - договор).

В соответствии с пунктами 1.1.-1.2. договора поставщик (истец) обязуется поставлять продукцию, далее "Товар" согласно накладной, а покупатель (ответчик) обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях договора. Ассортимент товаров, подлежащих поставке согласно заявке покупателя, их количество, качество и цена отражаются в счет-фактурах и/или накладных продавца, составленных на основании заявок покупателя.

Согласно пунктам 9.1., 9.3. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленный товар сроком 14 календарных дней от момента принятия для продажи товара покупателем. Оплата товара осуществляется путем перевода стоимости поставляемых товаров на расчетный счет поставщика.

Во исполнение договора истец поставил ООО «Зодиак» товар по следующим документам: 

- счет-фактура № 10253 от 25.08.2017 на сумму 656 руб., товарная накладная № 9332 от 25.08.2017 на сумму 656 руб.;

- счет-фактура № 10955 от 15.09.2017 на сумму 328 руб., товарная накладная № 9982 от 15.09.2017 на сумму 328 руб.;

- счет-фактура № 11038 от 18.09.2017 на сумму 3 336 руб., товарная накладная № 10065 от 18.09.2017 на сумму 3 336 руб.;

- счет-фактура № 11039 от 18.09.2017 на сумму 396 руб., товарная накладная № 10066 от 18.09.2017 на сумму 396 руб.;

- счет-фактура № 11146 от 20.09.2017 на сумму 3 600 руб., товарная накладная № 10156 от 20.09.2017 на сумму 3 600 руб.;

- счет-фактура № 11147 от 20.09.2017 на сумму 538 руб., товарная накладная № 10157 от 20.09.2017 на сумму 538 руб.;

- счет-фактура № 11215 от 22.09.2017 на сумму 3 600 руб., товарная накладная № 10224 от 22.09.2017 на сумму 3 600 руб.;

- счет-фактура № 11308 от 25.09.2017 на сумму 3 576 руб., товарная накладная № 10317 от 25.09.2017 на сумму 3 576 руб.;

- счет-фактура № 11309 от 25.09.2017 на сумму 468 руб., товарная накладная № 10318 от 25.09.2017 на сумму 468 руб.;

- счет-фактура № 11396 от 27.09.2017 на сумму 2 400 руб., товарная накладная № 10400 от 27.09.2017 на сумму 2 400 руб.;

- счет-фактура № 11397 от 27.09.2017 на сумму 960 руб., товарная накладная № 10401 от 27.09.2017 на сумму 960 руб.;

- счет-фактура № 11519 от 29.09.2017 на сумму 468 руб., товарная накладная № 10510 от 29.09.2017 на сумму 468 руб.;

- счет-фактура № 11518 от 29.09.2017 на сумму 2 400 руб., товарная накладная № 10509 от 29.09.2017 на сумму 2 400 руб.;

- счет-фактура № 11606 от 02.10.2017 на сумму 2 116 руб.;

- счет-фактура № 11671 от 04.10.2017 на сумму 1 200 руб.;

- счет-фактура № 11774 от 06.10.2017 на сумму 373 руб., товарная накладная № 10753 от 06.10.2017 на сумму 373 руб.;

- счет-фактура № 11851 от 09.10.2017 на сумму 1 800 руб., товарная накладная № 10830 от 09.10.2017 на сумму 1 800 руб.;

- счет-фактура № 12094 от 11.10.2017 на сумму 412 руб.;

- счет-фактура № 12093 от 11.10.2017 на сумму 2 409 руб., товарная накладная № 10941 от 11.10.2017 на сумму 2 409 руб.;

 - счет-фактура № 12196 от 13.10.2017 на сумму 2 400 руб.;

- счет-фактура № 12278 от 16.10.2017 на сумму 2 400 руб., товарная накладная № 11111 от 16.10.2017 на сумму 2 400 руб.;

- счет-фактура № 12350 от 18.10.2017 на сумму 2 400 руб., товарная накладная № 11182 от 18.10.2017 на сумму 2 400 руб.;

- счет-фактура № 12426 от 20.10.2017 на сумму 3 168 руб.;

- счет-фактура № 12528 от 23.10.2017 на сумму 2 400 руб., товарная накладная № 11347 от 23.10.2017 на сумму 2 400 руб.

Указанные счета-фактуры содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Счета-фактуры и товарные накладные подписаны ответственным лицом ответчика и заверены печатью ООО «Зодиак». 

До настоящего времени задолженность за поставленный товар ответчиком не погашена. Истец просит взыскать задолженность в размере 42 582 руб.

Задолженность ответчика перед истцом, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.10.2017-21.12.2017, подписанным между ООО «Молочные активы» и ООО «Зодиак» и заверенным печатями организаций.

В целях урегулирования спора ООО "Молочные активы" направило в адрес ООО "Зодиак" претензию № 25 от 24.01.2018, с требованием оплатить задолженность в размере 42 582 руб. Направление претензии подтверждается кассовым чеком № 00003 от 06.02.2018. Требования в претензии ответчиком проигнорированы, ответа на претензию не поступило.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450) При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абз. 3 п. 2 ст.523)

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражений, относительно предъявленной ко взысканию суммы задолженности, ответчиком не заявлено. Размер задолженности не оспорен, контррасчет требований не представлен. 

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и с учетом положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по договору поставки № 142/11 от 14.03.2016 в размере 42 582 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодиак", г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Молочные активы", Калужская область, Перемышльский район, д. Хотисино задолженность в размере 42 582 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

  Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                              Н.Н. Смирнова