АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-21312/2019

г. Ставрополь

19 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский  федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического  агентства», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  Минераловодский район, п. Кумской, ОГРНИП 307264911300025, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 155 212 руб. 70 коп. штрафа (уточненные требования), 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по  доверенности от 07.02.2020 № 24, ответчика – ФИО2 (паспорт предъявлен),  представителя ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.02.2020 № 1.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,  Минераловодский район, п. Кумской, ОГРНИП 307264911300025, ИНН 

<

***>, в  пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский  федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического  агентства», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 10 000 руб. штрафа за  неисполнение обязательств по гражданско-правовому договору (контракту) от 26.12.2017   № 464-СК и 5 656 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина