﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2020 года

Дело №

А56-3147/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В.,

при участии от Экзекова М.Х. представителя Бахаревой М.Г. (доверенность от 23.08.2019), конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Московское оптово-розничное объединение» Муштаковой Светланы Тихоновны,

рассмотрев 23.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайкина Антона Константиновича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу № А56-3147/2015,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Московское оптово-розничное объединение», место нахождения: 196240, Санкт-Петербург, Предпортовая ул.,  д. 6, ОГРН 1027804899770, ИНН 7810218738 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности Общества.

Определением от 20.02.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Муштакова Светлана Тихоновна.

Определением от 03.12.2015 в отношении Общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Жаднов Александр Александрович.

Определением от 16.08.2016 Жаднов А.А. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, внешним управляющим утверждена Муштакова С.Т.

Решением от 18.01.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Муштакова С.Т.

Зайкин Андрей Константинович 15.11.2019 обратился в суд с заявлением о включении его будущего требования в размере 173 334 864 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

Зайкин А.К. 20.01.2020 подал апелляционную жалобу на определение от 04.06.2015, которым признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование Бахаревой Марины Геннадьевны в размере 351 290 руб. 

Определением от 06.02.2020 апелляционная жалоба Зайкина А.К. возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

Определением от 17.02.2020 в удовлетворении заявления Зайкина А.К. отказано.

В кассационной жалобе Зайкин А.К. просит отменить определение от 06.02.2020 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы настаивает на доводе о том, что срок для обжалования определения от 04.06.2015 для него следует исчислять с 25.11.2019 - даты принятия к производству его заявления о включении требования в реестр. 

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель   Экзекова М.Х. возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264  АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что срок на обжалование определения от 04.06.2015 истек 19.06.2015.

Заявление Зайкина А.К. о включении его требования в реестр принято к производству суда 25.11.2019.

Зайкин А.К. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение от 04.06.2015 только 20.01.2020, то есть за пределами срока, установленного статьей 223 АПК РФ.

Доводы Зайкина А.К. о том, что он ранее не имел возможности обжаловать судебный акт надлежащим образом оценены судом апелляционной инстанции. 

При том, что конкурсное производство в отношении должника открыто 18.01.2018, обращение кредитора в суд с заявлением о включении его требования в реестр спустя 1 год и 10 месяцев само по себе без уважительных причин не может являться основанием для восстановления пропущенного срока обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве. 

Следует также отметить, что определение от 17.02.2020 об отказе в удовлетворении заявления Зайкина А.К. не обжаловано последним и вступило в законную силу. 

При таком положении податель кассационной жалобы не обосновал нарушение его прав и законных интересов на дату рассмотрения кассационной жалобы. 

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу № А56-3147/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Зайкина Антона Константиновича - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

К.Г. Казарян

 Т.В. Кравченко