﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63353/2020

19 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дондук В.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Авалор" (адрес:  192102, Санкт-Петербург, улица Кржижановского дом 15 корпус 2 литер а, пом. 1-н каб. 159, ОГРН: 1187847004949);

ответчик: акционерное общество "Группа Ренессанс Страхование" (адрес:  115114, г Москва, наб Дербеневская 7/22/4/XIII; ОГРН:  1187746794366);

о взыскании 369.403 руб. 54 коп.

при участии

- от истца: представителя Князевой Ю.В., по доверенности от 10.10.2020.

- от ответчика: представителя Блиновой Е.В., по доверенности от 20.08.2021.

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «АВАЛОР» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» 369.403 руб. 54 коп. страхового возмещения.

Определением от 24.12.2020 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» (адрес: 191014, город Санкт-Петербург, улица Некрасова, 21, А, ОГРН: 1077847479456).

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.08.2021 поступило заключение экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа».

Определением от 11.08.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу.

Протокольным определением от 30.09.2021 производство по делу возобновлено, а также в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований до 258.373 руб. страхового возмещения, 27.977 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с18.11.2019 по 30.09.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от заявленного требования о взыскании 258.373 руб. страхового возмещения в связи с оплатой ответчиком. Истец просит взыскать 24.547 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 20.000 руб. расходов на оплату экспертного заключения и 10.388 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения.

Также, в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Как установлено материалами дела, 18.11.2019 в 02 часа 29 минут, управляя транспортным средством - автомобилем Рено г.р.н. В699РМ 799, у д. 15 корп.2 по ул. Кржижановского в Санкт-Петербурге совершил наезд на препятствие - входная группа, принадлежащее ООО «Авалор», после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть нарушил п.2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением № 5-26/2020-149 от 16.01.2020 мирового судьи судебного участка № 19 от 16.01.2021 Давыдов Даниил Львович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Давыдова Д.Л. за причинение вреда имуществу третьих лиц при эксплуатации транспортного средства Рено Каптюр, г.р.н. В699РМ799 застрахована по договору  ответчиков в рамках ФЗ «Об ОСАГО» полис XX № 0097650561.

В связи с наступлением страхового события ООО «Авалор» обратилось 28.11.2019 г. в Санкт-Петербургский филиал АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 31.01.2020 произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «Авалор» в неоспариваемой им части в размере 23.800 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ООО «Авалор» обратилось к независимому эксперту ИП Голиковой И. В. За составлением отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП имущества, а именно: повреждённой входной группы здания по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул. Кржижановского, д. 15, корп. 2. 

В соответствии с заключением специалиста № 1/2020-СТЭ от 01.04.2020 г. стоимость восстановительного ремонта, составляет 368.203 рубля 54 копейки.

Письмом № 856803/16 от 21.11.2019 ООО «ВИЗОТЕК РУС» осуществляющей установку данного входного портала, известило ООО «Авалор» о невозможности восстановления поврежденной конструкции из-за риска обрушения.

Таким образом, по мнению истца, страховое возмещение было выплачено ответчиком в нарушение п.18 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» не в полном объеме. Размер недоплаты составил 344.403 руб. 54 коп., в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта указанной в отчете об оценке  в сумме 368.203 руб. 54 коп. и выплаченным страховым возмещением  в части, в сумме 23.800 руб.   

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве. 

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. 

В связи с заявленным ходатайством о назначении судебной экспертизы и в целях обеспечения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, суд на основании требований статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал необходимым предложить руководителям экспертных учреждений, ООО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт», ООО «Северо-Западный Центр судебно-правовой экспертизы», Городское учреждение судебной экспертизы,  ООО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»,  и др. в представить сведения о сроках и стоимости проведения экспертного исследования.

Определением от 24.12.2020 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа». 

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

- Возможен ли восстановительный ремонт входной группы автосалона Hyundai, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2 или только замена входной группы?

- Какова стоимость восстановительного ремонта пострадавшей в результате ДТП от 18.11.2019 входной группы автосалона Hyundai, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2?

- Какова стоимость замены входной группы автосалона Hyundai, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2?

В соответствии с заключением общества с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа» восстановительный ремонт входного портала автосалона Hyundai, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2 возможен. 

Стоимость восстановительного ремонта пострадавшей в результате ДТП от 18.11.2019 входного портала автосалона Hyundai, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, составляет 298.973 руб. Стоимость замены входной группы автосалона Hyundai не представляется возможной.

Судом установлено, что проведенная судебная экспертиза соответствует требованиям статями 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заключение эксперта отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным, связи с чем, указанные заключения экспертизы признаны судом надлежащими доказательством в по делу.

После проведения судебной экспертизы ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 258.373 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, в вязи с чем, просил взыскать с ответчика 24.547 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 20.000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 10.388 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Судом принято заявление в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, положения законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ  в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

	В соответствии с п. 1 ст. 965  Гражданского кодекса РФ  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В соответствии с п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Из материалов дела следует, что стоимость восстановительного ремонта пострадавшей в результате ДТП от 18.11.2019 входного портала автосалона Hyundai, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, составляет 298.973 руб. Стоимость замены входной группы автосалона Hyundai не представляется возможной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства  и частичной выплатой страхового возмещения ответчиком, что  составляет 258.373 руб. 

Указанная сумма выплачена ответчиком истцу в соответствии с платежным поручением № 1883 от 06.10.2021.

Поддерживая исковые требования, с учетом принятых уточнений, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 24.457 руб., за период с 15.12.2019-30.09.2021, 20.000 руб. расходов на оплату судебной экспертизы, 10.388 руб. расходов по уплате государственной пошлины.      

Согласно п. 80 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16.1 ФЗ ОБ САГО, со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

При данных обстоятельствах, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика  24.547 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ надлежит отказать в полном размере.

Судом рассматривается вопрос о распределении между сторонами судебных издержек по оплате проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы в сумме 20.000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что истцом были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 20.000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, и 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авалор" 20.000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, а также 8.437 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Сундеева М.В.