ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

11 АП-16710/2022 

11АП-17366/2022

Дело № А65-15102/2022

г. Самара

18 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Е.В.,

судей Митиной Л.Л., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2023 года в зале № 7 помещения суда

апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Эверест", Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года по делу № А65-15102/2022 (судья Гиззятов Т.Р.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эверест", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга по договору аренды № К-10- 807/А от 01.10.2013 в сумме 1 343, 51 евро с оплатой по курсу 85 рублей за 1 евро, эквивалентной 114 198 рублям 35 копейкам, а также штрафа за неведение коммерческой деятельности в помещении в размере 6 715 000 рублей,

с участием в заседании:

от ответчика  - представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору аренды № К-10-807/А от 01.10.2013 в сумме 1 343, 51 евро с оплатой по курсу 85 рублей за 1 евро, эквивалентной 114 198 рублям 35 копейкам, а также штрафа за неведение коммерческой деятельности в помещении в размере 6 715 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года с Общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" взысканы долг в сумме 114 198 рублей 35 копеек, штраф в сумме 416 500 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом,  Общество с ограниченной ответственностью "Эверест", Общество с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, принятыми к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Стороны надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда http://11ааs.аrbitr.ru.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором управляющей компании ООО «Манхэттен Риал Эстейт Менеджмент».

От ответчика возражений по заявлению об отказе от исковых требований не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, доказательства обратного в деле отсутствуют, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец отказался от иска в суде апелляционной инстанции, в силу подпункта 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему подлежит возврату из федерального бюджета 50 % государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение иска. Государственная пошлина из расчета от рассмотренных исковых требований (6 829 198 руб. 35 коп.) составляет 57 146 руб., возвратить следовало 28 573 руб. Однако при обращении в суд истец уплатил 24 871 руб. государственной пошлины платежным поручением от 24.05.2022 № 00291. Недоплата составила 32 275 руб. 

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Учитывая изложенное, с Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2 202 руб. (32 275 руб. (подлежащие доплате в федеральный бюджет) – 28 573 руб. (которые следует возвратить по иску как 50 % от государственной пошлины) – 1 500 руб. (которые следует возвратить по апелляционной жалобе)) недоплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчику следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2022 года по делу № А65-15102/2022 отменить. 

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" от иска. Производство по делу прекратить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эверест" в федеральный бюджет 2 202 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 27.09.2022 № 21101.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий                Е.В. Коршикова

 

Судьи                            Е.А. Митина

 

Л.Л. Ястремский