Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2023  года

Дело № А40-7479/2023-144-51

 

Полный текст решения изготовлен  21 февраля 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023  года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Смоленской таможни

о привлечении ООО «Трейдмаркет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП (протокол об административном правонарушении от 15.12.2022 №10113000-2530/2022)

третье лицо: Компания «МГА Энтертейнмент Инк.»

 

с участием: 

    от заявителя: Толстоус И.И. (удостоверение, доверенность от 23.01.2023 № 06-49/13, диплом)

   от ответчика: не явился, извещен

   от третьего лица: не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Трейдмаркет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КРФоАП. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не воспользовалось предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв не представило, требования заявителя не оспорило.       

От третьего лица через канцелярию суда поступили письменные пояснения по спору. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд признает требование заявителя обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 22.06.2022 сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров (далее - ОКВОТ) Смоленской таможни при осуществлении контроля за товарами, ввозимыми из РБ в РФ в зоне таможенного контроля «Станция Смоленск» (Смоленск, ул. Новомосковская, д.1) выявлен контейнер XCHU5453263, опломбированный пломбой «2772544» перемещаемый в ж/д вагоне № 94314507-20, следующий из РБ в РФ по товаросопроводительным документам: железнодорожной накладной № 23409032 от 20.06.2022 и счет-фактуре (инвойсу) № 06/22/00294/1 XCHU5453263 от 20.06.2022.

В соответствии с товаросопроводительными документами, в контейнере XCHU5453263 перевозится   товар - детские игрушки. (девяти наименований), страна происхождения Китай, в количестве 220 грузовых мест, весом брутто стоимостью 15 810 кг., стоимостью 21 431,90 дол. США.

Продавец и отправитель товара - Минский филиал РУП «Белтаможсервис» (Республика Беларусь, 223049, Минская обл., Минский р-н, Щомыслицкий с/с, 17-й км автодороги Минск-Дзержинск), покупатель и получатель - ООО «Трейдмаркет» (117148, г. Москва, ул. Брусилова, д. 15, эт. 1 помещ. VI, ком. 6, офис 1).

Согласно информации, представленной ООО «Трейдмаркет» таможенное декларирование проверяемых товаров, осуществлено в зоне деятельности Минской региональной таможни по ДТ №  06604/130722/0006237.

В результате анализа электронной базы таможенного декларирования в Республике Беларусь, представленной в информационно - аналитическом ресурсе «Мониторинг-Анализ: Таможенный союз. БД ДТ процессов таможенного оформления в Республике Беларусь» подтверждена информация о таможенном декларировании товаров из Китая (страна отправления) в зоне деятельности Минской региональной Таможни по ДТ № 06604/130722/0006237 поставляемых в адрес РУП «Белтаможсервис», при этом наименования и количество товаров указанных в графах 31 ДТ соответствует наименованиям и количеству товаров указанных в ТСД.

Вместе с тем, по результатам таможенного досмотра (АТД №10113000/229/120822/A0000371) установлено, что в контейнере XCHU5453263 находится товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series» и «LOU Lucky Baby! Sisters», в количестве 960 изделий, на - гтгебительской упаковке которых содержатся обозначения, сходное до степени смешения с товарными знаками «L.O.L Surprise!» и 

Как следует из письма ФТС России № 14-40/68862 от 08 ноября 2019г, товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, свидетельство № 638366 от 08.12.2017. Правообладателем товарного знака «L.O.L. SURPRISE!» является компания «MGA Entertainment Inc.» ("МГА Энтертейнмент Инк.") адрес местонахождения: 9220 Уиннетка Авеню, Чатсуорт, Калифорния 91311, США (9220 Winnetka Avenue, Chatsworth, California 91311, USA). Представитель правообладателя -ООО «Ляпунов и партнеры» адрес для направления почтовых уведомлений: 191002, Санкт-Петербург, а/я 5.

Кроме того, в соответствии с базой данных товарных знаков Роспатента товарный   знак   

 зарегистрирован   на   территории   РФ,   ему предоставляется правовая охрана по свидетельству № 638367. Правообладателем товарного знака   является компания "МГА Энтертейнмент Инк." (9220 Уиннетка   Авеню, Чатсуорт,   Калифорния   91311,   США).   Представитель правообладателя - ООО «Ляпунов и партнеры» адрес для переписки: 191002 -Петербург, а/я 5.

Согласно информации представителя правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры», товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series» и «LOU Lucky Baby! Sisters», в количестве 960 изделий, на потребительской упаковке которых содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками «L.O.L Surprise!» и , перемещаемый в контейнере XCHU5453263 является контрафактным товаром по следующим признакам:

- упаковка товара не содержит так называемых «правовых линий» компании MGA «Entertainment Inc.» и ссылки на обладателя исключительных прав;

- упаковка не содержит знаки охраны ( предупредительную маркировку) ТМ и знак охраны авторского права (:© MGA).

- товары,  маркированные  обозначениями  «LOU Lucky Baby!   Sisters»,«GIRL Surprised», сходные до степени смешения товарными знаками Правообладателя «L.O.L Surprise!» и      защищаемые по свидетельствам № 638366 и № 638367, используется одинаковый жирный шрифт с зачеркиванием внутри, выполнение тени, падающей налево от букв, выполнение текста латинскими буквами.

Кроме того, на упаковках ввозимого товара, отсутствует наименование фабрики-изготовителя изделий, адрес производства в стране изготовления товара.

В пункте п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 содержатся разъяснения, что приразрешении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака или "сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товаров под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из того, что ввоз товаров на территорию Российской Федерации - это совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

Следовательно, административное правонарушение по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в «сдельные законодательные акты Российской Федерации» является оконченным с момента пересечения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, через Государственную границу Российской Федерации, так как предполагает возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации, после осуществления их фактического ввоза.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора поставки № D3-U0713-22-8 от 01.03.2022, заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ), поставка товара осуществляется продавцом отдельными партиями на основании подписанных сторонами спецификаций. Поставка товара осуществляется на условиях поставки FCA Република Беларусь (Инкотермс 2010). Передача товара осуществляется уполномоченному представителю покупателя или перевозчика на вышеназванных условиях поставки, на складе филиала продавца, указанном в счет-проформе. Таким образом, ООО «Трейдмаркет» приобретая у белорусского продавца товар, в соответствии с договором поставки № D3-l\0713-22-8 от 01.03.2022 на условиях FCA Республика Беларусь, с последующей его доставкой для реализации территории РФ, должно было проверить также наличие ограничений по его вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе и предмет соблюдения прав третьих лиц на средства индивидуализации товаров. 

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации.

 В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, шляются контрафактными.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на средство индивидуализации. 

В силу ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковка товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование зарегистрированного товарного знака либо сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения Правообладателя, в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав. Ответственность за нарушение исключительного права предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Установив необходимые и достаточные, по мнению заявителя, признаки и основания для квалификации действий ООО «Трейдмаркет»  как правонарушения, состав которого описан в диспозиции ч.1 ст.14.10 КРФоАП, и привлечения общества к административной ответственности, заявителем 15.08.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.4, 25.5 и 28.2 КРФоАП.  

Как следует из материалов дела, генеральный директор ООО «Трейдмаркет» Кеворков С.А. виновность общества в  совершении правонарушения не признал, заявив, что должностным лицам ООО «Трейдмаркет» не было известно, что на потребительской упаковке товара - детские игрушки: подводный мир, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными «L.O.L Surprise!», которым на территории РФ предоставлена правовая защита, так как данный товар приобретался впервые.

В соответствии с п.3.5. договора поставки № D3-l\0713-22-8 от 01.03.2022 заключенного между продавцом РУП «БЕЛТАМОЖСЕРВИС» (РБ) и покупателем ООО «Трейдмаркет» (РФ) (далее - Договор) право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара перевозчику, нанятому покупателем. Таким образом, собственником указанного товара является ООО «Трейдмаркет».

Также, ООО «Трейдмаркет» заказывало и оплачивало доставку контейнера XCHU5453263 с товаром из РБ в РФ. Должностными лицами ООО «Трейдмаркет» осмотр товара приобретаемого у Минского филиала РУП «Белтаможсервис» на предмет соответствия количеству и наименованию, указанным в инвойсе № 06 22/00294/1 от 20.06.2022 не производился, так как разгрузка и осмотр товара сопряжены с дополнительными расходами. 

ООО «Трейдмаркет» лицензионный договор на использование товарных знаков «L.O.L Surprise!» с правообладателем компанией "МГА Энтертейнмент Инк." не заключало, так как у общества не было намерения использовать данные товарные знаки каким-либо образом (письмо ООО «Трейдмаркет» от 29.09.2022).

Как следует из материалов дела, с целью получения объяснения от отправителя товара Минского филиала РУП «Белтаможсервис» по существу дела, Смоленской таможней в порядке Соглашения о правовой помощи и взаимодействии таможенных органов государств-членов Таможенного союза по уголовным делам и делам об административных правонарушениях от 05.07.2010, в адрес Минской региональной таможни направлен запрос от 13.09.2022 № 33-2530/28195.

Как следует из ответа Минской региональной таможни от 13.10.2022 № 03-2/33142, товар, следовавший из Китая в контейнере XCHU5453263 поступил в адрес Минского филиала РУП «Белтаможсервис» и был продекларирован в Минской региональной таможни по ДТ № 06604/130722/0006237,

В дальнейшем, данная партия товара была отправлена Минским филиалом РУП «Белтаможсервис» в адрес компании ООО «Трейдмаркет» на условиях поставки FCA. Право собственности на товар от продавца к покупателю произошло от даты поставки (дата принятия товара уполномоченным лицом покупателя или перевозчика). Таким образом, перевозка данного товара организована собственником товара ООО «Трейдмаркет».

Договорных отношений (соглашений) между РУП «Белтаможсервис» и компанией "МГА Энтертейнмент Инк." не имеется (письмо Минской региональной таможни от 13.10.2022 № 03-2/33142).

В протоколе опроса Бушуева Ю.В. (сотрудник таможни) пояснила, что дело об АП в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ возбуждено ей обоснованно, так как общество приобретая товар - детские игрушки: подводный мир, с маркировкой «Water Game Party Series» и «LOU Lucky Baby! Sisters», производства КНР, и осуществляя их ввоз на территорию РФ с целью дальнейшей реализации, должно было убедиться, что не нарушает законодательство в области объектов интеллектуальной собственности, ввиду специфики приобретаемого товара, а именно получить от продавца сертификаты, подробное описание и фотографии приобретаемого товара. Однако, предоставленными правами ООО «Трейдмаркет» не воспользовалось, что повлекло нарушение прав интеллектуальной собственности компании "МГА Энтертейнмент Инк.".

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск № 12403006/0024857 от 24.11.2022, комбинированное обозначение, размещенное на упаковке представленного образца товара, является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №638366, №638367.

Представленный образец товара: «детская игрушка: подводный мир, артикул D2 В24-С, маркировка «Water Game Party Series», «LOU Lucky Baby! Sisters», 1 коробка, 24 изделия», является однородным товарам по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельствам №638366, №638367.

По сообщению представителя правообладателя ООО «Ляпунов и партнеры» от 07.10.2022, компания "МГА Энтертейнмент Инк." с РУП «Белтаможсервис» либо с ООО «Трейдмаркет» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков указанным компаниям не предоставляла. 

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.14.10 КРФоАП. 

Материалы административного производства в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч.1 ст.14.10 КРФоАП на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.  

Согласно ч.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно ст. 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории Союза.

В силу ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации. Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза товаров в Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и использования в Российской Федерации или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, порядка исчисления, уплаты, взыскания и обеспечения таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, порядка проведения таможенного контроля, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации, а также обеспечения реализации властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона №289-ФЗ под ввозом товаров в РФ понимается фактическое перемещение товаров через Государственную границу Российской Федерации и (или) пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в результате которого товары прибыли из других государств - членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации и (или) на территории искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно ст.2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч.3 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного ООО «Трейдмаркет» по административного правонарушения суд признает обоснованным и соразмерным назначение ему за данное административное правонарушение наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере санкции ч.1 ст.14.10 КРФоАП, а именно в размере 50 000 рублей.

При этом с учетом того, что товар, являющийся, предметом административного правонарушения, по делу не изымался, так как приобщён к материалам дела об АП № 10113000-2529/2022 в отношении ООО «Трейдмаркет» по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, оснований для его конфискации не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 4.1, 4.5, 14.10, 25.1, 25.4, 26.1, 26.11, 28.2 КоАП РФ, ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 156, 167-170, 208, 210, 211 АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Трейдмаркет» (117148, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Южное Бутово, ул.Брусилова, д. 15, эт/помещ. 1/VI, ком/офис 6/1, ОГРН 1217700539924, ИНН 7727477092)  к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КРФоАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей).

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:  Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, КПП -773001001,   ОКТМО   -   45328000,   номер   счета   банка   получателя   средств. 40102810045370000002 (поле 15), номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502 (поле 17).

При заполнении платежных документов на перечисление денежных средств на указанный счёт необходимо обязательно заполнить поле «101» - двузначный показатель статуса плательщика:

«06» - участник внешнеэкономической деятельности - юридическое лицо;

«16» - участник внешнеэкономической деятельности - физическое лицо;

«17» - участник внешнеэкономической деятельности - индивидуальный предприниматель;

«18» - плательщик таможенных платежей, не являющийся декларантом, на которого законодательством Российской Федерации возложена обязанность по уплате таможенных платежей;

«19» - организация и их филиалы (далее организации), оформившие расчётный документ на перечисление на счёт органа Федерального казначейства денежных средств, удержанных из заработка (дохода) должника - физического лица в счёт погашения задолженности по таможенным платежам на основании исполнительного документа, направленного в организацию в установленном порядке;

«20» - кредитная организация (её филиал), оформлявшая расчётный документ по каждому платежу физического лица на перечисление таможенных платежей, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счёта.

В поле «21» - «Очередность платежа» - 5.

Поле «104» - код бюджетной классификации (КБК 15311601141019002140). Поле «107» - код таможни 10113000 (для нерезидентов), ресурс ЕЛС 10000010 (для резидентов).

В поле «24» - «Назначение платежа» указывать: «штраф за нарушение таможенного дела (правил) по постановлению № 10113000-2530/2022 для Смоленской таможни 10113000». 

1

5

3

1

0

1

0

1

1

3

0

0

0

2

5

3

0

2

2

8

(уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа).

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.

 

Судья             Г.Н. Папелишвили