АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-2924/2020

г. Орёл

11 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая городская служба Эксплуатации жилья" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 310 208,77 руб.,

третьи лица: 1. Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1097154013461, ИНН 

<

***>, 

<

...>; 

<

...> берег р. Оки, д. 45а); 2. Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>); 3. Общество с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (

<

...>, литер Ж, пом. 8; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2020, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), представитель ФИО3 (доверенность от 13.01.2020),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 19.06.2020, диплом о наличии высшего юридического образования), генеральный директор ФИО5 (приказ о продлении полномочий генерального директора, паспорт),

от третьего лица 1 – представитель не явился, извещён надлежащим образом, 

от третьего лица 2 – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от третьего лица 3 – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

в судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25 декабря 2020 года до 12 час. 00 мин.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (далее – истец, ООО "ТСК-Орел") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Единая городская служба Эксплуатации жилья" (далее – ответчик, ООО "ЕГСЭЖ") о взыскании 310 208,77 руб., из которых: задолженность за горячую воду, образовавшуюся за период с 01.05.2016 по 30.04.2017, по договору теплоснабжения № 007/16 от 01.02.2016 в сумме 239 025,22 руб., пени за период с 26.08.2017 по 06.04.2020 в сумме 71 183,55 руб. (с учетом уточнений от 02.12.2020, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 16.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – третье лицо 1); 2. Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – третье лицо 2); 3. Общество с ограниченной ответственностью "Центрстрой" (далее – третье лицо 3).

Ответчик исковые требования не признал, полагает, что оснований для взыскания задолженности не имеется, поскольку узел учета тепла в многоквартирном доме (МКД) был введен в эксплуатацию застройщиком и истцом без участия управляющей компании.

Ответчик также возражает против методики расчета задолженности, используемой истцом, полагая, что при расчете задолженности следует учитывать показания приборов индивидуального учета горячей воды, полученные управляющей компанией от жителей МКД, сумма задолженности в этом случае согласно контррасчету ответчика составляет 43 055,78 руб. Исковые требования в данной сумме ответчик не оспаривает.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменные отзывы на исковое заявление суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

1 февраля 2016 года между ООО "ТСК-Орел" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ЕГСЭЖ" (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения жилищного фонда №007/16 (далее – договор № 007/16), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на условиях, предусмотренных договором, через присоединенную сеть (опосредованно через сети ВСТ) тепловую энергию в горячей воде, исходя из пропускной возможности тепловых сетей для предоставления исполнителем коммунальных услуг «Отопление» и «Горячее водоснабжение» собственникам и нанимателям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя. Исполнитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, рационально использовать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и обеспечивать наличие и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (т. 1, л.д. 9-14).

В соответствии с п. 2.2 договора № 007/16 датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 27 января 2016 года.

В силу п. 11.1 договора № 007/16 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016 года.

Согласно приложению № 3 к договору № 007/16 в жилом доме, расположенном по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>, установлены расходомер ВСТ-32, заводской номер 15348202 (подающий на бойлера центрального отопления) и расходомер ВСТ-32, заводской номер 15340179 (обратный от бойлера горячего водоснабжения) (т. 2, л.д. 28).

29 ноября 2019 года между сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении договора теплоснабжения жилищного фонда № 007/16 от 01.02.2016, оказание услуг по договору прекращается с 01.12.2019 (т. 2, л.д. 29).

25.11.2015 была произведена опломбировка приборов учета тепловой энергии на системе подачи теплоносителя в жилой дом, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>, о чем составлен акт от 25.11.2015 (т. 1, л.д. 145).

14.01.2016 Управлением градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области выдано разрешение № 57-520312-2016 на ввод объекта по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...> в эксплуатацию (т. 1, л.д. 146-148).

17 января 2016 года между ООО «Центрстрой» (застройщик) и ООО "ЕГСЭЖ" (управляющая организация) был заключен договор о принятии многоквартирного жилого дома на техническое обслуживание (управления многоквартирным домом), согласно которому застройщик передает, а управляющая организация принимает по заданию застройщика на временное техническое обслуживание и содержание многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>, количество подъездов: 2, квартир в доме: 96.

1 июня 2017 года была проведена внеочередная проверка функционирования коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии (ОДПУ) объекта по адресу: 

<

...>.

Проверка инициирована филиалом ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» по итогам анализа отчёта о теплопотреблении вышеуказанного МКД за отчётный период май 2017 года, представленного ООО «ТСК-Орёл» в адрес ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» 30.05.2017. ОДПУ проверен в части контура учёта тепловой энергии, подаваемой в неотопительный период на подогрев воды для горячего водоснабжения МКД.

В результате проверки установлено следующее:

- ОДПУ установлен в ИТП МКД (на вводе подводящей тепловой сети в МКД) и охватывает тепловую нагрузку на отопление и горячее водоснабжение МКД в полном объёме. Расходомеры, датчики температуры и давления установлены на подающем и обратном трубопроводах ответвления к водоподогревателю системы отопления МКД (подключена к наружной тепловой сети по независимой схеме) и на подающем и обратном трубопроводах ответвления к водоподогревателю системы горячего водоснабжения МКД.

- на момент проверки показание прибора ВСТ-40 № 15348202 – 1420,49 м3; FL = 0,39 м3/ч; прибора ВСТ-40 № 15340179 – 1412,72 м3; FL = 0,38 м3/ч.

- значения фактически запрограммированных настроечных параметров базы данных тепловычислителя BTЭ-1П-140MPt500 не соответствуют характеристикам установленных в составе ОДПУ средств измерений в части значений параметров «вес импульса первого счётчика воды (вторая система)», «вес импульса второго счётчика воды (вторая система)». Фактически запрограммированные значения - PL1 10 л/имп, PL2 10 л/имп. Согласно данным паспорта ВСТ-40 № 15348202 цена одного импульса составляет 100 л/имп, согласно данным маркировочной таблички на корпусе ВСТ-40 №15340179 цена одного импульса составляет 100 dm3/imp.

- в результате произошло искажение результатов измерения количества тепловой энергии, потреблённой на теплоснабжение указанного МКД за отчётный период май 2017 года, а именно снижение фактически потреблённого количества в 10 раз.

Результаты проверки отражены в акте внеочередной проверки общедомового прибора учета тепловой энергии от 01.06.2017 № 01.05-ПЕ-1/17 (т. 1, л.д. 22).

В связи с несоответствием ОДПУ требованиям п. 64, 66 «Правил коммерческого учетатепловой энергии теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, ООО «ТСК-Орел» произвело доначисление до фактического потребления тепловой энергии по договору теплоснабжения № 007/16 от 01.02.2016 за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 в соответствии с пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

По мнению истца, задолженность ответчика перед истцом, которая рассчитана в соответствии с пп. «в» п. 21 Правил № 124 за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 составляет 239 025,22 руб.

Истец направил ответчику претензию № 63 от 12.02.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии (т. 1, л.д. 27-29).

В ответ на вышеуказанную претензию ответчиком указано, что ООО «ЕГСЭЖ» ежемесячно производило оплату по выставленным ООО «ТСК-Орел» счетам и подписывало двухсторонние акты, составленные ООО «ТСК-Орел», по количеству потребленной тепловой энергии согласно показаниям приборов учета тепловой энергии.

По мнению ответчика, свои обязательства по договору теплоснабжения жилого фонда № 007/16 от 01.02.2016 ООО «ЕГСЭЖ» выполняло надлежащим образом и в полном объеме, на момент расторжения данного договора задолженности по подписанным обеими сторонами первичным документам за тепловую энергию не имело.

Таким образом, ООО «ЕГСЭЖ» оставило вышеуказанную претензию без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Частью 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Разногласия сторон сводятся к определению способа, подлежащего применению для осуществления коммерческого учета поставленной теплоэнергии в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>, в спорный период.

Для определения объема потребленной теплоэнергии по данному объекту за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 ООО «ТСК-Орел» применен расчетный способ, предусмотренный п. 21 (в) Правил № 124, для случая, когда тепловая энергия поставляется в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

ООО «ТСК-Орел» в обоснование применения указанного расчетного способа определения объема потребленной теплоэнергии за спорный период представило акт внеочередной проверки общедомового прибора учета тепловой энергии от 01.06.2017 № 01.05-ПЕ-1/17, в соответствии с которым значения фактически запрограммированных настроечных параметров базы данных тепловычислителя BTЭ-1П-140MPt500 не соответствуют характеристикам установленных в составе ОДПУ средств измерений в части значений параметров «вес импульса первого счётчика воды (вторая система)», «вес импульса второго счётчика воды (вторая система)». Фактически запрограммированные значения - PL1 10 л/имп, PL2 10 л/имп. Согласно данным паспорта ВСТ-40 № 15348202 цена одного импульса составляет 100 л/имп, согласно данным маркировочной таблички на корпусе ВСТ-40 № 15340179 цена одного импульса составляет 100 dm3/imp. В результате произошло искажение результатов измерения количества тепловой энергии, потреблённой на теплоснабжение указанного МКД за отчётный период май 2017 года, а именно снижение фактически потреблённого количества в 10 раз.

ООО «ЕГСЭЖ», возражая против применения теплоснабжающей организацией расчетного способа определения объема потребленной теплоэнергии за спорный период ссылается, что указанный многоквартирный дом фактически оборудован общедомовыми исправными приборами учета тепловой энергии.

Статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя понимается установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"  (далее - Закон №190-ФЗ)).

В силу п. 1 ст. 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Из п. 2 и пп. 2 п. 3 ст. 19 Закона №190-ФЗ следует, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности; в случае неисправности приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что многоквартирный дом оборудован узлом учета тепловой энергии с расходомерами заводские номера: 15348202 (ВСТ-32), 15340179 (ВСТ-40) со сроками поверки 19.08.2019 и 22.07.2019 соответственно, даты госповерки: 19.08.2015 и 22.07.2015 соответственно.

В соответствии с п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

При этом действующее законодательство не содержит указаний на установление или ограничение срока действия актов ввода в эксплуатацию приборов учета, а ежегодная проверка работоспособности приборов учета не означает прекращение действия акта ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно п. 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в  состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В данном случае следует исходить из того, что отсутствуют результаты измерений ввиду неправильной установки импульса на приборах учета.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В силу п. 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с п. 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно п. 1 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), водоотведению, газоснабжению и электроснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод, газа и электрической энергии, согласно пунктам 42 и 43 Правил № 354, определяется по формуле: , где:  - объем (количество) потребленного за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении; Ткр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из расчетов сторон видно, что расчеты производились сторонами по одной и той же формуле, указанной в п. 1 приложения № 2 к Правилам № 354.

Разногласия сторон возникли по показателю: объем (количество) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуальных приборов учета в жилом доме.

Ответчиком представлены данные, полученные от жильцов дома по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>, о количестве потребленной горячей воды по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях. Согласно этим данным в ряде квартир значатся нулевые показания приборов учета, поскольку указанные квартиры не были заселены в спорный период и жильцы горячей водой не пользовались.

Данные обстоятельства ответчик подтверждает также показаниями индивидуальных приборов учета по электроэнергии, где видно, что потребления электроэнергии в соответствующих квартирах не имеется.

С учетом данных индивидуальных приборов учета потребления горячей воды, полученных ответчиком от жильцов МКД, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, 

<

...>, его задолженность перед теплоснабжающей организацией за период с 01.05.2016 по 30.04.2017 с учетом произведенной оплаты составляет 43 055,78 руб.

Истцом же данная задолженность рассчитана с применением норматива к тем жилым помещениям, где имелись нулевые показания индивидуальных приборов учета, либо исходя из тех данных, которые были представлены МПП ВКХ «Орелводоканал» о количестве потребленной горячей воды.

Данный расчет истца не может быть принят для удовлетворения требований в полной сумме, поскольку он не соответствует порядку расчета, представленному в п. 1 приложения № 2 Правил № 354.

Таким образом, суд считает расчет ответчика верным, а исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в сумме 43 055,78 руб.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в сумме 71 183,55 руб. за общий период с 26.08.2017 по 06.04.2020.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.08.2017 по 06.04.2020 составляет 71 183,55 руб.

Расчет истца судом проверен и признан неверным, поскольку истцом начислена неустойка на сумму 239 025,22 руб., при том, что основной долг составляет 43 055,78 руб.

Суд произвел расчет пени исходя из задолженности в размере 43 055,78 руб., в соответствии с которым сумма пени за период с 28.08.2017 по 05.04.2020 составляет    12 822,33 руб. (26.08.2017 и 27.08.2017 – выходные дни).

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12 822,33 руб. за период с 28.08.2017 по 05.04.2020).

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что о нарушении своего права истец узнал 01.06.2017, когда сторонами был составлен акт внеочередной проверки общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя. 

Исковое заявление было подано в марте 2020 года, то есть в установленные законом сроки, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 575 руб., а госпошлина в сумме 462 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в связи с увеличением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Единая городская служба Эксплуатации жилья" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 43 055,78 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 28.08.2017 по 05.04.2020 в сумме 12 822,33 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 1 575 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

В остальной части требования Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая Компания-Орел" оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                     Е.В. Клименко