АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении судебного заседания

Дело № А75-7802/2022

04 декабря 2025 года

г. Тюмень

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Сергеевой Т.А., Бедериной М.Ю., ФИО1, рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи

ФИО2 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельта» на решение от 24.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 26.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Бодункова С.А., Дябин Д.Б.) по делу № А75-7802/2022 по иску муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Сургутского района» (628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Маяковского, дом 1, корпус А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Ханты- Мансийск, улица Иртышская, дом 7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 582 225 руб. 52 коп., иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, поселок городского типа Белый Яр, улица Набережная, дом 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» о взыскании 14 647 662 руб. 30 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрация Сургутского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

При участии в деле прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

В судебном заседании посредством веб-конференции принимают участие представители: муниципального казенного учреждения «Управление капитального

строительства Сургутского района» - ФИО4 по доверенности от 24.02.2025, ФИО5 по доверенности от 09.04.2025, администрации Сургутского района – ФИО6 по доверенности от 02.09.2024, общества с ограниченной ответственностью «Дельта» - ФИО7 по доверенности от 23.09.2025.

Cуд установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество) о взыскании 50 582 225 руб. 52 коп. убытков по муниципальному контракту от 13.05.2020 № 29 (далее – контракт), понесенных в связи с определением причин возникновения недостатков и выполнением работ по их устранению.

Муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – предприятие) также обратилось с иском к обществу о взыскании 14 647 662 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсервис», ФИО3, общество

с ограниченной ответственностью «РИА-Инжиниринг», администрация Сургутского района (далее – администрация), Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (Сургутский отдел), автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразованияв строительстве».

Также к участию в деле привлечена прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решением от 24.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования учреждения удовлетворены, требования предприятия удовлетворены частично, общества в пользу предприятия взыскано 14 306 105 руб. 45 коп. убытков.

Постановлением от 26.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено в части удовлетворения исковых требований предприятия к обществу, в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска; в остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу решением и постановлением в части удовлетворенных требований учреждения, общество обратилось в суд округа

с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве, приобщенном к материалам кассационного производства в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ), учреждение возразило против доводов жалобы.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, занимаемые их доверителями.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы на решение от 24.02.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 26.08.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-7802/2022 до 23 декабря 2025 года до 09 часов 40 минут по тюменскому времени (в 07 часов 40 минут

по московскому времени) по адресу: 

<

...>, зал № 9 (7 этаж).

Предложить сторонам в срок до 16 декабря 2025 года представить письменные объяснения (со ссылкой на материалы дела) по обстоятельствам выполнения работ на спорном объекте (относительно всех контрактов, заключенных для цели завершения работ и устранения недостатков ранее выполненных работ); кассатору указать конкретные виды недостатков работ, о выявлении которых подрядчик не был извещен; учреждению подготовить мотивированную позицию по доводам кассационной жалобы о несоответствии видов и объемов работ по муниципальному контракту от 04.10.2021 № 67 и виду и объемам недостатков выполненных подрядчиком работ.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Председательствующий Т.А. Сергеева

Судьи М.Ю. Бедерина

ФИО1