Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47389/20

19 мая 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО № 2 по ИОВИП УФССП России по Московской области  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143403, 

<

...>)

к ООО "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143120, Московская область, район Рузский, 

<

...>)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Янкина Агро" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Москва город, улица Нагатинская, дом 1, строение 2, помещение 416), Общество с ограниченной ответственностью "Центрнефтесбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 125480, Москва город, улица Вилиса Лациса, дом 6, корпус 1, эт 1 комн 13), Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 117312, 

<

...>), Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс» (127055, 

<

...>), Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (127994, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на земельный участок,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО № 2 по ИОВИП УФССП России по Московской области  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Прогресс" в котором просил суд: 

Обратить взыскание на земельные участки сельхозназначения: 

Земельный участок; площадь: 320 469кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23217

Земельный участок; площадь: 70 940кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23182

Земельный   участок; площадь:   297 998кв.м.;  расположен Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23165

Земельный   участок; площадь:   118 625кв.м.; расположен Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23128

Земельный участок; площадь: 86 066кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23209 принадлежащий на праве собственности ООО "Прогресс».

К участию  в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Янкина Агро", Общество с ограниченной ответственностью "Центрнефтесбыт", Акционерное общество "Мосэнергосбыт", Агентство по страхованию вкладов в лице Конкурсного управляющего ООО КБ «Кредит Экспресс», Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области.

Из материалов дела следует, что в межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее — МО по ИОВИП № 2) на исполнении находится сводное исполнительное производство № 280/20/50049-СД, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом г. Москвы и Московской области о взыскании с ООО "Прогресс" задолженности в размере 81 143 437.14руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что задолженность должником не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено.

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Московской области должнику на праве собственности принадлежат земельные участки сельхозназначения: Земельный участок; площадь: 320 469кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23217, Земельный участок; площадь: 70 940кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23182, Земельный участок; площадь: 297 998кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23165, Земельный участок; площадь: 118 625кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23128, Земельный участок; площадь: 86 066кв.м.; расположен по адресу: Московская область, р-н Рузский; кадастровый №: 50:19:0000000:23209.

Учитывая, что должником не принято каких-либо мер, направленных на погашение долга, истец обратился в арбитражный суд с требованием обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ООО "Прогресс».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

Согласно представленной в материалы дела справки по состоянию на 18.02.2021г. задолженность ответчика составляет 81 429 443 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что для обращений взыскания по долговым обязательствам необходимо установить рыночную стоимость земельных участков, заявленных ко взысканию, чтобы установить наличие или отсутствие соразмерности последствий нарушенным обязательствам.

В связи с изложенным определением суда от 19.01.2021г. по делу назначена экспертиза, ее проведение поручено эксперту ООО "БлицСервис" ФИО3.

Перед экспертом был поставлен вопрос: определить рыночную стоимость земельных участков с КН 50:19:0000000:23217, 50:19:0000000:23182, 50:19:0000000:23165, 50:19:0000000:23128, 50:19:0000000:23209 на дату проведения экспертизы.

Согласно поступившему в материалы дела заключению № 01/21-С от 04.02.2021г. на основании фактов, предположений и результатов проведенных исследований, а также с учетом специфики рассматриваемых земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0000000:23217, 50:19:0000000:23182, 50:19:0000000:23165, 50:19:0000000:23128, 50:19:0000000:23209 на дату проведения экспертизы, можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость, рассчитанная сравнительным подходом, составляет 41 711 589 руб.

В связи с проведением оценочной экспертизы рыночной стоимости вышеуказанных   земельных  участков, истец ходатайствовал о принятии уточненных требований.

Истец указал, что обращение взыскания и дальнейшая реализация данных земельных участков не покрывает в полном объеме задолженность по сводному исполнительному производству № 280/20/50049-СД, возбужденному в отношении ответчика, которая составляет 81 143 437 рублей 14 копеек.

Также в связи с вынесением Правительством РФ Постановления от 21.09.2020 года №1509 ответчиком дынные земельные участки задействованы непосредственно в производстве в соответствии со ст. 25 ЛК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 69 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 11.03.2021 года от ответчика в адрес истца  поступило  заявление  с  указанием  имущества, на  которое  он  просит  обратить взыскание, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0030229:8, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь участка: 596 705 кв. м.;

_ земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0030211:9, расположенный по адресу: Московская область, Рузский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь участка: 252 661 кв.м.

Суд принял к производству уточненные требования об обращении взыскания на земельные участки с КН 50:19:0030211:9, 50:19:0030229:8.

В связи с необходимостью установления рыночной стоимости указанных участков, суд определением от 07.04.2021г. назначил судебную экспертизу и поручил ее проведение эксперту ООО "БлицСервис" ФИО3.

Перед экспертом был поставлен вопрос: определить рыночную стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0030229:8, 50:19:0030211:9 на дату проведения экспертизы.

Согласно поступившему в материалы дела заключению № 03/21-С от 29.04.2021г. на основании фактов, предположений и результатов проведенных исследований, а также с учетом специфики рассматриваемых земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0030229:8 и 50:19:0030211:9 на дату проведения экспертизы, можно сделать вывод о том, что рыночная стоимость, рассчитанная сравнительным подходом, составляет 38 986 167 руб.

Названные заключения в силу положений части 1 статьи 64, статей 67 и 68 АПК РФ признаны арбитражным судом надлежащими доказательствами и оценены в совокупности с иными доказательствами.

Правовые основы проведения судебных экспертиз в арбитражном процессе регулируются положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование;

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Закона N 73-ФЗ эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

В соответствии со ст. 86 АПК РФ и ст. 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, на основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

Заключение должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Требования к содержанию заключения установлены статьей 25 Закона N 73-ФЗ, согласно которой в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе:

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

С учетом требований изложенных выше норм права надлежащим образом выполненное экспертное заключение должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы.

Судом установлено, что экспертные заключения соответствуют указанным выше нормам. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности сделанных выводов.

В судебном заседании 18.05.2021г. представитель ответчика устно заявил о том, что земельные участки с КН 50:19:0030211:9, 50:19:0030229:8 не принадлежат ему на праве собственности и были ошибочно указаны в качестве имущества, на которое ответчик просил истца обратить взыскание. 

В связи с изложенным, истец ходатайствовал о принятии к производству уточненных требований, в которых просит суд:

Обратить взыскание на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23211;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23212;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23214;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23215;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23216;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23217;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23218;

- земельный участок с кадастровым номером №50:19:0000000:23220;

принадлежащие на праве собственности ООО «Прогресс».

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял уточнения к производству суда.

Представитель ответчика в заседании заявил о признании исковых требований в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 АПК РФ. 

Поскольку иных процессуальных ходатайств сторонами заявлено не было, суд рассматривал спор с учётом последних уточнений истца, а также признания иска ответчиком, исходя из имеющихся материалов дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ   "Об исполнительном производстве" (далее – закон № 229-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 68 закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 3 ст. 68 закона № 29-ФЗ мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ч. 1 ст. 69 закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 68 закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 9 и ч. 10 ст. 69 закона № 229-ФЗ у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; 3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях. Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Статьей 79 закона № 229-ФЗ предусмотрено, что  взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 85 закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.  Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. 

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив, что задолженность должника не погашена и у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель или судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества.

В материалы дела представлен отчет № 54/21-О, согласно которому рыночная стоимость земельных участков с КН 50:19:0000000:23211, 50:19:0000000:23212, 50:19:0000000:23214, 50:19:0000000:23215; 50:19:0000000:23216, 50:19:0000000:23217, 50:19:0000000:23218, 50:19:0000000:23220 составляет 64 347 000 руб.

Указанный отчет приобщен к материалам дела и оценен судом наравне с остальными доказательствами.

В судебном заседании суд предлагал лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о формулировании ходатайства о проведении судебной экспертизы. Такого ходатайства истцом и ответчиком заявлено не было. В судебном заседании стороны пояснили, что не намерены заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы, поскольку согласны с рыночной стоимостью, указанной в отчёте об оценке, в протоколе судебного заседания от 18.05.2021 г. отражена указанная позиция сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

Как следует из ч. 1,2 ст. 109 АПК РФ Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Поскольку денежные средства в размере 120 000 руб. на проведение второй судебной экспертизы не были перечислены на депозит суда, учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика заявил, что сторона готова возместить указанные расходы самостоятельно, о чём сделана отметка в протоколе от 18.05.2021г., денежная сумма в размере 120 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертной организации ООО "БлицСервис").

Руководствуясь статьями 49, 106, 109, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на земельные участки сельскохозяйственного назначения:

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23211;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23212;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23214;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23215;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23216;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23217;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23218;

- земельный участок с кадастровым номером № 50:19:0000000:23220;

принадлежащие на праве собственности ООО «Прогресс».

Взыскать с ООО «Прогресс в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 000 руб.

Взыскать с ООО «Прогресс в пользу ООО "БлицСервис" (123112, 

<

...>, Э/Пом/К/Оф 48/484С/2/21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2012, ИНН: 

<

***>) расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 120 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                    А.В. Гринева