АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3871/2019

20 ноября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью  швейная фабрика «Рабочая марка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 202058руб. 50коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.04.2019 №28,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от  15.07.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью швейная фабрика «Рабочая марка» (далее – ООО ШФ «Рабочая марка») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский дом»  (далее – ООО «Текстильная компания «Русский дом») о взыскании 202058руб. 50коп., из них: 192458руб. 50коп. стоимости некачественного товара, поставленного по договору от 20.06.2018 №209/06-18, и 9600руб. расходов на проведение экспертизы.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 30, 314, 454, 469, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки от 20.06.2018 №209/06-18, поставив истцу товар ненадлежащего качества.

Определением арбитражного суда от 26.06.2019 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 26.08.2019 судом осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением арбитражного суда от 02.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 13.11.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Судебное заседание проведено судом в режиме видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, обратив внимание суда, что приемка товара по качеству должна была быть произведена в соответствии с  условиями заключенного между сторонами договора на основании положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7, т.е. ООО ШФ «Рабочая марка» при приемке ткани по качеству должно было обеспечить ее сохранность, предотвращение порчи, смешение с другой однородной продукцией, однако недостаток был выявлен в процессе производства изделий из поставленной истцу ткани, а не в ходе приемки ткани от поставщика. В связи с указанным обстоятельством достоверно установить, из какой ткани готовые изделия были раскроены, невозможно, нанесенные на рулоны ткани ярлыки (штампы) с информацией, идентифицирующей поставщика и производителя, при раскрое срезаны. Кроме того, разнооттеночность и разнокромочость являются распространенными и допустимыми пороками внешнего вида, т.е. могут быть обнаружены визуально при надлежащей приемке до пуска ткани в раскрой, их наличие не свидетельствует о некачественности товара. Специальных условий к качеству ткани истцом при согласовании предмета поставки заявлено не было.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 между ООО «Текстильная компания «Русский дом» (поставщик) и ООО ШФ «Рабочая марка» (покупатель) заключен договор поставки №209/06-18, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в обусловленные сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее - товар) покупателю для использования в коммерческих целях, а покупатель обязуется ее принимать путем самовывоза и оплачивать согласно условиям договора.

Особые условия в отношении отдельных партий товара согласовываются сторонами в приложениях, спецификациях, накладных и (или) счетах-фактурах, счетах на оплату и других документах, позволяющих установить намерения сторон, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.2).

Предметом договора являются хлопчатобумажные ткани в ассортименте. Точное наименование товара, объем, стоимость, ассортимент товара, а также иные имеющие значение для сторон настоящего договора условия определяются сторонами в накладных и (или) счетах-фактурах, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п.2).

С момента предоставления товара в распоряжение покупателя поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара. С этого момента риск случайной гибели или случайного повреждения товара несет покупатель (п.3.2).

Приемка товара по количеству и качеству производится сторонами в соответствии Инструкциями Госарбитража СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966 о приемке товаров по количеству и качеству (п.5.1).

Место приемки товара по количеству и внешнему виду (целостность упаковки (при её наличии), внешняя чистота) - складские помещения поставщика (п.5.2).

Место приемки товара по качеству - складские помещения покупателя (п.5.3).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему договору обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (п.7.1).

Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, стороны обязуются разрешать путем переговоров. При недостижении взаимоприемлемого решения споры и разногласия передаются для разрешения в Арбитражный суд Ивановской области (п.п.9.1, 9.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части взаиморасчетов — до полного их исполнения. Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если стороны за месяц до его окончания не заявят иное (п.10.1).

В рамках исполнения договора поставщик по универсальному передаточному документу от 20.11.2018 №7289 поставил покупателю товар – ткань «саржа 12с18 синий 02 ВО» на общую сумму 192458руб. 50коп. 

Указанный товар оплачен покупателем на условиях предоплаты по платежному поручению от 16.11.2018 №4894 на основании выставленных счетов на оплату от 13.11.2018 №3501, от 15.11.2018 №3576

Письмом от 10.12.2018 №1647 ООО ШФ «Рабочая марка» сообщило ООО «Текстильная компания «Русский дом», что в процессе производства изделия по качеству выявлен существенный недостаток – разнооттеночность ткани по ширине полотна, при входной контроле данный дефект выявить невозможно, он выявляется в процессе пошива изделия, изделия, изготовленные из ткани «саржа 12с18 синий 02 ВО», характеризуются ярко выраженной разнооттеночностью, что является существенным и неустранимым недостатком. В связи с указанным обстоятельством ООО ШФ «Рабочая марка» просило поставщика прибыть 12.12.2018 для совместного осмотра товара и составления двустороннего акта. Однако представитель поставщика для осмотра товара не прибыл.

12.12.2018 комиссией в составе коммерческого директора, начальника КТО, начальника ПДО, начальника ОЗиТ, начальника КОП, начальника УК, менеджера КОП ООО ШФ «Рабочая марка» составлен односторонний акт от 12.12.2018 №1, в соответствии с которым комиссия рассмотрела товар – ткань «саржа 12с18 синий 02 ВО» в количестве 1370,300 пог.м, поставленную по счет-фактуре от 20.11.2018 №7289, установив, что в процессе производства изделия по качеству выявлен скрытый дефект - разнооттеночность ткани по ширине и длине полотна, в связи с чем покупатель полностью от товара отказался, выставив поставщику требование о возврате предоплаты.

Письмом от 20.12.2018 №1686 ООО ШФ «Рабочая марка» уведомило ООО «Текстильная компания «Русский дом» о составлении одностороннего акта о выявленных недостатках товара и повторно сообщило поставщику о необходимости явки его представителя, известив о намерении направить образцы поставленной ткани на независимую экспертизу.

Письмами от 20.12.2018, от 24.12.2018 №1114/1 ООО «Текстильная компания «Русский дом» сообщило покупателю, что акт от 12.12.2018 №1 рассмотрен поставщиком и подлежит отклонению, так как разнооттеночность и разнокромочность не являются скрытыми пороками, определимы путем просмотра ткани, готовый крой и изделия на возврат приняты быть не могут.

Для определения соответствия качества товара установленным нормативам покупатель обратился в Союз «Удмуртская торгово-промышленная палата».

Письмом ООО ШФ «Рабочая марка» от 17.01.2019 №78 пригласило представителя поставщика принять участие в организуемой по инициативе покупателя экспертизе качества товара. Однако представитель поставщика для проведения независимой экспертизы товара не прибыл.

По итогам независимой экспертизы товара, проведенной Союзом «Удмуртская торгово-промышленная палата», подготовлено заключение эксперта от 11.02.2019 №054-02-00050, согласно которому входной контроль ткани при приемке ООО «ШФ «Рабочая марка» выполнялся опытными специалистами в оборудованном цехе с использованием мерильно-браковочной машины МБМ-2200 (размоточное устройство машины работает на размотку ткани с выходом на мерочный стол лицевой стороной наружу; размотка ткани изнаночной стороной наружу на МБМ-2200 невозможна по техническим причинам); в предъявленном отрезке ткани, а также в полуфабрикатах рабочей одежды установлен дефект окрашивания ткани в виде разнооттеночности, дефект в виде постепенного изменения интенсивности цвета ткани. Недостаток производственный, скрытого характера, невидимый в рулоне ткани, не просматривается на полотне ткани, недостаток возможно заметить только при накладывании бокового края ткани на середину полотна.

В связи с оказанием услуг независимой экспертной организации ООО ШФ «Рабочая марка» понесены расходы в размере 9600руб. (договор от 18.06.2018 №054-02-131, платежное поручение от 17.01.2019 №67 на сумму 9600руб.).

04.03.2019 ООО ШФ «Рабочая марка» направило в адрес ООО «Текстильная компания «Русский дом» предарбитражную претензию от 26.02.2019 №221, в которой потребовало возврата оплаченных за товар денежных средств, а также возмещения расходов на проведение экспертизы.

Письмом от 11.03.2019 №203 ООО «Текстильная компания «Русский дом» оставило претензионные требования покупателя без удовлетворения.

Ссылаясь на невозврат ответчиком оплаты стоимости некачественного товара, ООО «ШФ «Рабочая марка»  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском. 

Исследовав условия договора поставки от 20.06.2018 №209/06-18, а также сложившиеся между сторонами отношения, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.п.1, 2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Кроме того, в силу п.4 ст.469 ГК РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Кодекса).

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п.1 ст.476 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п.2 ст.9 АПК РФ).

Согласно ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (часть 1).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При оценке позиции истца о поставке товара ненадлежащего качества суд учитывает также следующее.

Согласно позиции, отраженной в п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям. Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 №П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки от 20.06.2018 №209/06-18 (п.5.1) стороны согласовали, что приемка товара по количеству и качеству производится покупателем на складе поставщика при вывозе товара в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 и от 26.04.1966 №П-7.

В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным применить к спорным правоотношениям положения указанных нормативных актов.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ  принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

При этом по смыслу норм статей 513, 518, 520 ГК РФ несоблюдение процедуры приемки товара не является безусловным основанием, лишающим покупателя права ссылаться на недостатки качества поставленного товара. При определении последствий несоблюдения процедуры приемки товара суд устанавливает причинно-следственную связь между несоблюдением такой процедуры и возможностью установить факт наличия недостатков, момент и причины их возникновения.

Согласно п.9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (далее – Инструкция №П-7), акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Если для участия в составлении акта вызывается представитель изготовителя (отправителя), то к установленному 5-дневному сроку добавляется время, необходимое для его приезда. Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Как следует из материалов дела, письмом от 10.12.2018 №1647 покупатель известил поставщика о выявленных в ходе обработки товара недостатках товара, 12.12.2018 комиссией в составе коммерческого директора, начальника КТО, начальника ПДО, начальника ОЗиТ, начальника КОП, начальника УК, менеджера КОП ООО ШФ «Рабочая марка» составлен односторонний акт от 12.12.2018 №1 о недостатках товара.

Письмами от 10.12.2018, №1647, 20.12.2018 №1686 покупатель вызывал представителя поставщика для проверки качества поставленной продукции, однако представитель поставщика для осмотра товара не прибыл.

  Согласно п.20  Инструкции №П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекцией по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В подтверждение некачественности товара истцом в материалы дела представлено заключение эксперта Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата» от 11.02.2019 №054-02-00050, согласно которому входной контроль ткани при приемке ООО «ШФ «Рабочая марка» выполнялся опытными специалистами в оборудованном цехе с использованием мерильно-браковочной машины МБМ-2200 (размоточное устройство машины работает на размотку ткани с выходом на мерочный стол лицевой стороной наружу; размотка ткани изнаночной стороной наружу на МБМ-2200 невозможна по техническим причинам); в предъявленном отрезке ткани, а также в полуфабрикатах рабочей одежды установлен дефект окрашивания ткани в виде разнооттеночности, дефект в виде постепенного изменения интенсивности цвета ткани. Недостаток производственный, скрытого характера, невидимый в рулоне ткани, не просматривается на полотне ткани, недостаток возможно заметить только при накладывании бокового края ткани на середину полотна.

Представитель ответчика для участия в проведении товароведческой экспертизы товара приглашался. Надлежащих доказательств, позволяющих усомниться в обоснованности содержащихся в заключении выводов относительно качества спорного товара, ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил. Ходатайство о назначении экспертизы по делу ответчик в порядке ст.82 АПК РФ не заявил. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий несет сторона.

Доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения ими правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, в материалы дела не представлено. Изложенные в заключении эксперта Союза «Удмуртская торгово-промышленная палата» от 11.02.2019 №054-02-00050 выводы ничем не опровергнуты, оснований не доверять данным выводам у суда не имеется. Проводившие исследования специалисты имеют надлежащую квалификацию.

Наличие признаков злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что поставщик не исполнил обязательство по поставке товара надлежащего качества, требование истца о взыскании с ответчика возврата предоплаты правомерно, исковые требования истца о взыскании 192458руб. 50коп. возврата оплаты за некачественный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по проведению товароведческой экспертизы в размере 9600руб. также подтверждены материалами дела (договор Союз «Удмуртская торгово-промышленная палата» от 18.06.2018 №054-02-131, платежное поручение от 17.01.2019 №67 на сумму 9600руб.), и на основании ст.ст.15, 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина в размере 7041руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  швейная фабрика «Рабочая марка» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильная компания «Русский Дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью  швейная фабрика «Рабочая марка» 192458руб. 50коп. стоимости некачественного товара, 9600руб. убытков, 7041руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

  Судья                                                                              Е.Е. Шемякина