АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-14075/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А. рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Компас» (ИНН 2457076002, ОГРН 1132457001599) 

к муниципальному бюджетному учреждению «Молодежный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга, 

при участии от истца: ФИО1, директора, ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.09.2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Компас»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «Молодежный центр» о взыскании 19 131 руб. долга.

Определением от 31.05.2019 искового заявления принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 31.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 19.09.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование заявленных требований сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснениях к иску. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя  ответчика. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.09.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Компас» (исполнителем) и муниципальным бюджетным учреждением «Молодежный центр» (заказчиком) заключен договор №3245706236018000035, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать услуги по предоставлению авиабилетов на регулярные рейсы авиакомпаний по маршрутам «Норильск-Красноярск-Норильск» и «Норильск-Москва-Норильск» (включая бронирование, оформление и доставку авиабилетов заказчику) в целях перевозки  воздушным транспортом  группы пассажиров, следующих для участия в краевых мероприятиях. 

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в срок, установленный договором.

Цена договора  составляет 435 600 руб., цена одного авиабилета составляет: «Норильск-Красноярск-Норильск» - 24 470 руб., «Норильск-Москва-Норильск» - 35 490 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки  оказанных услуг.

Согласно пункту 3.1.4 договора исполнитель обязуется доставлять авиабилеты заказчику не позднее трех рабочих дней  до даты вылета.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется в случае вынужденного или добровольного отказа заказчика от перевозки сдать авиабилет авиаперевозчику согласно условиям авиаперевозчика. 

Учреждением в адрес истца направлена заявка на приобретение авиабилетов на ФИО3 по маршруту «Норильск-Москва-Норильск», дата вылета из г. Норильска 20.09.2018, дата  прилета в г. Норильск 26.09.2018.

В подтверждение факта приобретения билета  истцом в материалы дела представлена маршрутная квитанция на приобретение билетов по маршруту «Норильск-Москва» (на 20.09.2018.).

В соответствии с актом от 26.09.2018 заказчику оказаны услуги общей стоимостью 19 131 руб., из которых: 14 631 руб. услуги по авиаперевозке по маршруту «Норильск-Москва» одного штатного сотрудника,  2 500 руб. неустойка/плата  при отказе от полета  по маршруту «Москва-Норильск» одного штатного сотрудника, 2 000 руб. услуги по бронированию, оформлению и доставке билетов заказчику. 

Истец в претензии от 12.03.2019 предложил учреждению в течение десяти дней  оплатить задолженность  по договору от 11.09.2018.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество Туристическая компания «Компас» обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения «Молодежный центр» 19 131 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 11.09.2018 сторонами заключен договор №3245706236018000035 на оказание услуг  по предоставлению авиабилетов из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания искового заявления следует, что  основанием обращения в суд общества Туристическая компания «Компас»  послужил факт невыполнения заказчиком  обязательств по оплате стоимости услуг в размере 19 131 руб.

Возражая против удовлетворения требований истца, учреждение в отзыве  указала на то обстоятельство, что услуга стоимостью 19 131 руб. заказчику не оказана.

В обоснование довода о неоказании услуг ответчик представил в материалы дела письмо от 19.09.2018 №01-04-465 адресованное исполнителю, в котором заказчик просит  исполнителя отменить бронирование авиабилетов  на даты 20.09.2018 и 30.09.2018  маршрут «Норильск-Москва-Норильск» в связи с увольнением ФИО3 и отменой командировки данного сотрудника. В данном письме учреждение также указало на то, что в соответствии с пунктом 3.1.6 договора исполнитель обязуется в случае вынужденного или добровольного отказа заказчика от перевозки сдать авиабилет авиаперевозчику согласно условиям авиаперевозчика. 

Не соглашаясь с доводами ответчика, общество Туристическая компания «Компас» указывает, что в связи с отказом заказчика от перевозки его сотрудника 20.09.2018 стоимость билета по маршруту «Норильск-Москва» с учетом инструкции авиаперевозчика возврату не подлежала, авиабилет по маршруту «Москва-Норильск» сдан авиаперевозчику, при этом удержана плата  за отказ от полета  по маршруту «Москва-Норильск» одного штатного сотрудника в размере 2 500 руб., стоимость услуги по бронированию, оформлению и доставке билетов заказчику в размере 2 000 руб.

Суд соглашается с доводом  истца на основании следующего.

По условиям договора (пункт 3.1.6)  исполнитель обязуется в случае вынужденного или добровольного отказа заказчика от перевозки сдать авиабилет авиаперевозчику согласно условиям авиаперевозчика. Как следует из материалов дела, учреждением в адрес истца направлена заявка на приобретение авиабилетов на ФИО3 по маршруту «Норильск-Москва-Норильск», дата вылета - 20.09.2018, дата прилета - 26.09.2018.

После отказа от полета, билет был сдан в соответствии с условиями перевозчика, после чего сторонами подписан акт выполненных работ.

Истец представил в материалы дела акт от 26.09.2018, которой подписан как  исполнителем, так и  заказчиком. В данном акте указано, что заказчику оказаны услуги общей стоимостью 19 131 руб., из которых: 14 631 руб. услуги по авиаперевозке по маршруту «Норильск-Москва» одного штатного сотрудника,  2 500 руб. неустойка/плата  при отказе от полета  по маршруту «Москва-Норильск» одного штатного сотрудника, 2 000 руб. услуги по бронированию, оформлению и доставке билетов заказчику. 

Таким образом, подписывая акт после возврата билета на условиях авиакомпании с удержанием,  ответчик признал факт оказания услуг надлежащим в размере 19 131 руб. Доказательств того, что признанная ответчиком в акте  от 26.09.2018 стоимость оказанных услуг не подлежит оплате в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив совокупность представленных истцом и ответчиком в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом  доказательства подтверждают факт оказания услуг по спорному договору, в связи с чем требование общества Туристическая компания «Компас» о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном  объеме.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления о взыскании 19 131  руб. задолженности подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 

Истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления представлено платежное поручение от 05.05.2019 № 116 на сумму 4 841 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., при этом  государственная пошлина в размере  2 841 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  как излишне уплаченная. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Молодежный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Норильск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Компас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Норильск) 19131 руб. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Туристическая компания «Компас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2841 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №116 от 05.05.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина