Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17769/2021

г. Пермь

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено   26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края  в составе судьи  Султановой Ю.Т., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (

<

...>                           (тер. Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТАЛЛ" (614010 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 84 424 руб. 65 коп., 

при участии:

от истца: не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя,    

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 22.04.2022, доверенность от 27.07.2021, паспорт, диплом), участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТАЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 84 424 руб. 65 коп., в том числе:

-  пени по договору №3500-FA060/02-002/0054-2020 в размере 66,44 руб., в пользу ПАО «Т Плюс».

- пени по договору №3500-FA060/02-002/0053-2020 в размере 13 472,26 руб., 

- штраф по договору №3500-FA060/02-002/0053-2020 в размере 9 834,96 руб.,

- убытки в размере 22 350,34 руб., 

- пени по договору №3500-FA060/02-002/0016-2020 в размере 6 676,04 руб., 

- штраф по договору №3500-FA060/02-002/0016-2020 в размере 16 943, 31 руб., 

- пени по договору №3500-FA060/02-002/0017-2020 в размере 597, 55 руб., 

- штраф по договору №3500-FA060/02-002/0017-2020 в размере 14 483,75 руб.

(с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 26.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.10.2021 судом вынесено о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.12.2021.

Определением суда от 01.12.2021 в порядке правопреемства произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "ПЕРМСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника - публичное акционерное общество "Т ПЛЮС" (

<

...> (тер. Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); дело назначено к судебному разбирательству на 17.12.2021.

Определениями суда судебное разбирательство неоднократно откладывалось для возможности истцу уточнить исковые требования, а также для возможности сторонам урегулировать спор. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, дополнительные пояснения,  ссылается на то, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договорам поставки без учета действия моратория в период с 06.04.2020 по 07.01.2021. Ответчиком представлен контррасчет неустойки (пени). Ответчик просит отказать в удовлетворении требования о взыскании штрафа, убытков, снизить размер неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) были заключены следующие договоры:

Договор поставки продукции №3500-FA060/02-002/0053-2020 от 24.01.2020, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю Круги (Продукцию), а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренным Договором. Цена договора 98 349,60 руб.

Договор поставки продукции №3500-FA060/02-002/0054-2020 от 27.12.2019, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя - Инструмент, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренным Договором. Цена Договора 4 743,60 руб.

Договор поставки продукции №3500-FA060/02-002/0016-2020  от  27.12.2019, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя - Расходный инструмент, а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Цена Договора составляет 169 433,11 рублей.

Договор поставки продукции №3500-FA060/02-002/0017-2020 от 27.12.2019, по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя Инструмент (ключи), а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренным Договором. Цена Договора 144 837,48 руб.

Наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена Продукции определены Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Истец ссылается на то, что Поставщиком в адрес Покупателю осуществлена поставка продукции, что подтверждается счет-фактурами (л.д.48-51). При этом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договорам, а именно,  нарушены сроки поставки товара, товар поставлен  не в полном объеме. 

Согласно п.5.1. договоров поставщик обязан по требованию Покупателя выплатить Покупателю неустойку за нарушение сроков поставки партии Продукции (в том числе недопоставку, поставку Продукции с недостатками) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости партии продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.4 договоров при прекращении договора по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, в том числе по основаниям указанным в пункте 6.3. Общих условий или пункте 6.2 Договора, Поставщик обязан возместить Покупателю все расходы иубытки, связанные с расторжением Договора, кроме того обязан выплатить Покупателю штраф в размере 10% от Договорной цены.

В связи с недопоставкой товара истцом заявлено о расторжении договоров №3500-FA060/02-002/0053-2020, №3500-FA060/02-002/0016-2020, №3500-FA060/02-002/0017-2020 в одностороннем порядке. 

Ответчику были направлены претензии с требованием об оплате неустойки (пени и штрафа), претензии получены ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам поставки продукции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что обязательства по поставке части продукции объективно не могли быть исполнены надлежащим образом в силу действующих на момент исполнения ограничительных мер, в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекцией.

Так, Указом Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» пунктом 1.3. временно до 25.08.2020 приостановлена на территории Пермского края деятельность всех организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а также индивидуальных предпринимателей, за исключением их деятельности, направленной на обеспечение сохранности принадлежащего им имущества, в том числе его охраны и обеспечения работоспособности инженерных сетей зданий, строений и сооружений, деятельности по осуществлению денежных расчетов с контрагентами и работниками.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее также - Постановление №428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников. Постановление № 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020), его действие в отношении определенных лиц (к которым ответчик относится) продлено Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587.

Согласно п. 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Исходя из содержания разъяснений, приведенных в пунктах 2, 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, предусмотренных Постановлением № 428, позволяет такому должнику заявлять возражения против взыскания с него неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им соответствующих обязательств до введения моратория. При этом такие возражения могут заявляться, независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно пп. а п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 мораторий на возбуждение дел о банкротстве вводится, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Ответчик указывает, что осуществляет деятельность, которая входят в перечень отраслей, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии: 47.5 ОКВЭД - торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

Таким образом, по мнению ответчика, при расчете неустойки и при предъявлении требований о взыскании иных финансовых санкций, в том числе штрафов по п. 6.4. договоров, следует исключить период действия моратория, а именно с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Ответчик также ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт несения истцом убытков в заявленной сумме (22 350,34 руб.). По мнению ответчика, возможность исполнения договора, заключенного между истцом и ответчиком (№ 3500-FAQ60/02-002/00053-2020 от 24.01.2020), сохранялась после отмены ограничительных мер, между тем заключение договоров с третьими лицами, по цене выше первоначального договора – преждевременно, в связи с чем убытки, которые понес истец в связи с заключением других договоров, не могут быть отнесены на ответчика.

Правоотношения истца и ответчика по спорным требованиям регулируются нормами главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Спецификациями к договорам установлены сроки поставки товара. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктами 5.1 договоров установлена обязанность Поставщика выплатить Покупателю по требованию последнего неустойку за нарушение сроков поставки партии Продукции (в том числе недопоставку, поставку Продукции с Недостатками) в размере 0,1% (одна десятая процента) от Стоимости партии Продукции за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до даты фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктами 6.4 договоров при прекращении договора по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, в том числе по основаниям указанным в пункте 6.3. Общих условий или пункте 6.2 Договора, Поставщик обязан возместить Покупателю все расходы иубытки, связанные с расторжением Договора, кроме того обязан выплатить Покупателю штраф в размере 10% от Договорной цены.

Договоры №3500-FA060/02-002/0053-2020, №3500-FA060/02-002/0016-2020, №3500-FA060/02-002/0017-2020  расторгнуты  истцом в одностороннем порядке в связи  с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров (поставка товара не в полном объеме). 

Истец ссылается на нарушение сроков поставки товара по всем четырем договорам. 

По расчету истца, размер штрафа по договору поставки продукции №3500-FA060/02-002/0053-2020 составил  9834,96 руб., пени за период с 28.01.2020 по 31.07.2020 – 13 472,26 руб.; размер пени по договору №3500-FA060/02-002/0054-2020 за период с 30.12.2019 по 24.03.2020 составил 66,44 руб.; размер штрафа по договору №3500-FA060/02-002/0016-2020 составил 16 943,31 руб., пени за период с 14.01.2020 по 16.09.2020 – 6676,04 руб.; размер штрафа по договору №3500-FA060/02-002/0017-2020 составил 14483,75 руб., размер пени за период с 14.01.2020 по 16.09.2020 – 597,55 руб.

Истцом представлены подробный расчет неустойки по договорам (ходатайство  об уточнении исковых требований от 06.06.2022 № 51000-06-20/б-н):

По договору №3500-FA060/02-002/0054-2020 все предметы спецификации были поставлены, однако не в установленный срок, в связи с чем  была рассчитана неустойка в размере 66,44 руб. Для указанного  договора спецификация была принята под ЛОТ 9093034.

Круг отрезной 230x2 5x22 14А гост 21963 в количестве 10 (408 руб.) штук должен был быть поставлен - 30.12.2019, просрочен до 28.02.2020 (60 дней), согласно формуле 60 x 408 x 0.001 = 24.48 (п. 1 спецификации 9093034).

Круг отрезной 230x2 5x22 14А гост 21963 в количестве 20 (816 руб.,) штук должен был быть поставлен 01.03.2020, просрочен до 13.03.2020 (12 дней), согласно формуле 12 x 816 x 0.001 = 9.792 (п. 2 спецификации 9093034).

Круг отрезной 230x2 5x22 14А гост 21963 в количестве 10 (408 руб.,) штук должен был быть поставлен 01.03.2020, просрочен до 13.03.2020 (12 дней), согласно формуле 12 x 408 x 0.001 = 4.896 (п. 3 спецификации 9093034).

Резец расточной 25 x 25 x 200 Т5К10 в количестве 4 (1 185.6 руб.,) штук должен был быть поставлен 01.03.2020, просрочен 24.03.2020 (23 дней), согласно формуле 23 x 1 185.6 x 0.001 =27.2688 руб. Таким образом, общая сумма пени с округлением равна 66,44 руб. (п. 8 спецификации 9093034).

По договору №3500-FA060/02-002/0053-2020 объекты из спецификации были поставлены частично. Для указанного договора спецификация была принята под ЛОТ 9109314.

По состоянию на 31.07.2020 ответчиком часть продукции со сроком поставки декабрь 2019 г. — июль 2020 не поставлена, а именно:

1.За период просрочки с 28.01.2020 по 31.07.2020 (185 дней) - п. 1 спецификации 9109314:

-круг отрезной 230x2.5x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 300 (11 340 руб.,) штук, согласно формуле 185 x 11 340 x 0.001 = 2 097.9 руб.

2.За период просрочки с 29.01.2020 по 31.07.2020 (184 дней) - п. 5-27 спецификации 9109314:

круг отрезной 125 x 1.2 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 50 (600 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 600 x 0.001 = 110.4 руб.

круг отрезной 125 x 2.5x 22 АРМ. в количестве 5 (87,6 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 87.6 x 0.001 = 16.12 руб.

-круг отрезной 230 x 2.5 x 22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 39 (1 474,2 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 1 474,2 x 0.001 = 271.25 руб.

круг отрезной 125 x 1.2 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 15 (180 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 180 x 0.001 = 33.12 руб.

круг отрезной 150 x 2.5 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 15 (324 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 324 x 0.001 = 59.62 руб.

круг отрезной 180 x 2 x 22 ГОСТ 21963 в количестве 20 (559.2 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 559.2 x 0.001 = 102.89 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 22 (990 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 990 x 0.001 = 182.16 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 14А 8ОТ2 ГОСТ 21963 в количестве 27 (1 215 руб.,) штук, согласно формуле 184 x 1 215 x 0.001 = 223.56 руб.

3.За период просрочки с 03.02.2020 по 31.07.2020 (179 дней) - п. 28-67 спецификации 9109314:

круг отрезной 125 x 1.2 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 110 (1 320 руб.,) штук, согласно формуле 179 x 1 320 x 0.001 = 236.28 руб.

круг отрезной 150 x 2.5 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 100 (2 160 руб.,) штук, согласно формуле 179 x 2 160 x 0.001 = 386.64 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 222 (9 990 руб.) штук, согласно формуле 179 x 9 990 x 0.001 = 1 788.21 руб.

круг отрезной 125 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 120 (2 102.4 руб.) штук, согласно формуле 179 x 2 102.4 x 0.001 = 376. 33 руб.

круг отрезной 125 x 3 x22.2 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 130 (2 402.4 руб.) штук, согласно формуле 179 x 2 402.4 x 0.001 = 430.03 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 147 (5 556.6 руб.) штук, согласно формуле 179 x 5 556.6 x 0.001 = 994. 63 руб.

круг отрезной 125 x 2 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 25 (411 руб.) штук, согласно формуле 179 x 411 x 0.001 = 73.57 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 130 (4 914 руб.) штук, согласно формуле 179 x 4 914 x 0.001 = 879. 60 руб.

круг отрезной 300 x 3.2 х32 14А ГОСТ 21963 в количестве 25 (2 079 руб.) штук, согласно формуле 179 x 2 079 x 0.001 = 372. 14 руб.

диск отрезной 125 x 2.5 x22.2 по металлу в количестве 40 (700,8 руб.) штук, согласно формуле 179 x 700,8 x 0.001 = 125.44 руб.

диск отрезной 230 x 1.6 x22 по металлу в количестве 120 (4 104 руб.) штук, согласно формуле 179 x 4 104 x 0.001 = 734.62 руб.

круг отрезной 125 x 3 x 22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 40 (739,2 руб.) штук, согласно формуле 179 x 739,2 0.001 = 132.32 руб.

круг отрезной 230 x 3 х22 14А 80Т2 ГОСТ 2196 в количестве 75 (3 375 руб.) штук, согласно формуле 179 x 3 375 x 0.001 = 604. 13 руб.

круг отрезной 300 х 3 х 32 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 20 (1 663.2 руб.) штук, согласно формуле 179 x 1 663.2 x 0.001 = 297.71 руб.

круг зачистн. 125 х 6 х 22 14А ГОСТ 21963 в количестве 100 (3 660 руб.) штук, согласно формуле 179 x 3 660 x 0.001 = 655.14 руб.

4.За период просрочки с 01.04.2020 по 31.07.2020 (121 дней) - п. 68 - 95 спецификации 9109314:

круг отрезной 125 x 1.2 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 100 (1 200 руб.,) штук, согласно формуле 121 x 1 200 x 0.001 = 145.2 руб.

круг отрезной 150 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 100 (2 160 руб.,) штук, согласно формуле 121 x 2 160 x 0.001 = 261.36 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 153 (6 885 руб.) штук, согласно формуле 121 x 6 885 x 0.001 = 833.09 руб.

круг отрезной 125 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 2196 в количестве 22 (385.44 руб.) штук, согласно формуле 121 x 385.44 x 0.001 = 46. 64 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 14А 80T2 ГОСТ 21963 в количестве 20 (900 руб.) штук, согласно формуле 121 x 900 x 0.001 = 108.9 руб.

круг отрезной 125 x 1.2 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 40 (480 руб.,) штук, согласно формуле 121 x 480 x 0.001 = 58.08 руб.

круг отрезной 125 x 1.6 x22 АРМ ГОСТ 21963 в количестве 64 (768 руб.,) штук, согласно формуле 121 x 768 x 0.001 = 92.93 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 101 (3 817.8 руб.) штук, согласно формуле 121 x 3 817.8 x 0.001 = 461.95 руб.

5.За период просрочки с 01.07.2020 по 31.07.2020 (30 дней) - п. 96 - 110 спецификации 9109314:

круг отрезной 230 x 3 x22 14А 8ОТ2 ГОСТ 21963 в количестве 10 (450 руб.) штук, согласно формуле 30 x 450 x 0.001 = 13.50 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 63 (2 381.4 руб.) штук, согласно формуле 30 x 2 381.1 x 0.001 = 71.44 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 3 (135 руб.) штук, согласно формуле 30 x 135 x 0.001 = 4.05 руб.

круг отрезной 125 x 1.6 x22 АРМ ГОСТ 21963 в количестве 20 (240 руб.,) штук, согласно формуле 30 x 240 x 0.001 = 7.2 руб.

За данную продукцию на 31.07.2020 была начислена неустойка в размере 13 472,26 руб., и штрафные санкции на сумму 9 834,96 руб. - 23 307, 22 руб. Штраф назначен ввиду одностороннего отказа Покупателя от исполнения договора (пункт 6.4. договора) в размере 10 % от цены договора 98 349.6 х 0.1 = 9 834,96. 

3) По договору № 3500-FA060/02-002/0016-2020 по состоянию на 16.09.2020, ответчиком  часть продукции по Спецификации к договору со сроком поставки декабрь 2019 г. — февраль 2020 г. не поставлена. Для указанного договора спецификация была принята под ЛОТ 9109311.

1. За период просрочки с 14.01.2020 - 16.09.2020 г. (246 дней) - п. 7 - 80 спецификации 9109311.

Бур SDS PLUS 22x800 в количестве 1 (402 руб.,) штуки, согласно формуле 246 x 402 x 0.001 = 98.89 руб.

Бур SDS PLUS 16x800 в количестве 2 (936 руб.,) штук, согласно формуле 246 x 936 x 0.001 = 230.26 руб.

-РЕЗЕЦ РАСТОЧН.25Х25Х2ОО Т5К1О Д/ГЛУХ.ОТВ в количестве 8 (2 467,20 руб.) штук, согласно формуле 246 x 2 467,2 x 0.001 = 606,93 руб.

-ПОЛОТНО НОЖОВ.МАШИН.5ООХ4О в количестве 20 (15 120 руб.) штук, согласно формуле 246 x 15 120 x 0.001 = 3 719, 52 руб.

2. За период просрочки с 03.02.2020 - 16.09.2020 г. (226 дней) - п. 81 - 196 спецификации 9109311.

Бур SDS PLUS 16x800 в количестве 1 (468 руб.,) штуки, согласно формуле 226 x 468 x 0.001 = 105.77 руб.

НАБОР МЕТЧИКОВ И ПЛАШЕК AS-40 в количестве 2 (8 472 руб.) штук, согласно формуле 226 x 8 472 x 0.001 = 1 914.67 руб.

Покупателем  было принято  расторгнуть договор, с наложением штрафа в размере  10 % от стоимости договора (16 943, 31 руб.), начислена неустойка (пени) на 16.09.2020, в размере 6 676,04 руб.

4) По договору № 3500-FA060/02-002/0017-2020 по состоянию на 16.09.2020  ответчиком часть продукции по Спецификации к договору со сроком поставки январь 2020 г. — июль 2020 г. не поставлена. Для указанного договора спецификация была принята под ЛОТ 9109311.

1. За период просрочки с 14.01.2020 по 16.09.2020 г (246 дней) - п. 1 - 51 спецификации 9109311:

КЛЮЧ ТРУБН.РЫЧАЖНЫЙ КТР-1 в количестве 2 (631,2 руб.) штук, согласно формуле 246 x 631.2 x 0.001 = 155.28 руб.

КЛЮЧ ТРУБН.РЫЧАЖНЫЙ КТР-1 в количестве 2 (631,2) штук, согласно формуле 246 x 631.2 x 0.001 = 155.28 руб.

-КЛЮЧ ГАЕЧНЫЙ РОЖКОВЫЙ в количестве 2 (153,6) штук, согласно формуле 246 x 153,6 x0.001 = 37.79 руб.

-КЛЮЧ РАЗВОДНОЙ КР-ЗО в количестве 2 (528 руб.) штук, согласно формуле 246 x 528 x0.001 = 129,89 руб.

-КЛЮЧ РАЗВОДНОЙ КР-ЗО в количестве 2 (528 руб.) штук, согласно формуле 226 x 528 x0.001 = 119,33 руб.

Покупателем было принято решение о расторжении  договора, наложен штраф в размере 10 % от стоимости договора (14 483,75 руб.),  начислена неустойка на 16.09.2020  в сумме 597,55 руб. 

Кроме того, указывает истец, Покупателем понесены убытки в сумме 22350,34 руб., составляющие разницу между ценой непоставленного товара по договору №3500-FA060/02-002/0053-2020 и ценой поставки товара третьими лицами.

Ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании убытков и штрафов по договорам, представил контррасчет пени, ссылается на необходимость учета при расчете пени Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и исключения из периода для начисления пени период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Расчет неустойки (пени), представленный ответчиком (дополнительные пояснения с контррасчетом штрафных санкций от 04.08.2022):

1) По договору № 3500-FA060/02-002/0053-2020:

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с 28.01.2020 по 05.04.2020 года (69 дней) на круг отрезной 230x2.5x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 300 (11 340 руб.,) штук, согласно формуле 69 x 11 340 x 0.001 = 782,46 руб.

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с 29.01.2020 по 05.04.2020 года (68 дней) по следующим товарам:

круг отрезной 125 x 1.2 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 50 (600 руб.,) штук, согласно формуле 68 x 600 x 0.001 = 40,8 руб.

круг отрезной 125 x 2.5x 22 АРМ. в количестве 5 (87,6 руб.,) штук, согласно формуле 68 x 87.6 x 0.001 = 5,95 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x 22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 39 (1 474,2 руб.,) штук, согласно формуле 68 x 1 474,2 x 0.001 = 100,24 руб.

круг отрезной 125 x 1.2 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 15 (180 руб.) штук, согласно формуле 68 x 180 x 0.001 = 12,24 руб.

круг отрезной 150 x 2.5 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 15 (324 руб.) штук, согласно формуле 68 x 324 x 0.001 = 22,03 руб.

круг отрезной 180 x 2 x 22 ГОСТ 21963 в количестве 20 (559.2 руб.) штук, согласно формуле 68 x 559.2 x 0.001 = 38,02 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 22 (990 руб.,) штук, согласно формуле 68 x 990 x 0.001 = 67,32 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 14А 8ОТ2 ГОСТ 21963 в количестве 27    (1215 руб.) штук, согласно формуле 68 x 1 215 x 0.001 = 82,62 руб.

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с 03.02.2020 по 05.04.2020 года (63 дня) по следующим товарам:

круг отрезной 125 x 1.2 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 110 (1320 руб.,) штук, согласно формуле 63 x 1 320 x 0.001 = 83,16 руб.

круг отрезной 150 x 2.5 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 100 (2 160 руб.,) штук, согласно формуле 63 x 2 160 x 0.001 = 136,08 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 222 (9 990 руб.) штук, согласно формуле 63 x 9 990 x 0.001 = 623,7 руб.

круг отрезной 125 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 120 (2 102.4 руб.) штук, согласно формуле 63 x 2 102.4 x 0.001 = 132,45 руб.

круг отрезной 125 x 3 x22.2 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 130 (2 402.4 руб.) штук, согласно формуле 63 x 2 402.4 x 0.001 = 151,35 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 147 (5 556.6 руб.) штук, согласно формуле 63 x 5 556.6 x 0.001 = 350,06 руб.

круг отрезной 125 x 2 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 25 (411 руб.) штук, согласно формуле 63 x 411 x 0.001 = 25,89 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 130 (4 914 руб.) штук, согласно формуле 63 x 4 914 x 0.001 = 309,58 руб.

круг отрезной 300 x 3.2 х32 14А ГОСТ 21963 в количестве 25 (2 079 руб.) штук, согласно формуле 63 x 2 079 x 0.001 = 130,97 руб.

диск отрезной 125 x 2.5 x22.2 по металлу в количестве 40 (700,8 руб.) штук, согласно формуле 63 x 700,8 x 0.001 = 44,15руб.

диск отрезной 230 x 1.6 x22 по металлу в количестве 120 (4 104 руб.) штук, согласно формуле 63 x 4 104 x 0.001 = 258,55 руб.

круг отрезной 125 x 3 x 22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 40 (739,2 руб.) штук, согласно формуле 63 x 739,2 0.001 = 46,56 руб.

круг отрезной 230 x 3 х22 14А 80Т2 ГОСТ 2196 в количестве 75 (3 375 руб.) штук, согласно формуле 63 x 3 375 x 0.001 = 212,62 руб.

круг отрезной 300 х 3 х 32 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 20 (1 663.2 руб.) штук, согласно формуле 63 x 1 663.2 x 0.001 = 104,78 руб.

круг зачистн. 125 х 6 х 22 14А ГОСТ 21963 в количестве 100 (3 660 руб.) штук, согласно формуле 63 x 3 660 x 0.001 = 230,58 руб.

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с 01.04.2020 по 05.04.2020 года (4 дня) по следующим товарам:

-круг отрезной 125 x 1.2 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 100 (1 200 руб.,) штук, согласно  формуле 4 x 1 200 x 0.001 = 4,8 руб.

-круг отрезной 150 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 100 (2 160 руб.,) штук, согласно формуле 4 x 2 160 x 0.001 = 8,64 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 153 (6 885 руб.) штук, согласно формуле 4 x 6 885 x 0.001 = 27,54 руб.

круг отрезной 125 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 2196 в количестве 22 (385.44 руб.) штук, согласно формуле 4 x 385.44 x 0.001 = 1,54 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 14А 80T2 ГОСТ 21963 в количестве 20 (900 руб.) штук, согласно формуле 4 x 900 x 0.001 = 3,6 руб.

круг отрезной 125 x 1.2 x22 14А ГОСТ 21963 в количестве 40 (480 руб.,) штук, согласно формуле 4 x 480 x 0.001 = 1,92 руб.

круг отрезной 125 x 1.6 x22 АРМ ГОСТ 21963 в количестве 64 (768 руб.,) штук, согласно формуле 4 x 768 x 0.001 = 3,07 руб.

-круг отрезной 230 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 101 (3 817.8 руб.) штук, согласно формуле 4 x 3 817.8 x 0.001 = 15,27 руб.

За период просрочки с 01.07.2020 по 31.07.2020 (30 дней) неустойка не подлежит начислению, поскольку полностью подпадает под действие моратория. Следовательно, взыскание неустойки по следующим товарным позициям не подлежит удовлетворению в сумме 96,19 руб.:

круг отрезной 230 x 3 x22 14А 8ОТ2 ГОСТ 21963 в количестве 10 (450 руб.) штук, согласно формуле 30 x 450 x 0.001 = 13.50 руб.

круг отрезной 230 x 2.5 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 63 (2 381.4 руб.) штук, согласно формуле 30 x 2 381.1 x 0.001 = 71.44 руб.

круг отрезной 230 x 3 x22 П/МЕТ ГОСТ 21963 в количестве 3 (135 руб.) штук, согласно формуле 30 x 135 x 0.001 = 4.05 руб.

круг отрезной 125 x 1.6 x22 АРМ ГОСТ 21963 в количестве 20 (240 руб.,) штук, согласно формуле 30 x 240 x 0.001 = 7.2 руб.

Таким образом,  максимальная сумма неустойки по договору № 3500-FA060/02002/0053-2020 с учетом периода действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 подлежит составляет 4089,17 руб. С требованием о взыскании штрафа ответчик не согласен.  

2)По договору № 3500-FA060/02-002/0016-2020:

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с14.01.2020 по 05.04.2020 года (83 дня) по следующим товарам:

Бур SDS PLUS 22x800 в количестве 1 (402 руб.,) штуки, согласно формуле 83 x 402 x 0.001 = 33,36 руб.

Бур SDS PLUS 16x800 в количестве 2 (936 руб.,) штук, согласно формуле 83 x 936 x 0.001 = 77,68 руб.

РЕЗЕЦ РАСТОЧН.25Х25Х2ОО Т5К1О Д/ГЛУХ.ОТВ в количестве 8 (2 467,20 руб.) штук, согласно формуле 83 x 2 467,2 x 0.001 = 204,77 руб.

ПОЛОТНО НОЖОВ.МАШИН.5ООХ4О в количестве 20 (15 120 руб.) штук, согласно формуле 83 x 15 120 x 0.001 = 1254,96 руб.

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с 03.02.2020 по 05.04.2020 года (63 дня) по следующим товарам:

-Бур SDS PLUS 16x800 в количестве 1 (468 руб.,) штуки, согласно формуле 63 x 468 x 0.001 =29,484 руб.

-НАБОР МЕТЧИКОВ И ПЛАШЕК AS-40 в количестве 2 (8 472 руб.) штук, согласно формуле 63 x 8 472 x 0.001 = 533,73 руб.

Таким образом, максимальная сумма неустойки по договору №3500-FA060/02002/0016-2020 с учетом периода действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 составляет 563,22 руб. руб. С требованием о взыскании штрафа ответчик не согласен.  

3)По договору  № 3500-FA060/02-002/0017-2020:

Максимальный период просрочки с учетом моратория подлежит определению с 14.01.2020 по 05.04.2020 года (83 дня) по следующим товарам:

КЛЮЧ ТРУБН.РЫЧАЖНЫЙ КТР-1 в количестве 2 (631,2 руб.) штук, согласно формуле 83 x 631.2 x 0.001 = 52,38 руб.

КЛЮЧ ТРУБН.РЫЧАЖНЫЙ КТР-1 в количестве 2 (631,2) штук, согласно формуле 83 x 631.2 x 0.001 = 52,38 руб.

КЛЮЧ ГАЕЧНЫЙ РОЖКОВЫЙ в количестве 2 (153,6) штук, согласно формуле 83 x 153,6 x 0.001 = 12,74 руб.

КЛЮЧ РАЗВОДНОЙ КР-ЗО в количестве 2 (528 руб.) штук, согласно формуле 83 x 528 x 0.001 =43,82 руб.

-КЛЮЧ РАЗВОДНОЙ КР-ЗО в количестве 2 (528 руб.) штук, согласно формуле 83 x 528 x 0.001 =43,82 руб.

Таким образом, максимальная сумма неустойки по договору № 3500-FA060/02002/0017-2020 с учетом периода действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 составляет 205,14 руб. руб. С требованием о взыскании штрафа ответчик не согласен.  

По требованию о взыскании пени по договору  №3500-FA060/02-002/0054-2020 в сумме 66,44 руб. у ответчика возражений не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", вступившим в силу 06.04.2020, сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых, в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (подпункт "а" пункт 1 указанного Постановления).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 действие моратория в отношении вышеуказанных категорий лиц продлено до 07.01.2021 включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных актов, мораторий в отношении начисления финансовых санкций распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

Согласно перечню отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавшей в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в него включен, в том числе код ОКВЭД 47.5 "Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах".

В соответствии со сведениями, включенными в Единый государственный реестр юридических лиц, основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТАЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) является "Торговля оптовая прочими потребительскими товарами, не включенными в другие группировки" код  46.49.49 (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)), который, не указан в перечне отраслей Российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Вид деятельности с кодом 47.5 "Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах" является дополнительным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТАЛЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Таким образом, ответчик не входит в группу лиц, на которую распространяется мораторий, установленный Правительством РФ, оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты неустойки (пени и штрафа) судом не установлено.

Судом проверен расчет неустойки (штрафа и пени), представленный истцом, признан соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельства дела. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. По мнению ответчика, заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, отсутствуют доказательства несения истцом убытков. Ответчик указывает, что исполнял свои обязательства по договорам добросовестно, исходя  из сложившейся ситуации в стране (распространение новой короновирусной инфекции). 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2 ст. 333 ГК РФ).

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7) разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановления №7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абзац 1 пункта 75 Постановления №7).

В соответствии с пунктом 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, длительность неисполнения денежного обязательства, размер заявленной  по иску неустойки.

В силу п. 71 Постановления Пленума ВС РФ N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Приняв во внимание соответствующие доводы ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию истцом сумма неустойки (штрафы и пени по договорам) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению.

В целях установления баланса ответственности за нарушение обязательства, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, учитывая отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки, недопустимость извлечения преимущества из своего поведения, суд пришел к выводу о необходимости снижения размера неустойки (штрафа и пени) до следующих размеров:

- по договору №3500-FA060/02-002/0053-2020: штраф – 5000,00 руб., пени – 6000,00 руб.,

- по договору №3500-FA060/02-002/0016-2020: штраф – 8000,00 руб., пени – 3000,00 руб.,

- по договору №3500-FA060/02-002/0017-2020: штраф – 7000,00 руб., пени – 250,00 руб.

По требованию о взыскании пени по договору №3500-FA060/02-002/0054-2020 в сумме 66,44 руб. фактически у ответчика возражений не имеется, в связи с чем, пени по указанному договору не подлежит снижению.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф и пени) в общей сумме 29 316 руб. 44 коп. 

Истцом также заявление требование о взыскании с ответчика убытков в размере 22350,34 руб., составляющие разницу между ценой не поставленного товара по договору  №3500-FA060/02-002/0053-2020  и ценой поставки товара третьими лицами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со ст. 15 указанного Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление N 25 от 23.06.2015) разъяснено, что,  применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления N 25 от 23.06.2015, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истцом не представлены доказательства приобретения у иных лиц товаров, указанных в спецификации к договору №3500-FA060/02-002/0053-2020 и не поставленных ответчиком, доказательства несения затрат на приобретение товаров у иных лиц, доказательства необходимости несения данных расходов в будущем. 

Таким образом, истцом не доказано наличие у него убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании убытков в размере 22350,34 руб. является необоснованным и удовлетворению не подлежит. 

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины истцом представлено платёжное поручение №16355 от 21.07.2020 на сумму 6000,00 руб. 

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что  если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований (иск без учета снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворен на 73,53%), с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2483 руб. 11 коп. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2623 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТАЛЛ" (614010 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (

<

...> (тер. Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку (штраф и пени) в сумме 29 316 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2483 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2623 руб. 00 коп., излишне оплаченную по платёжному поручению №16355 от 21.07.2020.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                         Ю.Т. Султанова