Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75898/24

25 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года  Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой О.О., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление ООО "ТСК МОСЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) к ООО "АЗБУКА УЮТА" (ИНН 

<

***>) о взыскании 2761768,97 руб. в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО1, дов. от 01.12.2023, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК «Мосэнерго» (далее также истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском к ООО «Азбука уюта» (далее также ответчик) с  требованиями взыскать с ООО «Азбука уюта» в пользу ООО «ТСК «Мосэнерго»:  

- сумму долга за поставленные в период февраль 2024 - май 2024 года по  договору № 01.01.01829.ГВС от 01.11.2022 и поставленные в период апрель 2024 -  май 2024 года по договору № 01.01.01829.ТЭ от 30.08.2018 ресурсы в размере 2 666  671,68 руб.;  

- законную неустойку (пени) в размере 95 097,29 руб.;  - расходы по уплате государственной пошлины в размере 36809 руб.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения спора извещен надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии  представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения   № 101.01.01829.ТЭ от 30.08.2018 и № 01.01.01829.ГВС от 01.11.2022 (далее –  договоры), по условиям которых истец (теплоснабжающая организация) обязуется  

поставить ответчику (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель, а  потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.  

Как указывает истец, за период февраль – май 2024 г. ответчику оказаны  услуги в соответствии с условиями договоров, что подтверждается  представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленные  ресурсы в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в  общем размере 2666671,68 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  направлена претензия (исх.870 от 03.07.2024) о погашении задолженности по  договорам, которая осталась без удовлетворения.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в  суд с иском.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд  признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах  (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права,  предусмотренными статьями 539-548 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы  дела копии счетов № 2816/1 от 29.02.2024, 4635/1 от 31.03.2024, 6463/1 от  30.04.2024, № 8252/1 от 31.05.2024 и др., счетов-фактур № 2402/1 от 29.02.2024,  

 № 4077/1 от 31.03.2024, № 5751/1 от 30.04.2024, № 7639/1 от 31.05.2024 и др., актов  за спорный период, а также расчет задолженности.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов,  показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил,  возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и  стоимости поставленного ресурса не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не  представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у  ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования  истца о взыскании задолженности за поставленные в период февраль 2024 - май  2024 года по договору № 01.01.01829.ГВС от 01.11.2022 и поставленные в период  апрель 2024 - май 2024 года по договору № 01.01.01829.ТЭ от 30.08.2018 ресурсы в  размере 2 666 671,68 руб., подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  законодательства и не оспоренные ответчиком.  

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в  размере в размере 95 097,29 руб.  

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии  заявления должника о таком уменьшении.  

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три  нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ  обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.  

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности  предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям  нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям  нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату  кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с  

нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не  может быть произвольным.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно  допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с  принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании  статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны  ответчика.  

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки,  применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец  во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса,  вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее  начисление неустойки.  

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер  неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 36809 руб., подтвержденные платежным  поручением № 5817 от 22.08.2024, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

Взыскать с ООО «Азбука уюта» в пользу ООО «ТСК «Мосэнерго»: 

- сумму долга за поставленные в период февраль 2024 - май 2024 года по  

договору № 01.01.01829.ГВС от 01.11.2022 и поставленные в период апрель 2024 -  

май 2024 года по договору № 01.01.01829.ТЭ от 30.08.2018 ресурсы в размере 2 666  

671,68 руб.; - законную неустойку (пени) в размере 95 097,29 руб.; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 36809 руб. 

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  

суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  

Десятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов