АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-8228/2025

Дело № А65-12217/2024

г. Казань

26 января 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2026 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ананьева Р.В.,

судей Карповой В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии в судебном заседании представителя общества с

ограниченной ответственностью «Тасма-Инвест-Торг» - ФИО1

(доверенность от 18.03.2024),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим

образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Тасма-Инвест-Торг»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2025 и

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

15.10.2025 по делу № А65-12217/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тасма-Инвест-Торг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Тасма-3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, общества с ограниченной ответственностью «Рентал проперти менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Государственного бюджетного учреждения «Республиканская имущественная казна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Татарстан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, общества с

ограниченной ответственностью «Татарский аграрно-промышленный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань, Государственного комитета Республики Татарстан по архивному делу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тасма-Инвест-Торг» (далее – ООО «Тасма-Инвест-Торг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство, ответчик) о признании отсутствующим права собственности Республики Татарстан на нежилые помещения №№ 1, 3, 4, 6, 8, 9 общей площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:794, находящиеся в нежилом здании (фильмохранилище) с кадастровым номером 16:50:200109:775, расположенном по адресу: 

<

...>; погашении в Едином государственном реестре недвижимости соответствующей записи о государственной регистрации права собственности Республики Татарстан на указанные нежилые помещения; снятии с государственного кадастрового учета спорных нежилых помещений с кадастровым номером 16:50:200109:794.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025, обществу отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Тасма- Инвест-Торг» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО «Тасма-Инвест-Торг», явившийся в судебное заседание, доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за ООО «Тасма- Инвест-Торг» зарегистрировано право собственности на нежилое здание фильмохранилища площадью 128,6 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:775, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора купли-продажи от 15.03.2021 № 01/03-2021-КП, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный парк «Тасма-3», о чем 24.03.2021 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

Данное нежилое здание было ранее закреплено за государственным унитарным предприятием «Казанская студия кинохроники» (далее – ГУП «Казанская студия кинохроники») на праве хозяйственного ведения и в последующем было приватизировано на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан (далее – ТУ

Росимущества по РТ) от 30.12.2005 № 315-р путем преобразования ГУП «Казанская студия кинохроники» в открытое акционерное общество «Казанская киностудия» (далее – ОАО «Казанская киностудия») с учетом изменений, внесенных распоряжением ТУ Росимущества по Республике Татарстан от 13.10.2008 № 50-р в распоряжение от 30.12.2005 № 315-р, согласно которым в разделе 1.3 приложения № 1 в пункте 4 слово «склад» заменено на слово «фильмохранилище (Литера Г1)», а число «168,4 кв.м» заменено на число «128,6 кв.м».

В здании фильмохранилища площадью 128,6 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:775 находятся нежилые помещения №№ 1, 3, 4, 6, 8, 9 общей площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:794, право государственной собственности на которые зарегистрировано за Республикой Татарстан, о чем 03.07.2017 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

ООО «Тасма-Инвест-Торг», указывая на отсутствие оснований возникновения права государственной собственности у Республики Татарстан на нежилые помещения №№ 1, 3, 4, 6, 8, 9 общей площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:794, которые находятся в нежилом здании площадью 128,6 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:775, право собственности на которое зарегистрировано за обществом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что право собственности Российской Федерации на спорные нежилые помещения не возникло, поскольку указанные нежилые помещения были изъяты у ГУП «Казанская студия кинохроники» распоряжением Министерства от 13.10.2003 № 1889-р и переданы на праве оперативного управления государственному учреждению «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан», а в последующем

распоряжением Министерства от 11.12.2017 № 2849-р переданы в безвозмездное пользование государственному бюджетному учреждению «Республиканская имущественная казна», что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2007 по делу № А65-14042/2007, учитывая, что данные нежилые помещения общей площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:794 не были включены в план приватизации ГУП «Казанская студия кинохроники», не могли быть предметом последующих сделок и, как следствие право собственности на указанные нежилые помещения зарегистрировано за ООО «Тасма-Инвест-Торг» по порочным основаниям, руководствуясь пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отказали обществу в удовлетворении исковых требований.

Довод кассационной жалобы о том, что данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при неправильном применении норм материального права, судебной коллегией отклоняется.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Условия, способы и порядок приватизации государственного имущества в период приватизации ГУП «Казанская студия кинохроники» регулировались Федеральным законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».

На основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия определяется в передаточном акте. Передаточный акт составляется на основе данных акта инвентаризации унитарного предприятия, аудиторского заключения, а также документов о земельных участках, предоставленных в установленном порядке унитарному предприятию, и о правах на них. В передаточном акте указываются все виды подлежащего приватизации имущества унитарного предприятия, включая здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, в том числе обязательства унитарного предприятия

по выплате повременных платежей гражданам, перед которыми унитарное предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права. Передаточный акт должен содержать также расчет балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, сведения о размере уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия. Размер уставного капитала хозяйственного общества, создаваемого посредством преобразования унитарного предприятия, равен балансовой стоимости подлежащих приватизации активов унитарного предприятия, исчисленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. В случае создания акционерного общества посредством преобразования унитарного предприятия в передаточном акте наряду с этим указываются количество и номинальная стоимость акций, в случае создания общества с ограниченной ответственностью - размер и номинальная стоимость доли единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью - Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» решение об условиях приватизации федерального имущества принимается в соответствии с прогнозным планом (программой) приватизации федерального имущества. В решении об условиях приватизации федерального имущества должны содержаться следующие сведения: наименование имущества и иные позволяющие его индивидуализировать данные (характеристика имущества); способ приватизации имущества; нормативная цена; срок рассрочки платежа (в случае ее предоставления); иные необходимые для приватизации имущества сведения. В случае приватизации имущественного комплекса унитарного

предприятия решением об условиях приватизации федерального имущества также утверждается: состав подлежащего приватизации имущественного комплекса унитарного предприятия, определенный в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона; перечень объектов (в том числе исключительных прав), не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса унитарного предприятия.

Таким образом, доказательством, подтверждающим факт передачи индивидуально-определенного имущества из государственной или муниципальной собственности в собственность юридического лица является план приватизации, в соответствии с которым в уставный капитал общества считается переданным только то имущество, которое поименовано передаточном акте.

ГУП «Казанская студия кинохроники» было учреждено на основании приказа Государственного комитета Российской Федерации по кинематографии от 15.12.1997 № 9-1-19 на базе существующей киностудии, созданной Министерством культуры РСФСР на приказа от 03.07.1961 № 569 и находившейся в ведении Комитета Российской Федерации по кинематографии при Правительстве Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 179.

Согласно пункту 3.1 Устава ГУП «Казанская студия кинохроники» все имущество киностудии находится в федеральной собственности, отражается на самостоятельном балансе киностудии и закреплено за киностудией на праве хозяйственного ведения в пределах, установленных договором о закреплении имущества, заключенным между киностудией и соответствующим Комитетом по управлению государственным имуществом.

Распоряжением Министерства от 13.10.2003 № 1889-р из перечня имущества, находящегося в хозяйственном ведении ГУП «Казанская студия кинохроники» исключено помещение фильмохранилища со стеллажами и оборудованием в соответствии с планом в одноэтажном здании, расположенном по адресу: 

<

...>, кинодокументы,

хранящиеся в фильмохранилище; нематериальные активы: исключительные права на использование аудиовизуальных произведений.

Согласно приложению к данному распоряжению (поэтажному плану) за государственным учреждением «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» на праве оперативного управления были закреплены нежилые помещения №№ 1, 3, 4, 6 с входной группой, являвшимися отдельными (с отдельным входом) обособленными помещениями, в здании фильмохранилища общей площадью 128,6 кв. м.

Данное распоряжение было принято в соответствии с распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан от 13.10.2003 № 1544-р, которым были установлены параметры передачи в архивный фонд Республики Татарстан аудиовизуальных документов.

Из технического паспорта на здание фильмохранилища, составленного по состоянию на 2006 год, помещения №№ 1, 3, 6 были перепланированы с образованием помещения № 1 площадью 9,6 кв. м, помещения № 3 площадью 9,5 кв. м, помещения № 6 площадью 9,3 кв. м, помещения № 8 площадью 8,7 кв. м, площадь помещения № 4 составила 12,9 кв. м, площадь входной группы (помещение № 9) составила 2,2 кв. м, общая площадь помещений, закрепленных на праве оперативного управления за государственным учреждением «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан», составила 52,2 кв. м.

В соответствии с дополнительным соглашением от 15.07.2005 № 106-406 указанные помещения были включены в перечень имущества, переданного по договору о закреплении имущества на праве оперативного управления от 24.06.2003 № 006-260, заключенному между Министерством и государственным учреждением «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан».

В последующем между Министерством и государственным учреждением «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» в отношении спорных нежилых помещений был

заключен договор о закреплении имущества в оперативное управление за государственным учреждением от 13.06.2007 № 006-933, который был расторгнут дополнительным соглашением от 20.08.2013 № 106-2090.

Распоряжением Министерства от 05.06.2013 № 1568-р нежилые помещения №№ 1, 3, 4, 6, 8, 9 общей площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:794, находящиеся в нежилом здании (фильмохранилище) с кадастровым номером 16:50:200109:775, расположенном по адресу: 

<

...>, на праве оперативного управления закреплены за государственным учреждением «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан».

Распоряжением Министерства от 11.12.2017 № 2849-р указанное имущество изъято из оперативного управления государственного учреждения «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» и передано в безвозмездное пользование государственному бюджетному учреждению «Республиканская имущественная казна».

На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Татарстан (далее – ТУ Росимущества по РТ) от 30.12.2005 № 315-р ГУП «Казанская студия кинохроники» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Казанская киностудия» (далее – ОАО «Казанская киностудия»).

Согласно приложению 1 к распоряжению от 30.12.2005 № 315-р здание фильмохранилища не вошло в состав подлежащего приватизации имущества.

Так между Республикой Татарстан и Российской Федерацией в лице соответствующих органов исполнительной власти до момента принятия решения о приватизации ГУП «Казанская студия кинохроники» в 2003 году велось обсуждение (переписка) относительно условий такой приватизации и состава приватизируемого имущества, а также имущества киностудии,

которое останется в собственности Республики Татарстан после такой приватизации.

Распоряжением от 19.12.2003 № 1941-р Кабинет Министров Республики Татарстан согласовал внесение имущества ГУП «Казанская студия кинохроники» в реестр федерального имущества.

При этом распоряжение Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.12.2003 № 1941-р было принято после передачи спорных помещений в здании фильмохранилища в оперативное управление государственному учреждению «Главное архивное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» распоряжением Министерства от 13.10.2003 № 1889-р.

Как правильно отмечено судами, данное обстоятельство свидетельствует о том, что согласие на внесение имущества ГУП «Казанская студия кинохроники» в реестр федерального имущества было дано с учетом оставления спорных нежилых помещений в собственности Республики Татарстан.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2007 по делу № А65-14042/2007, являющимся в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом отказано в удовлетворении исковых требований к Республике Татарстан в лице Правительства Республики Татарстан о признании недействительным распоряжения Министерства от 13.10.2003 № 1889-р и признании права собственности Российской Федерации на помещения фильмохранилища, расположенного по адресу 

<

...>, Литера Г1, кинодокументы и исключительные права на использование аудиовизуальных произведений, поскольку согласно

соглашению между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Татарстан по вопросам собственности от 22.06.1993 имущество государственных предприятий и организаций, находящееся на территории Республики Татарстан, отнесено к государственной собственности Республики Татарстан, за исключением объектов, перечисленных в статье 2 соглашения, в которой Казанская студия кинохроники не указана.

Между тем, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта по делу № А65-14042/2007, которым спорные нежилые помещения отнесены к собственности Республики Татарстан, распоряжением ТУ Росимущества по РТ от 13.10.2008 № 50-р в распоряжение от 30.12.2005 № 315-р внесены изменения, согласно которым в разделе 1.3 приложения № 1 в пункте 4 слово «склад» заменено на слово «фильмохранилище (Литера Г1)», а число «168,4 кв.м» заменено на число «128,6 кв.м».

На основании указанных распоряжений от 30.12.2005 № 315-р и от 13.10.2008 № 50-р за ОАО «Казанская киностудия» в марте 2009 года зарегистрировано право собственности на здание фильмохранилища площадью 128,6 кв.м, которое в результате последовательных сделок приобретено ООО «Тасма-Инвест-Торг», о чем 24.03.2021 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации.

Вместе с тем, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по делу № А65-14042/2007 спорное имущество отнесено к государственной собственности Республики Татарстан, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, равно как и его территориальные органы, не обладали и не обладают полномочиями по внесению изменений в планы приватизации (Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Указ Президента Российской Федерации от 26.03.2003 № 370).

Таким образом, распоряжение от 13.10.2008 № 50-р принято ТУ Росимущества по РТ с нарушением требований действующего законодательства, без учета решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2007 по делу № А65-14042/2007, которым спорные нежилые помещения отнесены к собственности Республики Татарстан, в связи с чем данные нежилые помещения не были приватизированы при преобразовании ГУП «Казанская студия кинохроники» в ОАО «Казанская киностудия» и, как следствие, не могли быть предметом последующих сделок по отчуждению указанного имущества, поскольку ТУ Росимущества по РТ не обладало правом по их распоряжению.

Как правильно отмечено судами, нежилые помещения площадью 52,2 кв.м с кадастровым номером 16:50:200109:794 не передавались в федеральную собственность, а согласие на внесение имущества ГУП «Казанская студия кинохроники» в реестр федерального имущества было дано с учетом оставления данных нежилых помещений в собственности Республики Татарстан, и не подлежали приватизации при преобразовании ГУП «Казанская студия кинохроники» в ОАО «Казанская киностудия».

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что требования ООО «Тасма-Инвест-Торг» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны при правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к несогласию истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств по делу является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее изменение в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, переоценка доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а несогласие заявителя кассационной жалобы с судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов, не

подтверждены надлежащими доказательствами и направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2025 по делу № А65-12217/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья Р.В. Ананьев

Судьи В.А. Карпова

А.Ф. Фатхутдинова