ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-164728/24-15-1263

01 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНДА РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 23.12.2022 г. № 30113/08012/0014-2022

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. б/н от 19.04.2024

от ответчика: не явка, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ФОНД РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору от 23.12.2022 г. № 30113/08012/0014-2022 в размере 30 171 619 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2024 по 18.07.2024 г. в размере 949 664,07 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.07.2024 г. до момента фактической оплаты всей суммы неосновательного обогащения

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между Некоммерческой организацией Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (истец, Фонд, грантодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтриОт-Бор» (ООО «СтриОт-Бор», ответчик, грантополучатель) был заключен договор от 23.12.2022 № 30113/08012/0014-2022 с дополнительным соглашением от 14.12.2023 № 30113/08012/0014-2022/1 (далее -Договор) (Приложение № 3).

Предметом Договора являлось предоставление грантодателем грантополучателю средств на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее - грант) в целях реализации комплексного проекта по программе «Поддержка выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских технологических работ по приоритетным направлениям» в рамках федерального проекта «Развитие технологий и инфраструктуры производства электронной и радиоэлектронной продукции» государственной программы Российской Федерации «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности» «Разработка мобильного радиолокатора по обнаружению беспилотных воздушных судов (Шифр «Антидрон»)» (далее - Проект), направленного на достижение результатов, указанных в п. 1.1 Договора.

Грант предоставлялся Фондом из средств субсидии, полученной из средств федерального бюджета в соответствии с Правилами предоставления субсидии из федерального бюджета Некоммерческой организации Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий в целях поддержки и развития малых и средних дизайн-центров электроники (далее - Правила предоставления субсидии), утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.10.2022 № 1827.

Пунктом 1 Правил предоставления субсидии Фонд определен оператором, осуществляющим деятельность в целях поддержки и развития малых и средних дизайн-центров электроники, в том числе предоставление организациям, признанным «дизайн-центрами электроники», грантов на условиях, установленных Правилами предоставления субсидии.

ООО «СтриОТ-Бор» была подана заявка на получение гранта, по результатам рассмотрения которой Фонд принял решение предоставить грант ООО «СтриОт-Бор» на реализацию комплексного проекта «Разработка мобильного радиолокатора по обнаружению беспилотных воздушных судов (Шифр «Антидрон») (Приложение № 4).

Между истцом и ответчиком был заключен Договор, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику грант, а ответчик обязался осуществить реализацию Проекта за счет средств гранта, а также внебюджетных (не являющихся средствами гранта) средств, в рамках Плана реализации Проекта (Приложение № 1 к Договору), расходуя средства гранта целевым образом на мероприятия по реализации Проекта, указанные в Приложении № 1 к Договору, предоставлять истцу предусмотренны Договором отчеты и документы, в том числе любые запрошенных истцом, подтверждающие целевой характер расходования средств, а в случае невыполнения указанных требований - вернуть истцу средства гранта.

Размер гранта, согласно п.2.1 Договора, составил 50 000 000 рублей.

Договором было предусмотрено три этапа реализации Проекта. Первый этап - с 27.12.2022 по 26.12.2023, размер гранта на реализацию первого этапа составляет 30 895 434,63 рубля. Второй этап - с 27.12.2023 по 26.12.2024, размер гранта на реализацию второго этапа проекта составляет 19 104 565,37 рублей, третий этап - с 27.12.2024 по 16.12.2025 года, размер гранта на реализацию третьего этапа составляет 0 рублей (п.2 Плана реализации Проекта, Приложение № 1 к Договору).

Грант в полном размере был перечислен ответчику на основании платежных поручений от 27.12.2022 г. № 14245 и от 28.12.2022 г. № 14475 (приложение № 5). При этом п.3.3.2 Договора предусмотрено, что перечисление гранта происходит на специально открытый грантополучателем грантовый счет, расходование средств с указанного счета на реализацию первого этапа Проекта осуществляется после предоставления грантодателем в банк подтверждения выполнения грантополучателем установленных Договором отлагательных условий.

Письмом от 19.01.2023 № Исх/3-193 в адрес АО «Газпромбанк» (Приложение № 6) средства Гранта на реализацию первого этапа Проекта в размере 30 895 434,63 рубля были разблокированы истцом.

Для оценки грантодателем достижения грантополучателем значений результата предоставления гранта, а также для контроля грантодателем соблюдения грантополучателем порядка, целей и условий предоставления гранта пунктом 4.3.4 Договора установлена обязанность ответчика предоставлять истцу отчеты, предусмотренные пунктами 4.1.4, 4.1.5 Договора.

Отчеты, указанные в пунктах 4.1.5.1.2.1, 4.1.5.1.1, 4.1.4.1, 4.1.5.1.2.3 Договора, ответчик должен был представлять истцу не позднее 10 рабочих дней с даты завершения этапа Проекта.

Письмом от 17.01.2024 № 03/24-СП.01 ответчик направил истцу отчеты:

-           о реализации этапа Проекта (п.4.1.5.1.2.1 Договора);

-           о расходах, источником финансового обеспечения которых являются средства гранта (п.4.1.5.1.1 Договора);

-           о достижении значений результата предоставления гранта и планового значения показателя необходимого для достижения результата предоставления гранта (п.4.1.4.1 Договора);

-           о целевом использовании средств гранта (п.4.1.5.1.2.3 Договора).

П.6.1.3.2 Договора установлено, что грантодатель должен в течение 5 рабочих дней осуществить проверку отчетов на полноту и комплектность и принять решение о принятии отчетов к рассмотрению или, при несоответствии отчетов формам, установленным Договорам, решение об отказе в принятии отчетов к рассмотрению, уведомив об этом грантополучателя.

В течение января-февраля 2024 года между истцом и ответчиком велась переписка по поводу принятия отчетов к рассмотрению, так как ответчик неоднократно представлял редакции отчетов, не соответствующий установленным требованиям.

Доработанные редакции отчетов, которые были приняты истцом к рассмотрению на основании уведомления от 01.03.2024 № Исх/85-869, были направлены ответчиком письмом от 23.02.2024 года № 18/24-СП.01.

В рамках рассмотрения отчетов по первому этапу Проекта истцом был выявлен ряд допущенных ответчиком нарушений условий Договора:

1) С гранатового счета ответчика были списаны денежные средства по расходам, оплата которых за счет гранта не допускается:

-           по решениям о взыскании на основании ст.46 Налогового кодекса РФ;

-           по решениям о взыскании на основании ст.26.6 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Ответчику было направлено требование (письмо от 06.03.2024 № Исх/85-920, Приложение № 9) о незамедлительном возврате на грантовый счет средств гранта, использованных не по целевому назначению.

В ответ на данное требование ответчиком было направлено истцу гарантийное письмо (от 18.03.2024 № 24/24-ГП.01), содержащее обязательство ответчика вернуть на грантовый счет в течение 5 рабочих дней денежные средства, потраченные в нарушение сметы Проекта, в размере 3 500 157,69 рублей.

Однако возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

Истец направил ответчику еще одно письмо (от 27.03.2024 № Исх/85-1260, Приложение № 11) с требованием представить не позднее 29.03.2024 года подтверждение возврата средств, использованных не по целевому назначению, на грантовый счет. Ответ на данное письмо истцом получен не был.

Согласно пунктам 3.3.6, 4.3.3 Договора грантополучатель обязуется осуществлять расходование средств, предусмотренных сметой, только на цели, связанные с реализацией Проекта.

П.4.1.6 Договора предусмотрена обязанность грантодателя, в случае установления фактов нарушения грантополучателем положений Договора, направить грантодателю требование об обеспечении возврата средств гранта на грантовый счет в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.

Грантополучатель обязан, в случае получения такого требования от грантодателя, устранять факты нарушения порядка и условий предоставления гранта, а также возвращать грант грантодателю в размере и сроки, определенные в требовании (п.4.3. Договора).

Аналогичное условие о возврате по требованию грантодателя средств гранта, использованных нецелевым образом, предусмотрено п.3.3.13 Договора.

Таким образом, ответчиком нарушены положения пунктов 3.3.6, 3.3.13, 4.3.3, 4.3.8 Договора.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевой характер расходов.

Согласно п.4.3.5 Договора к представляемым грантополучателем отчетам должны быть приложены документы, подтверждающие использование гранта и внебюджетных средств по целевому назначению, включая первичные учетные документы, а также документы, подтверждающие выполнением мероприятий Плана реализации проекта (Приложение № 1 к Договору), достижение значения результата предоставления гранта и достижение планового значения показателя, необходимого для достижения результата предоставления гранта.

Согласно п.4.2.4 Договора грантодатель вправе в любое время запрашивать у грантополучателя документы и информацию, необходимые для осуществления контроля за соблюдением грантополучателем порядка и условий предоставления гранта, а также проводить проверку по месту нахождения грантополучателя.

Согласно п.4.3.7 Договора грантополучатель обязан предоставлять все запрашиваемые грантодателем материалы, в том числе дополнительные пояснения по отчетам, а также все первичные учетные документы, подтверждающие содержание отчетов и расходы, произведенные за счет средств гранта и внебюджетных средств, а также обеспечивать доступ к месту нахождения и (или) месту деятельности грантополучателя в той мере, в которой это необходимо для проверки представленных отчетов, в том числе проверки выполнения мероприятий, а также для ознакомления с оригиналами документов и оценки выполнения Плана реализации проекта.

01.04.2024 г. истец направил ответчику письмом № Исх/85-1344 (Приложение № 12) запрос дополнительных документов и пояснений.

Ответ на данный запрос ответчик истцу не представил. Учитывая изложенное, истец не получил документы, позволяющие сделать вывод о целевом характере использования средств гранта.

Таким образом, ответчиком нарушены положения пунктов 4.3.5, 4.3.7 Договора.

Ответчиком допущен ряд иных нарушений Договора.

Помимо вышеуказанных нарушений, по итогам рассмотрения отчетов по первому этапу Проекта истцом были выявлены отклонения от Плана реализации Проекта, установленного Приложением № 1 к Договору, а также нарушения иных требований Договора. Данные замечания были изложены истцом в письме ответчику от 25.04.2024 № Исх/32-2022: не реализован ряд мероприятий (№ 4,5,6,7,10,12) Плана реализации Проекта(Приложение № 1 Договору) первого этапа Проекта.

Согласно п.4.3.14 Договора грантополучатель обязан соблюдать План реализации Проекта.

Ответчиком нарушен п.4.3.14 Договора;

3.2)      выявлены отклонения суммы фактических расходов из средств гранта от суммы плановых расходов, установленных в смете первого этапа Проекта в сумме 4 224 923,32 рубля.

Согласно п.4.3.13 Договора грантополучатель обязан соблюдать смету. Ответчиком нарушен п.4.3.13 Договора;

3.3)      экономия средств внебюджетного финансирования в размере 6 118 919,16 рублей.

П.3.3.5 Договора предусмотрено, что объем внебюджетного (не за счет средств гранта) финансирования Проекта должен составлять не менее 20 процентов сметы.

П.4.3.14.3 установлена обязанность грантополучателя обеспечить в рамках реализации Проекта привлечение внебюджетного финансирования в размере не менее 20 % от сметы.

Ответчиком нарушены п.п. 3.3.5, 4.3.14.3 Договора;

3.4)      В заключенных ответчиком договорах с контрагентами отсутствуют положения о согласии контрагентов на проведение Минпромторгом России и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения условий и порядка предоставления гранта.

П.4.3.14.4 Договора предусмотрена обязанность грантополучателя включать в договоры со сторонними организациями, положения о согласии лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями), на проведение Минпромторгом России и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения условий и порядка предоставления гранта, в том числе результатов предоставления гранта, и на осуществление органами государственного финансового контроля проверок соблюдения условий и порядка предоставления гранта в соответствии со статьями 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса РФ

Аналогичное требование установлено п.31 Правил предоставления субсидии.

Ответчиком нарушен п.31 Правил предоставления субсидии, п.4.3.14. Договора;

3.5)      в представленных материалах отсутствуют документы, подтверждающие раздельный учет затрат на реализацию Проекта.

Требование о раздельном учете затрат на реализацию Проекта, обособленного учета имущества, приобретаемого в процессе реализации Проекта за счет средств гранта и внебюджетных средств, в отдельных регистрах бухгалтерского учета способом, позволяющим однозначно определить источник финансирования расходов, приобретения имущества, установлено п.4.3.2 Договора, а также п.31 Правил предоставления субсидии.

Ответчиком нарушен п.31 Правил предоставления субсидии, п.4.3.2 Договора.

Учитывая вышеуказанные нарушения, непредставление ответчиком запрошенных истцом в письме от 01.04.2024 года № Исх/85-1344 в соответствии с п.4.3.7 Договора документов и информации, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Договора. Такое право истца предусмотрено Договором.

Согласно п.4.2.5 Договора в случае непредставления грантополучателем информации, предусмотренной п.4.3.7 Договора, грантодатель вправе, по истечении 10 рабочих дней с момента наступления срока предоставления соответствующей информации, направить грантополучателю уведомление об одностороннем расторжении Договора. Аналогичное право грантодателя предусмотрено п.7.6.3 Договора.

Согласно п.4.3.14.5 Договора грантополучатель обязан в случае одностороннего расторжения Договора грантодателем в соответствии с п.7.6 Договора обеспечить возврат грантодателю полученной суммы гранта в полном объеме в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении Договора, если более длительный срок не предусмотрен уведомлением.

Уведомление об одностороннем расторжении Договора было направлено истцом ответчику письмом от 25.04.2024 года № Исх/32-2022. В уведомлении содержалось требование в срок не позднее 07.05.2024 года обеспечить возврат средств гранта, на расчетный счет истца, указанный в Договоре.

Уведомление было направлено ответчику по электронной почте на адрес bortexnika(a)mail.ru, что предусмотрено п.7.7.2 Договора, а также почтой по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. По данным сервиса отслеживания отправлений АО «Почта России» извещение о поступлении указанного письма вручено ответчику 11.05.2024. В связи с истечением срока хранения письмо возвращено истцу.

Как указано в п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Кроме того, по условиям п.7.7.2 Договора надлежащим направлением документов по Договору является направление их посредством электронной почты на указанные в данном пункте контактные адреса сторон.

Требование о возврате средств гранта не было исполнено ответчиком.

30.05.2024 г. (Исх/32-2566) истец вторично направил ответчику претензию с требованием о возврате средств.

Претензия была направлена ответчику почтой по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ. По данным сервиса отслеживания отправлений АО «Почта России» извещение о поступлении указанного письма вручено ответчику 05.06.2024. В связи с истечением срока хранения письмо возвращено истцу.

Таким образом, обязательство по возврату средств гранта в соответствии с п. 4.3.14.5 Договора ответчиком не было исполнено.

Согласно п.3.1.1 Договора перечисление гранта осуществлялось истцом на грантовый счет, открытый ответчиком в Банк ГПБ (АО). Согласно п.3.3.4 Договора в договоре банковского счета между ответчиком и банком было предусмотрено безусловное и не требующее дополнительного подтверждения со стороны грантополучателя распоряжение банку о перечислении средств гранта по требованию грантодателя с грантового счета на расчетный счет грантодателя, в том числе в случае одностороннего отказа грантодателя от исполнения Договора в случаях, предусмотренных п.7.6 Договора.

На основании инкассового поручения № 2 от 27.04.2024 года истцом были возвращены оставшиеся на грантовом счете средства гранта в размере 19 828 381 рубль.

Таким образом, подлежащая возврату ответчиком сумма гранта составляет 30 171 619 рублей: 50 000 000 рублей -19 828 381 рублей = 30 171 619 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что ответчиком не исполнено требование истца о возврате денежных средств, истцом рассчитан размер неустойки за период с 08.05.2024 года по дату подписания искового заявления (18.07.2024 года) в размере 949 664,07 года

На основании изложенного истец обратился в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств представления встречного исполнения в полном объеме на всю сумму перечисленных денежных средств, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 30 171 619 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.05.2024 по 18.07.2024 в размере 949 664,07 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 949 664,07 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, согласно нормам п.3 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений ВС РФ в соответствующей части, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ начисленных на общую сумму неосновательного обогащения 30 171 619 руб. с 19.07.2024 по день фактической оплаты исходя из соответствующих  ключевых ставок ЦБ РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИОТ-БОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ФОНДА РАЗВИТИЯ ЦЕНТРА РАЗРАБОТКИ И КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 30 171 619 руб., сумму процентов в размере 949 664,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в порядке п.3 ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 30 171 619 руб. за период с 19.07.24г. по дату фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 178 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников