АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., д. 2, г. Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43595/2019

30 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Мемориал», п. Увельский, Увельский район, Челябинская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

 представителя уполномоченного органа – ФИО2, доверенность от 26.02.2020, личность установлена паспортом,

директора должника – ФИО3, личность установлена паспортом,  

 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области 05.12.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением, в котором просит: 

1. признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в сумме 725 973 руб. 67 коп.;

 - во вторую очередь реестр требований кредиторов должника задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц – 434 350 руб. 62 коп.;

 - в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 291 623 руб. 05 коп., из них: налог – 166 682 руб. 87 коп., пени – 109 294 руб. 68 коп., штраф – 15 645 руб. 50 коп.

2. ввести в отношении отсутствующего должника муниципального предприятия «Мемориал» процедуру банкротства – конкурсное производство;

3. утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением арбитражного суда от 12.12.2019 заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Мемориал», п. Увельский, Увельский район, Челябинская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.

05.08.2020 уполномоченным органом представлено уточнение заявленных требований, в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В судебном заседании уполномоченный орган настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. 

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление уполномоченного органа обоснованным в силу следующего.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.

К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).

Как следует из материалов дела, МУП «Мемориал» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2012, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным  государственным  регистрационным номером  

<

***>, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области состоит с 27.03.2012. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение определено по адресу: 457000, 

<

...>; учредителем и руководителем должника является ФИО3, основным видом деятельности должника является организация похорон и представление связанных с ними услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно справке Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.10.2019 за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Согласно сведениям ГИБДД по Челябинской области за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2107, 2005 г.в., (VIN) 

<

***>, Fiat DUCATO, 2010 г.в., (VIN) 

<

***>.

По сведения, представленным уполномоченным органом, хозяйственная деятельность обществом не ведется.

По данным бухгалтерской отчетности (упрощенная бухгалтерская отчетность) по состоянию на 01.01.2019 балансовая стоимость активов составляет 206 тыс. руб.

По мнению суда имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в связи с чем, суд полагает возможным применить к должнику положения статей 227,230 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

По данным ФНС России МУП «Мемориал» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 665 270 руб. 13 коп. Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить: 

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 382 470 руб. 24 коп. недоимки;

- в третью очередь реестра требований кредиторов 282 799 руб. 89 коп., из них 157 859 руб. 71 коп. недоимки, 109 294 руб. 68 коп. пени, 15 645 руб. 50 коп. штрафа.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности уполномоченным органом представлены принятые в установленные порядке и сроки документы принудительного взыскания: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 495, 7317, 10090, 11335, 14310, 15871, 16279, 17042, 17564, 37193, 37193, 38411, 46902, 48108, 48652, 49688, 50721, 52348, 53357, 55497;  решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика № 1678 от 22.02.2019, № 2391 от 07.03.2019, № 3890 от 11.04.2019, № 4174 от 14.05.2019, № 4233 от 19.05.2019, № 4421 от 25.12.2017, № 4894 от 30.005.2019, № 5642 от 28.08.2019, № 6288 от 04.06.2018, № 7221 от 18.09.2017, № 8319 от 24.11.2017, № 8592 от 26.11.2018, № 9025 от 03.12.2018, № 9947 от 02.03.2018, № 11227 от 14.05.2018, № 12233 от 27.07.2018, № 12600 от 15.08.2018, № 12998 от 20.08.2018; постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества № 50 от 29.01.2019, № 944 от 15.04.2019, № 742402843 от 04.09.2019, № 742403121 от 07.10.2019, № 74240001462 от 20.06.2018, № 74240002328 от 07.08.2019, № 74240002328 от 07.08.2018, № 74240002929 от 27.08.2018, № 74240004335 от 10.12.2018; аналитическая таблица, бухгалтерская отчетность, декларации,  решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 24293 от 05.10.2017, № 28216 от 04.09.2018№ 491 от 09.04.2019, № 27162 от 14.05.2018, подробный расчет суммы пени.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со статьями 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением ФНС России арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на пять месяцев.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал». 

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4. 

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего МУП «Мемориал».  

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000  руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать должника - муниципальное унитарного предприятие «Мемориал», п. Увельский, Увельский район, Челябинская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Мемориал», п. Увельский, Увельский район, Челябинская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 5 месяцев, до 23 апреля 2021 года.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 12 апреля 2021 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:                     

<

...>,  зал № 509.

4. Утвердить конкурсным муниципального унитарного предприятия «Мемориал» - ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8078,  адрес для направления корреспонденции: 454106, 

<

...>).

5. Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области в размере 665 270 руб. 13 коп., обоснованным и подлежащим включению:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 382 470 руб. 24 коп. недоимки;

- в третью очередь реестра требований кредиторов 282 799 руб. 89 коп., из них 157 859 руб. 71 коп. недоимки, 109 294 руб. 68 коп. пени, 15 645 руб. 50 коп. штрафа, 

должника муниципального унитарного предприятия «Мемориал». 

Требование в части пени и штрафа учесть отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мемориал» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.

9. Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

10. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

   Судья                                                                                                    С.Л. Теплоухова