Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81997/2023

23 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Энерготэк»

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 18.09.2023)

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготэк» о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 773348, №773350. 

Определением от 12.09.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 30.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

 Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 дело передано в производство судьи Виноградовой Л.В.

Определением от 17.05.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №СИП-1256/2023. 

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А. 

Определением от 04.03.2025 производство по делу возобновлено. 

 При отсутствии возражений сторон суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств, применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела, в отсутствие надлежаще извещенного истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из искового заявления, истец является обладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству № 773348, а также на товарный знак по свидетельству № 773350. 

Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров и услуг 06, 07, 11, 17, 37, 42 классов, в том числе 06 - трубы водопроводные металлические; трубы водосточные металлические; трубы для вентиляционных установок и установок для кондиционирования воздуха металлические; трубы дренажные металлические; трубы дымовые металлические; трубы металлические; трубы металлические для систем центрального отопления; трубы стальные; муфты соедини-тельные для труб металлические; кольца медные; кольца предохранительные металлические/ кольца уплотнительные металлические; 07 - трубы паровых котлов [части машин]; муфты сцепления, за исключением используемых для наземных транспортных средств; 11 - трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; 17 - трубы гибкие неметаллические; трубы из текстильных материалов / шланги из текстильных материалов; трубы соединительные для радиаторов транспортных средств; муфты для труб неметаллические; муфты резиновые для защиты деталей машин. 

В соответствии со статьями 1484, 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрированы товарные знаки, принадлежит исключительное право использования товарных знаков любым не противоречащим закону способом. 

Истцом был выявлен факт использования обозначения «ПротекторЛайн» которое является сходным до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам № 773348, № 773350. 

Использование обозначения «ПротекторЛайн» осуществлялось в отношении таких товаров как «полимерные трубы, муфты, вводы для труб, адаптеров, кластеров и колодцев», которые являются однородными товарам Истца. 

Факт использования обозначения «ПротекторЛайн» сходного до степени смешения с Товарными знаками по свидетельствам № 773348, № 7733501, зафиксирован по месту совершения нарушения, а именно - на сайте https://energotek.ru/, на котором содержалась информация о нарушении исключительных прав Истца. В каталоге товаров осуществлялось предложение к продаже таких товаров как «полимерные трубы, муфты, вводы для труб, адаптеров, кластеров и колодцев». Данные обстоятельства были подтверждены распечатками с сайта https://energotek.ru/. 

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «СэйлНэймс», 115093, г. Москва, Большая Серпуховская, д. 44, эт. 3, пом. I. ком 19, РМ И2 (ОГРН 

<

***>) (далее - «Регистратор») с целью установления администратора доменного имени energotek.ru 26.04.2023 был направлен запрос патентного поверенного, в котором Истец просил предоставить информацию об администраторе доменного имени. 

В ответ на запрос патентного поверенного от 26.04.2023 Регистратор письмом исх. № СУ-2905/31-2023 от 29.05.2023 предоставил следующую информацию: «администратором доменного имени energotek.ru является юридическое лицо ООО «Энерготек». Сведения об администраторе домена: ИНН 

<

***>, Юридический адрес - 191119 

<

...>; Почтовый адрес – 191119, г. СанктПетербург, Лиговский пр., 92д. Сведения представлены из Базы данных доменных имен ООО «СэйлНэймс» и верны по состоянию на 29.05.2023». 

Истцом в адрес Ответчика 01.08.2022, 26.04.2023, 06.06.2023 были направлены претензионные письма о нарушении исключительного права на товарные знаки по свидетельствам № 773348, № 773350.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

 В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено путем размещения товарного знака: - на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; - при выполнении работ, оказании услуг; - на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; - в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии с пунктом 162. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – «Постановление № 10») согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров/услуг, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара/услуги представления о принадлежности этих товаров/услуг одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭнергоТэк» являлось заявителем по заявке на товарный знак № 2021730651, дата подачи 20.05.2021 г., заявка подана в отношении товаров 09, 11 и услуг 35, 37 классов МКТУ. По итогам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства экспертиза вынесла уведомление, в соответствии с которым противопоставлены товарные знаки, препятствующие регистрации товарного знака по заявке № 2021730651 в отношении товаров 11 и услуг 42 классов МКТУ: 2 - № 773348 « », дата регистрации 27.08.2020 г., заявка № 2019768620, дата подачи 30.12.2019 г., зарегистрированный в отношении товаров 06. 07, 11, 17 и услуг 37, 42 классов МКТУ; - № 773350 « », дата регистрации 27.08.2020 г., заявка № 2019768623, дата подачи 30.12.2019 г., зарегистрированный в отношении товаров 06. 07, 11, 17 и услуг 37, 42 классов МКТУ.

По заявке 30.08.2022 г. было принято решение о регистрации товарного знака и зарегистрирован товарный знак № 891650 « », дата регистрации 09.09.2022 г. в отношении товаров 09 и услуг 35, 42 классов МКТУ. класса МКТУ, которые полностью соответствуют деятельности ООО «ЭнергоТэк». Принимая решение о регистрации товарного знака, Роспатент учитывал отсутствие однородности товаров 09 и услуг 35, 42 классов МКТУ с товарами и услугами в перечнях товарных знаков № 773348 и № 773350. Дата регистрации товарного знака - 09.09.2022 г.

ФИО1 подал в палату по патентным спорам ходатайство о признании регистрации товарного знака по свидетельству № 891650 недействительной на основании п. 6 ст. 1493 ГК РФ. 

Роспатент согласился с доводами ФИО1 и вопреки ранее принятому решению об отсутствии однородности принял решение «удовлетворить возражение, поступившее 17.01.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №891650 недействительным в отношении товаров 09 класса МКТУ «каналы для электрических кабелей; коробки ответвительные (электричество); коробки распределительные (электричество); коробки соединительные (электричество); коробки соединительные линейные (электричество); линии магистральные электрические; материалы для линий электропередач (провода, кабели); муфты кабельного ввода; муфты концевые (электричество); муфты соединительные для кабелей». Дата утверждения решения по рассматривавшемуся возражению - 31.05.2023 г.

В связи с фактическим неиспользованием ФИО1 товарных знаков № 773348 и № 773350 ООО «ЗнергоТэк» в соответствии со ст. 1496 ГК РФ по истечении установленного трехлетнего периода с даты регистрации (и публикации) товарных знаков 27.08.2020 01.09.2023 направило досудебное обращение заинтересованного лица в адрес ФИО1 

По заявлению ООО «ЗнергоТэк» были возбуждены дела № СИП-998/2023 о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.05.2023 г., принятого по результатам рассмотрения возражения на заседании 06.04.2023 г., о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 891650 в отношении части товаров и № СИП-1256/2023 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 773348, № 773350 в отношении части товаров 06, 07, 11, 17 и услуг 37, 42 классов МКТУ, указанных в свидетельствах вследствие их неиспользования в течение трёх лет, предшествующих подаче заявления. 

По итогам рассмотрения дела № СИП-1256/2023 о неиспользовании товарных знаков № 773348, № 773350 принято решение от 28 июня 2024 года об удовлетворении требований ООО «ЭнергоТэк» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 773348 и № 773350 вследствие их неиспользования; досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 773348 в отношении широкого перечня товаров.

Решение по делу № СИП-1256/2023 стало основанием для рассмотрения и принятия решения по делу № СИП-998/2023 от 5 ноября 2024 года, согласно которому решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 31.05.2023, принятое по результатам рассмотрения возражения от 17.01.2023 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 891650, признано недействительным как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации; суд обязал Федеральную службу по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 891650 в отношении 9-го класса «каналы для электрических кабелей; коробки ответвительные (электричество); коробки распределительные (электричество); коробки соединительные (электричество); коробки соединительные линейные (электричество); линии магистральные электрические; материалы для 10 линий электропередач (провода, кабели); муфты кабельного ввода; муфты концевые (электричество); муфты соединительные для кабелей» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Прекращение действия товарных знаков № 773348 и № 773350 в отношении части товаров и услуг, однородных деятельности ООО «ЗнергоТэк» стало основанием для пересмотра решения Роспатента и восстановлению действия товарного знака № 891650  для всех товаров и услуг, для которых товарный знак был зарегистрирован. 

Решение по каждому делу № СИП-998/2023 и № СИП-1256/2023 вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Решения по делам № СИП-998/2023 и № СИП-1256/2023 не обжалованы.

В делах № СИП-998/2023 и СИП-1256/2023 установлено, что стороны ведут деятельность в разных отраслях, не связанных между собой.

Учитывая изложенное, обстоятельства нарушения ответчиком исключительных прав истца  судом не установлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

 Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.