Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-24453/2019

г. Хабаровск

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В.Бутковского, 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 628301, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>; 628412, 

<

...>)       

к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационный охраны лесов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>)  

о взыскании 8595837 руб. 81 коп.

При участии в судебном заседании:

Представители сторон в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, согласно ст.156 АПК дело рассмотрено в их отсутствие.

 

Акционерное общество «ЮТэйр-Вертолетные услуги» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационный охраны лесов» о взыскании:

- основного долга по договору на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 47 от 11.03.2019г. в размере 7 220 000 (семь миллионов двести двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- процентов за просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ по договору на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 47 от 11.03.2019 за период с 30.05.2019 по 08.11.2019 в размере 213990 руб.41 коп.;

- основного долга по договору на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 131 от 28.08.2019  в размере 1 140000 руб.;

- процентов за просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ по договору на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 131 от 28.08.2019 за период с 30.06.2019 по 08.11.2019 в размере 21 847 руб. 40 коп.;

- проценты за просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 8360000 руб. начиная с 09.11.2019г. по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела судом принято заявление истца об  отказе от исковых требований в части основного долга по Договору № 131 в сумме 1140000 руб. (платежные поручения № 3729 от 16.12.2019, № 3872 от 26.12.2019, № 3873 от 26.12.2019, № 3874 от 26.12.2019), по Договору № 47 в сумме 7220000 руб. (платежные поручения № 3870 от 26.12.2019, № 3871 от 26.12.2019).

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление истца об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика:

- проценты за просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ по договору на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 47 от 11.03.2019г. за период с 30.05.2019г. по 08.11.2019 г. в размере 291827 рублей 95 копеек;

- проценты за просрочку исполнения денежных обязательств согласно ст. 395 ГК РФ по договору на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 131 от 28.08.2019г. за период с 30.06.2019г. по 08.11.2019г. в размере 31579 рублей 37 копеек.

Всего заявлено о взыскании 323407,32руб. уточненной суммы процентов.

Ответчик в отзыве сослался на погашение основного долга, заявил о снижении суммы неустойки согласно ст.333 ГК.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее - Истец, Исполнитель) и Краевым государственным специализированным автономным учреждением «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее- Ответчик, Заказчик) заключены следующие договоры:

 - договор на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 47 от 11.03.2019г. (далее - Договор №47);

 - договор на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2019 году КГСАУ «ДВ авиабаза» № 131 от 28.08.2019г. (далее - Договор №131).

Согласно п. 1.1 Договора 47, Заказчик поручает по заявкам на полет, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тренировка, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты) Заказчиком в объеме 100 летных часов в течение 1-IV квартала 2019 года на одном вертолете Ми-8 с местами базирования Хабаровск, Троицкое».

Цена договора составляет 18000000руб., в том числе НДС 20% и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часа вертолета Ми-8 составляет 180000 руб.(п.2.1)

Истец оказал Ответчику услуги по Договору № 47, которые были приняты Ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ: № 1642 от 31.03.2019 на сумму 180 000 рублей, счет-фактура № 1642 от 31.03.2019, акт выполненных работ/оказанных услуг № 2482 от 30.04.2019 на сумму 4 800 000 руб., счет-фактура № 2482 от 30.04.2019, акт выполненных работ/оказанных услуг № 2937 от 31.05.2019 на сумму 3 420 000 руб., счет-фактура № 2937 от 31.05.2019.

Расчеты производятся Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуги с учетом перечисленного аванса, пропорционально фактически оказанным авиационным услугам и в соответствии с объемами выделенных Заказчику по государственному заданию денежных средств. Расчеты производятся Заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3).

Согласно п. 1.1 Договора №131, Заказчик поручает по заявкам на полет, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тренировка, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты) Заказчиком в объеме 30 летных часов в течение 11-IV квартала 2019 года на одном вертолете Ми-8 с местами базирования Николаевск-на-Амуре.

Цена договора составляет 8 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часа вертолета Ми-8 составляет 180 000 руб. (п.2.1).

Истец оказал Ответчику услуги по Договору 131, которые были приняты Ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ: №2938 от 31.05.2019г. на сумму 641 250 руб., счет-фактура №2938 от 31.05.2019, №4615 от 31.07.2019г. на сумму 285 000 руб., счет-фактура №4615 от 31.07.2019, №5703 от 31.08.2019г. на сумму 213 750 руб., счет-фактура №5703 от 31.08.2019.

Расчеты производятся Заказчиком ежемесячно на основании подписанного сторонами акта об оказании услуги с учетом перечисленного аванса, пропорционально фактически оказанным авиационным услугам и в соответствии с объемами выделенных Заказчику по государственному заданию денежных средств. Расчеты производятся Заказчиком до 30 числа месяца, следующего за отчетным (п.2.3).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец направил претензию от 21.08.2019 №678П-6339/19, претензия была получена 27.08.2019, ответчиком был дан ответ от 19.09.2019 № 10-07-774. Кроме того  ответчик осуществил частичную оплату задолженности в сумме 1000000 руб. (платежное поручение № 23583 от 26.08.2019). Данный платеж был отнесен в счет исполнения обязательств по Договору № 47.

Иных платежей ответчик не осуществил, в связи с этим истец обратился с настоящим иском  в суд.

Как уже отмечено выше, судом в порядке ст.49 АПК РФ принято заявление истца об отказе от иска в части основного долга в связи с его оплатой ответчиком после возбуждения дела судом.

Согласно п.4 части 1 ст.150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В части требования о взыскании процентов с учетом уточнений за указанный период суд считает иск подлежащим удовлетворению.

 Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов.

В силу части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 ст.781 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по Договорам  № 47 от 11.03.2019, № 131 от 28.08.2019. Оплата задолженности произведена ответчиком только после обращения истца в суд.

Согласно ст.395 ГК РФ являются обоснованными уточненные требования истца о взыскании процентов за вышеуказанные периоды. Расчет верен.

Доказательства обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо вине кредитора (ст.404 ГК) в неисполнении обязательств ответчиком, последний не представил. 

Заявление ответчика о снижении суммы процентов судом не принимается.

Согласно п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 (далее –– постановление №7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75 постановления №7).

В силу п.77 постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик доказательства указанных обстоятельств не представил, исполнение обязательств по договорам несмотря на отсутствие оплаты таким обстоятельством не является.

Согласно ст.110 АПК, п.26 постановления пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. №1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки последнего на уплату государственной пошлины на сумму 65979 руб. и согласно ст.101 АПК на отправку почтовых отправлений в связи с рассмотренным делом на сумму 67 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КГСАУ «ДВ Авиабаза» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (ОГРН 

<

***>) 323407,32руб. процентов, расходы по уплате государственной пошлины на сумму 65979руб., судебные издержки на почтовые расходы на сумму 67,20руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                          А.В.Бутковский