Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10176/2018

г. Хабаровск

16 августа 2018 года

Резолютивная часть судебного акта от 09 августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 660135, 

<

...>) 

к акционерному обществу «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680031, 

<

...>)

о взыскании 3 590 руб. 72 коп.

 

Общество с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (далее – ООО «АЗУР ЭЙР») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» (далее – АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ») о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по наземному обслуживанию, в размере 18 781 руб. 35 коп.

Определением суда 28.06.2018 иск ООО «АЗУР ЭЙР» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» в отзыве от 26.07.2018 №3.1-2207, просило отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Указало на отсутствие оснований для предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба пассажиру Е.С. Кисленко в связи с получением пассажиром багажа в целости и в полном объеме. Представлен журнал выдачи багажа по паспорту 2017 года, в котором имеются сведения о выдаче пассажиру Е.С. Кисленко багажа 05.11.2017. 

ООО «АЗУР ЭЙР», ознакомившись с отзывом на исковое заявление, 06.08.2018 представило в Арбитражный суд хабаровского края ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просило суд взыскать с АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по наземному обслуживанию, в размере 3 590 руб. 72 коп.

Судом уточнение принято к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 09.08.2018 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований ООО «АЗУР ЭЙР» в размере 3 590 руб. 72 коп.

ООО «АЗУР ЭЙР», АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратились в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПКФ «КАТЭКАВИА» (правопредшественник истца) (потребитель) и АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» (аэропорт) 03.10.2014 заключен комплексный договор об оказании услуг в аэропорту Хабаровск (Новый) №3-606/14.

В соответствии с условиями договора потребитель поручает, а аэропорт обязуется оказывать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением №1 к нему:

Аэропортовое и наземное обслуживание воздушных судов потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги.

Аэропорт оказывает услуги по настоящему договору при выполнении потребителем любых видов полетов в аэропорту Хабаровск (Новый).

В соответствии с пунктом 2.1.3. договора от 03.10.2014 аэропорт обязуется безотлагательно уведомить представителя потребителя о любых случаях возможной или фактической утраты груза или повреждения воздушного судна, которые выявлены в ходе оказания услуг или стали известны аэропорту иным образом.

Как следует из материалов дела, пассажир ФИО1 следовал рейсом ООО «АЗУР ЭЙР» ZF 2734 от 07.06.2017 г. Пхукет – г. Хабаровск. По прибытии в аэропорт г. Хабаровска пассажир получил свой багаж с повреждением, о чем в аэропорту был составлен коммерческий акт по багажу от 07.06.2017.

Багаж оформлен к перевозке ФИО1 по багажной бирке IP 851252, что отражено в коммерческом акте и в пассажирском манифесте рейса ZF 2734 от 07.06.2017.

28.07.2017 ООО «АЗУР ЭЙР» получено заявление ФИО1 от 07.06.2017 с просьбой возместить ущерб за повреждение багажа (заявление от 28.07.2017 №1174).

ООО «АЗУР ЭЙР» по итогам рассмотрения претензии принято решение о выплате пассажиру ФИО1 компенсации за повреждение багажа в сумме, эквивалентной 60 долларам США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день выплаты (ответ на претензию пассажира от 01.08.2017 №ЮО/2017-08-03). Указанная сумма в рублевом эквиваленте в размере 3 590 руб. 75 коп. выплачена ФИО1, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 02.08.2017 №8692.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.08.2017 №2017-08-08/3 с просьбой возместить ущерб в размере 3 590 руб. 75 коп.

Неоплата ответчиком убытков в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «АЗУР ЭЙР» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности обстоятельств: факта причинения вреда и его размера; противоправности действий причинителя вреда; причинной связи между противоправными действиями и убытками; вины причинителя вреда.

При этом в случае причинения убытков в результате нарушения договорного обязательства (при доказанности факта нарушения обязательства) противоправность действий причинителя вреда и его вина предполагаются.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8.3.1 Руководства по багажным перевозкам на воздушных линиях Союза ССР, утвержденного приказом Министерства гражданской авиации СССР от 27.11.1985, багажная ведомость является документом, служащим для удостоверения приема и сдачи багажа между лицами, ответственными за сохранность зарегистрированного багажа, сданного пассажирами для перевозки авиационному предприятию.

В соответствии с п. 5.1.12 Руководства по багажным перевозкам повреждение багажа, обнаруженное при выдаче багажа пассажирам (если оно не было зафиксировано в багажной ведомости при погрузке и выгрузке багажа), относится на счет лиц, производивших выгрузку багажа с воздушного судна и его транспортировку к месту выдачи.

Из представленных в материалы документов следует, что багаж Р.А. Лисеенко зарегистрирован и загружен на борт воздушного судна в аэропорту вылета в надлежащем состоянии, без замечаний. Повреждение багажа указанного пассажира произошло в зоне ответственности ответчика. Доказательства обратного суду в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» не представлены.

Доводы ответчика о том, что факт повреждения багажа Р.А. Лисеенко не является доказанным, поскольку он был упакован в упаковочную пенку, судом отклоняется, как не имеющий правового значения для установления оснований привлечения к ответственности в виде убытков.

Указанными правовыми нормами и договором об оказании услуг в аэропорту Хабаровск (Новый) №3-606/14 не установлены какие-либо изъятия из общих правил о возмещении убытков в зависимости от того, каким образом упакован принятый багаж. 

На основании установленных обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, регламентированных положениями статьи 15 ГК РФ, для привлечения АО «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» к ответственности в виде взыскания убытков.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ХАБАРОВСКИЙ АЭРОПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗУР ЭЙР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по наземному обслуживанию, в размере 3 590 руб. 72 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                    М.Ю. Ульянова