ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-75964/2019

г. Москва                                                                                                            Дело № А40-226/14

13.02.2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 6 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2020 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева, 

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС № 9 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019г. по делу № А40-226/14  вынесенное судьей В.А. Чернухиным, об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГК АСВ о разрешении разногласий с комитетом кредиторов

при участии в судебном заседании:

от МИФНС № 9 – ФИО2 по дов. от 04.02.2020

от к/у АКБ «Инвестбанк» в лице ГК АСВ – ФИО3 по дов. от 20.12.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 АКБ "Инвест6анк" (ОАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего АКБ "Инвестбанк" (ОАО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Урегулированы разногласия, возникшие между конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и комитетом кредиторов Должника по вопросам о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка: остаток по счету учета нематериальных активов балансовой стоимостью 187 673, 72 руб.; остатки по счетам учета запасных частей, материалов, инвентаря и принадлежностей общей балансовой стоимостью 5 719 242, 27 руб.; остатки по счету учета основных средств (кроме земли)) общей балансовой стоимостью 1 152 964, 69 руб.; остатки по счету учета основных средств (кроме земли)) общей балансовой стоимостью 22 091 916, 54 руб. путем его списания. Не согласившись с вынесенным определением суда уполномоченный орган в лице МИФНС № 9 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Судом восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

 

В судебном заседании представитель МИФНС № 9 поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просили отменить судебный акт. Представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ) возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

 

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей лиц участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

 

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по делу №A40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсным управляющим АКБ «Инвестбанк» (ОАО) по собственной инициативе было объявлено о проведении заседания комитета кредиторов Должника, назначенного на 12.04.2019 г., со следующей повесткой дня:

 

1. Предложение конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остаток по счету учета нематериальных активов) балансовой стоимостью 187 673,72 руб.;

2. Предложение конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счетам учета запасных частей, материалов, инвентаря и принадлежностей) общей балансовой стоимостью 5 719 242,27 руб.;

3. Предложение конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счету учета основных средств (кроме земли)) общей балансовой стоимостью 1 152 964,69 руб.;

4. Предложение конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка (остатки по счету учета основных средств (кроме земли)) общей балансовой стоимостью 22 091 916,54 руб.;

5. Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов имуществом АКБ «Инвестбанк» (ОАО) (ценные бумаги, доли участия, паи) в форме открытого аукциона и посредством публичного предложения, и о привлечении организатора торгов АО «Российский аукционный дом». Согласно Протоколу №71 заседания комитета кредиторов конкурсным управляющим Банком было отказано в удовлетворении ходатайства №721 от 26.03.2019 комитета кредитора об отложении рассмотрения вопросов №1-4 повестки дня для предоставления дополнительных документов и доказательства проведения конкурсным управляющим исчерпывающих мероприятий.

 

Комитетом кредиторов были приняты следующие  решения по вопросам повестки дня:

1.      По первому вопросу повестки дня решение не принято;

2.      По второму вопросу повестки дня решение не принято;

3.      По третьему вопросу повестки дня решение не принято;

4.      По четвертому вопросу повестки дня решение не принято;

5.      По пятому вопросу повестки дня решение не принято.

 

Таким образом, комитетом кредиторов не принято решение о списании невозможного к взысканию и реализации имущества Банка по четырем вопросам повестки дня.

 

Непринятие кредиторами (комитетом кредиторов) решения о списании имущества препятствует утверждению промежуточного ликвидационного баланса и, следовательно, осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества в том случае, если конкурсным управляющим были предприняты меры, направленные на устранение неопределенности результатов голосования кредиторов. Таким образом, конкурсный управляющий имеет право обратиться в Арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с комитетом кредитором. При этом заявление должно содержать доказательства принятия конкурсным управляющим исчерпывающих мер, направленных на взыскание актива.

 

Так по первому вопросу повестки дня комитета кредиторов, конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ «Инвестбанк» (ОАО) числится остаток по счету учета нематериальных активов балансовой стоимостью 187 673, 72 руб. Конкурсному управляющему Банком и временной администрации по управлению Банком от бывшего руководства не переданы нематериальные активы (объекты интеллектуальной собственности) и документы, подтверждающие право собственности Банка на объекты, также они не обнаружены в ходе конкурсного производства в отношении Банка. В связи с отсутствием имущества по результатам инвентаризации оно признано недостачей.

 

В адрес конкурсного управляющего Банком поступил ответ от 31 января 2017 года Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный институт промышленной собственности» о том, что проведен информационный поиск, в результате которого зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя Банка не выявлено. Ввиду отсутствия какой-либо информации об имуществе, документов, подтверждающих право собственности, принятие каких-либо мер является невозможным. Принятие конкурсным управляющим дополнительных мер, приведет к затягиванию сроков конкурсного производства и увеличению текущих платежей, что не отвечает цели процедуры банкротства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов.

 

По второму вопросу повестки дня комитета кредиторов, конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ «Инвестбанк» (ОАО) числятся остатки по счетам учета запасных частей, материалов, инвентаря и принадлежностей общей балансовой стоимостью 5 719 242, 27 руб.

 

Конкурсному управляющему Банком и временной администрации по управлению Банком от бывшего руководства не переданы запасные части, материалы, инвентарь и принадлежности, также они не обнаружены в ходе конкурсного производства в отношении Банка. В связи с отсутствием имущества по результатам инвентаризации оно признано недостачей. Остатки по лицевым счетам представляют собой общую балансовую стоимость канцелярских и хозяйственных товаров, комплектующих, расходных материалов для техники и прочего имущества. Все приобретенные материалы относятся к текущей деятельности кредитной организации, предназначены для проведения ремонтов и замены изношенных частей оборудования, своевременно не списаны на расходы при их передаче материально ответственным лицом в эксплуатацию. Ввиду отсутствия какой-либо информации об имуществе, документов, подтверждающих право собственности, принятие каких-либо мер является невозможным.

 

По третьему вопросу повестки дня комитета кредиторов, конкурсным управляющим представлены доказательства, что балансе АКБ «Инвестбанк» (ОАО) числятся основные средства (вывески, световые короба) в количестве 5 штук общей балансовой стоимость          1 152 964, 69 руб. Данное имущество не пригодно для реализации и дальнейшего использования по причине того, что содержит логотип банка, а также из-за существенного износа конструкций вследствие длительной эксплуатации. На подобное имущество отсутствует какой-либо потребительский спрос.

 

По четвертому вопросу повестки дня комитета кредиторов, конкурсным управляющим представлены доказательства, что на балансе АКБ «Инвестбанк» (ОАО) числятся остатки по счету учета основных средств (кроме земли) в количестве 58 штук (банкоматы, принтеры, шкафы депозитные ячейки и пр.) общей балансовой стоимостью 22 091 916,54 руб. Указанное имущество было приобретено и эксплуатировалось до декабря 2013 года. После отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций имущество из структурных подразделений Банка перевезено в складские помещения, где и находится до настоящего времени.

 

Конкурсным управляющим неоднократно проводились торги имуществом Банка балансовой стоимостью более 100 000 руб.:

 

- электронные торги в форме аукциона, проведенные 1 июня, 8 июня, 27 июля и 29 июля 2015 года, 28 мая и 23 июля 2018 года признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок претендентов на участие в торгах;

 

- в следующие периоды с 21 июля по 1 ноября 2016 года, с 20 июля по 31 октября 2017 года и с 6 сентября по 18 декабря 2018 года проведены электронные торги посредством публичного предложения (далее – ППП), по итогам которых часть имущества продана. При этом, стоимость имущества на последнем периоде торгов ППП составляет менее 5 % от начальной стоимости. При этом, расходы по сохранности имущества (ежемесячно 229 200 руб.), будут превышать стоимость имущества (1 040 862,12 руб.), что не отвечает экономическим интересам Должника и кредитора. Последующая реализация низколиквидного имущества повлечет значительное расходование конкурсной массы, при том, что доход от продажи не сможет покрыть расходы на проведение торгов.

 

Из материалов дела следует, что в обоснование необходимости списания спорного имущества Банка, конкурсный управляющий ссылается на превышение предполагаемых расходов над ожидаемым результатом, а также на невозможность проведения мероприятий по розыску, реализации (взысканию) имущества должников.

 

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются на основании следующего.

 

В соответствии со статьей 189.98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России, к которым относится Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П.

 

Таким нормативным актом является «Положение о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России» (далее – Положение), утвержденное Банком России 15.06.2017 № 588-П.

 

Вместе с тем, согласно пункту 4.1 Положения требования настоящего Положения не распространяются на случаи, когда реестр требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации закрыт до дня вступления в силу настоящего Положения. Указанное Положение вступило в силу 22.09.2017 г., в то время как реестр требований кредиторов АКБ «Инвестбанк» (ОАО) закрыт 14.05.2014 г., в связи с чем, редакция Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России", утвержденного Банком России 15.06.2017 № 588-П не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора. Таким образом, применению подлежит Положение о порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России", утв. Банком России 16.01.2007 № 301-П (ред. от 16.11.2012).

 

Согласно пункту 2.2.7 Положения самостоятельное списание конкурсным управляющим невозможного ко взысканию, а также фактически отсутствующего имущества, в случае подтверждения данного факта результатами инвентаризации, актами о невозможности взыскания, судебными актами об отказе в исках, подтверждения исполнения обязательств контрагентами и т.д., в процедуре конкурсного производства кредитных организаций не предусмотрено. Напротив, Закон обязывает управляющего согласовать данный вопрос с кредиторами, а в случае разногласий предоставляет право обратиться в суд за разрешением таких разногласий. Непринятие комитетом кредиторов решения о списании имущества препятствует осуществлению конкурсным управляющим своих функций, что свидетельствует о наличии между конкурсным управляющим и кредиторами разногласий по вопросу списания имущества должника.

 

Довод уполномоченного органа о пропуске конкурсным управляющим Банка срока на обращения с заявления в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве является несостоятельным, так как конкурсный управляющий обратился с заявлением в рамках ст. 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019г. по делу № А40-226/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МИФНС № 9 – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

 

Председательствующий судья:                                                                             Р.Г. Нагаев

Судьи:                                                                                                                                  В.В. Лапшина

В.С. Гарипов