65/2021-52448(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-5426/2019

20 мая 2021 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска 

к акционерному обществу «Курские электрические сети»  

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – не явился, уведомлен;  

от ответчика – не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города  Курска удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в пользу  комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска неосновательное  обогащение в размере 32 620 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 3004 руб. 90 коп. за период с 17.10.2018 по 01.06.2020, продолжив  начисление процентов с 02.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в  сумме 32 620 руб. 46 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» в доход  федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 20 мая 2021 года