ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7486/2024

г. Вологда

03 марта 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 03 марта 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

при участии от отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области ФИО1 по доверенности от 01.12.2023 № ГК-27,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области 02 ноября 2024 года по делу № А13-7486/2024, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162600, Вологодская область, город Череповец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее – отделение, фонд) о признании недействительными решения от 20.05.2024 № 35012480000225 о возмещении излишне понесенных расходов в части предложения страхователю возместить расходы в суммах 15 162 руб. 24 коп. и 12 597 руб. 26 коп. (всего 27 759 руб. 50 коп.), решения от 20.05.2024 № 35012480000226 о привлечении к ответственности в части размера наказания, о применении смягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании статьи 227 АПК РФ заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 14 октября 2024 года, принятым в виде резолютивной части (с учетом определений от 01 ноября 2024 года и от 27 января 2025 года об исправлении опечаток) признаны недействительными решения отделения от 20.05.2024 № 35012480000225 в части требования о возврате излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 27 759 руб. 50 коп., от 20.05.2024 № 35012480000226 в части требования об уплате штрафа в сумме 4 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано, с отделения в пользу предпринимателя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., предпринимателю из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 11 400 руб., уплаченная по платежным поручениям от 01.07.2024 № 23, от 28.08.2024 № 37.

Отделение с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Указывает на то, что, поскольку работники предпринимателя на момент наступления страхового случая работали на условиях неполного рабочего времени, размер пособия по временной нетрудоспособности, исходя из пункта 6.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ), ввиду представлением ответчиком недостоверных сведений относительно условий неполного рабочего времени, исчисление пособия фактически следовало производить, по мнению фонда, исходя из минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ) пропорционально продолжительности рабочего времени. Считает, что поскольку излишняя выплата пособия работникам произошла по вине работодателя, предоставившего недостоверные сведения о режиме работы, он должен возместить причиненный бюджету ущерб. Кроме того, полагает, что смягчающих ответственность обстоятельств в данном случае не имеется.

В связи с поступлением от отделения апелляционной жалобы Арбитражным судом Вологодской области на основании части 2 статьи 229 АПК РФ составлено мотивированное решение от 02 ноября 2024 года.

Представитель отделения в судебном заседании поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Предприниматель в отзыве с доводами жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возражений относительно частичного отказа в удовлетворении требований предпринимателем в отзыве не заявлено.

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик не согласен, по сути, только с решением суда в части удовлетворенных заявленных требований. Кроме того, решение суда частично принято в пользу ответчика.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована, по сути, только часть решения суда, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной ответчиком части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Заслушав объяснения представителя фонда, исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ), статьи 2.1 Закона № 255-ФЗ предприниматель является страхователем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с пунктом 3 Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее – Правила № 2010) предприниматель представил в фонд следующие сведения о застрахованных лицах и реестры сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности:

11.05.2022, 27.10.2022, 08.11.2022, 28.12.2022, 26.04.2023, 17.05.2023, 05.12.2022, документы, необходимые для назначения и выплаты ФИО3 пособия по временной нетрудоспособности (электронный листок нетрудоспособности (далее – ЭЛН) № 910121917030 за период с 04.05.2022 по 11.05.2022, № 910141487837 за период с 10.10.2022 по 17.10.2022, № 910146222671 за период с 27.10.2022 по 02.11.2022, № 910100668956 за период с 22.11.2022 по 30.11.2022, № 910155073868 за период с 14.12.2022 по 19.12.2022, № 910154062378 за период с 10.04.2023 по 19.04.2023, № 910175057418 за период с 28.04.2023 по 03.05.2023);

31.10.2022, 08.11.2022 документы, необходимые для назначения и выплаты ФИО4 пособия по временной нетрудоспособности (ЭЛН № 910140513922 за период с 22.09.2022 по 21.10.2022, № 910145717448 (910140513922) за период с 22.10.2022 по 03.11.2022.

При этом в графе «Данные о расчётах» указана ставка «1», а также отражено, что заработная плата за 2020 и 2021 годы составила 0 руб.

На основании документов, предоставленных предпринимателем, фондом назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности ФИО3 в общий сумме 30 324 руб. 48 коп., ФИО4 – 25 194 руб. 53 коп.

При этом, как следует из материалов дела, указанным застрахованным лицам выплачены пособия по временной нетрудоспособности исходя из минимального размера оплаты труда, поскольку за два календарных года, предшествующих году наступления страхового случая, заработок работника составил 0 руб.

В дальнейшем фондом проведена выездная проверка полноты и достоверности представленных страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение за период с 01.01.2021 по 31.12.2023, в ходе которой фондом выявлена недостоверность представленных предпринимателем сведений относительно продолжительности рабочего времени застрахованных лиц ФИО3 и ФИО4 ввиду отсутствия в электронных реестрах предпринимателя информации о трудоустройстве данных работников на условиях режима неполного рабочего времени, что, по мнению отделения, повлекло неправильное исчисление работникам вышеназванных пособий и излишнюю выплату пособия по временной нетрудоспособности за счет средств бюджета ФСС в сумме 15 162 руб. 24 коп. и 12 597 руб. 26 коп. (всего 27 759 руб. 50 коп.).

При этом размер пособия пересчитан отделением исходя из МРОТ, но пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.

По результатам проверки отделением составлен акт от 16.04.2024 № 35012480000223, а также принято решение от 20.05.2024 № 35012480000225, которым предпринимателю предложено возместить в том числе вышеуказанные суммы пособия, излишне, по мнению фонда, выплаченного этим двум работникам.

Кроме того, решением фонда от 20.05.2024 № 35012480000226 предприниматель привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ в виде штрафа в сумме 5 000 руб. за предоставление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения.

Не согласившись с решением фонда от 20.05.2024 № 35012480000225 в части начисления к возмещению 15 162 руб. 24 коп. на выплату пособия ФИО3 и 12 597 руб. 26 коп. на выплату пособия ФИО4, а также с решением фонда от 20.05.2024 № 35012480000226 в части размера штрафа, предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением, впоследствии уточненным.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично, применив смягчающие ответственность обстоятельства и уменьшив размер штрафа, начисленного по решению фонда № 35012480000226, до 1 000 руб. 

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда в обжалованной ответчиком части в силу следующего.

Согласно статье 3 Закона № 165-ФЗ обеспечение по обязательному социальному страхованию (страховое обеспечение) - это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Право на пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам имеют граждане, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (застрахованные лица), при соблюдении условий, предусмотренных Законом № 255-ФЗ и иными федеральными законами (части 1, 2 и 4 статьи 2 Закона № 255-ФЗ).

Порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком определен статьей 14 Закона № 255-ФЗ.

Частью 7 статьи 14 названного Закона установлено, что особенности порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, в том числе для отдельных категорий застрахованных лиц, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 16 Правил № 2010 основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее – электронный листок нетрудоспособности).

Пунктом 3 названных Правил установлено, что назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Как указано в подпункте «а» пункта 22 Правил № 2010, страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, среди которых сведения о продолжительности страхового стажа застрахованного лица на день наступления временной нетрудоспособности; сведения о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде на основании заявления застрахованного лица; сведения о районном коэффициенте, используемом при исчислении пособий; сведения о продолжительности рабочего времени застрахованного лица - в случае, если на момент наступления страхового случая застрахованное лицо работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня); сведения о периоде освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе о периоде предоставленного ему ежегодного оплачиваемого отпуска, - в случае, если временная нетрудоспособность приходится на указанные периоды; сведения о периоде отсутствия застрахованного лица на работе в связи с временной нетрудоспособностью; сведения о наступлении временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства.

На основании статьи 2.2 Закона № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно статье 1.2 этого же Закона обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признается исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных настоящим Законом, страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты пособий, установленных настоящим Законом.

Страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством – свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

Страховщик на основании пункта 5 части 2 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ обязан осуществлять контроль за соблюдением страхователями законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством при назначении, исчислении и выплате страхового обеспечения застрахованным лицам.

При этом, согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам, требовать и получать от страхователей необходимые документы и объяснения по вопросам, возникающим в ходе проверок.

В силу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными фондом.

Правительством Российской Федерации постановлением от 11.09.2021 № 1540 утверждено Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (далее – Положение № 1540).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, пунктом 5 Положения № 1540 пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

На основании части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, пунктов 8, 14 Положения № 1540 в случае, если застрахованное лицо за 2 календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, равным минимальному размеру оплаты труда, определенному с учетом этих коэффициентов.

Частью 6.1 Закона № 255-ФЗ, пунктом 25 Положения № 1540 предусмотрено, что если пособие по временной нетрудоспособности в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, ниже минимального размера оплаты труда, определенного с учетом этих коэффициентов, пособие по временной нетрудоспособности исчисляется из минимального размера оплаты труда.

Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), размер пособия по временной нетрудоспособности, исчисляемый в соответствии с частью 6.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ исходя из минимального размера оплаты труда, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица (часть 6.2 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, пункт 26 Положения № 1540). 

В пункте 12 Положения № 1540 установлен порядок исчисления среднего дневного заработка с целью исчисления пособий по временной нетрудоспособности, согласно которому (в редакции, действовавшей в период выплаты пособий спорным работникам заявителя) средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730.

Исходя из пункта 16 Положения № 1540 в случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня) средний дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 12 и 13 настоящего Положения.

На основании совокупного толкования приведенных норм следует признать, что, поскольку на день наступления страхового случая средний заработок застрахованного лица был ниже МРОТ, пособие подлежало исчислению исходя из среднего заработка, равного МРОТ и не подлежало дополнительному уменьшению пропорционально отработанному времени.

Установив, что на момент наступления страхового случая средний заработок застрахованных лиц ФИО3 и ФИО4 был ниже МРОТ, суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных норм права, пришел к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае расчет пособий по временной нетрудоспособности необходимо производить исходя из среднего заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности рабочего времени этих лиц.

Доводы апеллянта о том, что согласно части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица, поскольку эти положения не исключают необходимость применения указанных выше положений части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ, которые предусматривают, что, если средний заработок застрахованного лица ниже МРОТ, такой заработок должен приниматься равным МРОТ, что следует и из правовой позиции, изложенной, в частности, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2016 № 309-КГ15-4727, от 07.08.2017 № 309-КГ17-9589, от 17.01.2018 № 309-КГ17-20636, от 05.06.2018 № 309-КГ18-6206, от 06.08.2018 № 301-КГ18-11547, от 05.10.2018 № 309-КГ18-16194 и от 11.04.2019 № 307-ЭС19-3390, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2022 по делу № А44-7005/2021.

Таким образом, оснований для вывода об излишней выплате пособия, исчисленного первоначально исходя из среднего заработка, равного МРОТ, не имеется, следовательно излишнее несение фондом расходов в размере 27 759 руб. 50 коп. материалами дела не доказано.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие причиненного ответчику ущерба, а также вина истца в его причинении не доказаны, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возврата спорной суммы понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения ФИО3 и ФИО4

В связи с этим заявление предпринимателя о признании недействительным решения отделения от 20.05.2024 № 35012480000225 в части требования о возврате излишне понесенных страховщиком расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 27 759 руб. 50 коп. (15 162 руб. 24 коп. + 12 597 руб. 26 коп.) правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Частью 2 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что представление страхователем недостоверных сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, или их сокрытие, повлекшие излишне понесенные расходы на выплату страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 20 процентов от суммы излишне понесенных расходов, но не более 5 000 рублей и не менее 1 000 руб.

Решением фонда от 20.05.2024 № 25012480000226 предприниматель привлечен к ответственности по указанной норме Закона в виде штрафа в сумме 5 000 руб. за предоставление недостоверных сведений в отношении работников ФИО5, ФИО3 и ФИО4

Предприниматель правомерность начисленного штрафа не оспаривал, однако сослался на несоразмерность штрафа нарушению, на наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых указал признание вины, отсутствие задолженности по уплате налогов и взносов, совершение правонарушения впервые, отсутствие умысла.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П). 

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П подпункт «а» пункта 22 и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», как исключившие возможность при применении установленной законом ответственности индивидуализировать наказание за нарушение установленных требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3). Для реализации указанных конституционных принципов суд вправе снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при соответствующих обстоятельствах и тогда, когда неустойка определена законом (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Аналогичные правовые позиции изложены, в частности, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 14379/11, а также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2015 № 304-КГ15-8954. 

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для снижения суммы штрафа до 1 000 руб., в связи с этим обоснованно признал решение отделения от 20.05.2024 № 35012480000226 недействительным в части штрафа в сумме 4 000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление предпринимателя в обжалованной ответчиком части.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 ноября 2024 года по делу № А13-7486/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Докшина