Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-890/2019

г. Нальчик

17 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10  июня  2019 года

Полный текст решения изготовлен 17  июня  2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Псыхурей (ОГРНИП 310071802800068, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Имтесс», г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 973 586 руб. 80 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 – по доверенности от 15.01.2019 № 15/1,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Имтесс»  задолженности в размере 516 895 руб., 456 691 руб. 80 коп. – неустойки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 472 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки ГСМ № 03/05/1-ИП со сроком действия с 03.05.2018 г. до 31.12.2018 г., в соответствии с условиями которого истец обязался продать, а общество, как покупатель, обязалось принять и оплатить горюче-смазочные материалы по договорной цене в количестве по мере необходимости путем перечисления денежных средств.

Согласно пункта 1.8 договора количество и цены ГСМ указываются в спецификациях, в счетах-фактурах и накладных, составляемых на каждую партию.

Факт поступления товара заказчику подтвержден товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, представленными в материалы дела, сторонами не оспаривается.

Уклонение обязанности по оплате за поставленный товар послужило основанием  для  направления претензионного письма от 20.11.2018 № 25,  врученное ответчику нарочно  04.12.2018, которое  осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил, истец обратился с настоящим заявлением  в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению ввиду следующего.

Положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между сторонами договор подпадает под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка товаров».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

К числу обязанностей поставщика статья 506 ГК РФ относит обязанность передать покупателю товар в обусловленный срок или сроки.

По правилам части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено,  что  ГСМ был  поставлен в обусловленные между сторонами сроки, каких-либо претензий к качеству и количеству поставленного товара ответчиком не заявлялось.

Таким образом, учитывая, что  на момент рассмотрения настоящего дела сумма в размере 516 895 руб. не погашена ответчиком, суд находит обоснованными исковые требования  истца.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 456 691 руб. 80 коп. за период с  12.12.2018 по 28.01.2019, суд также находит обоснованными ввиду следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 1 % суммы от оплаты, которой он отказался или уклонился, за каждый день просрочки.

Поскольку по истечении 7 дней со дня получения претензии, то есть, начиная с 12.12.2018, оплата задолженности по поставленным ГСМ не была произведена, то исходя из условий заключенного договора, за период с 12.12.2018 по 05.03.2019 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 456 691 руб. 80 коп. неустойки за просрочку оплаты принятого товара.

Оценив расчет неустойки, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ответчик правильность расчета пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил, заявления о снижении пени не заявил.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 22472 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением от 05.03.2019 № 54, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

 Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имтесс», г. Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Псыхурей (ОГРНИП 310071802800068, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 516 895 руб., неустойку в размере 456 691 руб. 80 коп. за период с 12.12.2018 по 28.01.2019, расходы по уплате госпошлины в размере 22 472 руб.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов