АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72331/2022

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-72331/2022 по заявлению открытого акционерного общества  Концерн "Уралэлектроремонт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Самарской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании постановления о назначении административного наказания по делу об  административном правонарушении № 10412000/2581/2022 от 23.12.2022 г. в части.  

При участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности № ЮО-12  от 07.02.2023 г.,  

от заинтересованного лица: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по  доверенности № 01-7 23/36375 от 12.12.2022 г. Представитель участвовал в судебном  заседании с использованием веб-конференции «картотека арбитражный дел» (онлайн- заседание).  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

Открытое акционерное общество Концерн "Уралэлектроремонт" обратилось в  арбитражный суд к Самарской таможне о признании постановления о назначении  административного наказания по делу об административном правонарушении   № 10412000/2581/2022 от 23.12.2022 г. в части.  

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемое постановление  законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07 июля 2022 г. в 16 часов 04 минут должностными  лицами отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № 2 службы по Оренбургской  области Самарской таможни, осуществлявшими дежурство на МАПП «Орск», трасса М-5  «Урал» «Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск» на основании плана-задания на  проведение проверочных мероприятий № 10412000/070722/М23/00178, было выявлено  грузовое автотранспортное средство марки ГАЗ 33023 с государственным регистрационным  знаком 

<

***> (далее - ТО, осуществлявшее вывоз товаров с территории Российской  Федерации в Республику Казахстан (акт об остановке автомобильного транспортного  средства № 070722/10412000/00002464).  

Согласно документам, представленным водителем ТС (международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 07 июля 2022 г. б/н, товарно-транспортная накладная от 7  июля 2022 г. № 52, транспортная накладная № 52 от 7 июля 2022 г.) в ТС перемещались  товары, общим весом 600 кг., а именно: «ротор двигателя АИРЗ 15S4» в количестве 2 шт.  Отправитель товаров - Новотроицкий филиал ОАО Концерн «Уралэлектроремонт» (ИНН  

<

***>, КПП 665801001, Российская Федерация, 462353, 

<

...>), место погрузки - 

<

...>. Получатель товаров - ТОО «ЭлеРем» (БИН  060540012339, Республика Казахстан, 

<

...>), место разгрузки - 

<

...>.  

Исходя из объяснения № 10412000/229/070722/А000952 водителя ТС, 0 7 июля 2022 г.  осуществил погрузку товара «ротор двигателя», для дальнейшей перевозки в Республику  Казахстан. О том, что в отношении данного товара введен разрешительный порядок вывоза с  территории России, водитель не знал.  

В ходе осмотра грузового отсека ТС (акт таможенного осмотра №  10412000/229/070722/А000953) водителем ТС предъявлены к осмотру товары согласно  международной товарно-транспортной накладной CMR от 07.07.2022 б/н, товарно-транспортной накладной от 07 июля 2022 г. № 52.  

В ходе осмотра установлено, что в ТС перемещаются изделия из металла, со следами  эксплуатации в количестве 2 шт. Страна происхождения не определена.  

Указанный товар согласно коду ТН ВЭД ЕАЭС попадает в перечень, определенный  Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 марта 2022 г. № 312 с  редакциями и изменениями «О введении на временной основе разрешительного порядка  вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации».  Разрешительные документы на вывоз данного товара у водителя ФИО4 на 7 июля  2022 г. отсутствовали.  

10.11.2022 г. по данному факту в отношении ОАО Концерн "Уралэлектроремонт"  возбуждено дело об АП № 10412000-2581/2020 по ст. 16.3 КоАП РФ.  

09.12.2022 г. по результатам административного расследования составлен протокол  об административном правонарушении, 23.12.2022 г. вынесено постановление по делу об  административном правонарушении № 10412000-2581/2022, согласно которому заявитель  привлечен к административной ответственности по статье 16.3 КоАП РФ и ему назначено  наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Полагая, что вынесенное постановление от 23.12.2022 г. является незаконным,  заявитель обратился в арбитражный суд.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии со  ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы, изложенные в заявлении и отзыве, приняв во внимание  возражения, суд пришел к следующим выводам.  

Статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрено, что несоблюдение установленных международными договорами государств  - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической  

 

комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений  на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в  Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского  экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев,  предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот  рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного  правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного  правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на  юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров,  явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо  конфискацию предметов административного правонарушения.  

Объектом вменяемого правонарушения является установленный таможенным  законодательством порядок ввоза и (или) вывоза товаров на таможенную территорию  Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной  территории Таможенного союза или из Российской Федерации  

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 16.3 КоАП РФ, составляет несоблюдение установленных запретов и ограничений, за  исключением мер нетарифного регулирования, на ввоз товаров на таможенную территорию  Таможенного союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной  территории Таможенного союза или из Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 3 августа  2018 г. № 289-ФЗ - таможенное регулирование в Российской Федерации заключается в  установлении порядка и правил регулирования таможенного дела в Российской Федерации.  Таможенное дело в Российской Федерации представляет собой совокупность методов и  средств обеспечения соблюдения, в том числе, и порядка и условий ввоза товаров в  Российскую Федерацию, вывоза товаров из Российской Федерации, их нахождения и  использования в Российской Федерации или за ее пределами, порядка проведения  таможенного контроля, порядка соблюдения запретов и ограничений, установленных в  соответствии с правом Союза и (или) законодательством Российской Федерации. В случаях и  порядке, которые предусмотрены Договором о Союзе, международными договорами и  актами в сфере таможенного регулирования, Российская Федерация применяет отдельные  меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения в одностороннем  порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указами Президента  Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской  Федерации могут быть определены методы и средства обеспечения соблюдения, указанных  мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, введенных Российской  Федерацией в одностороннем порядке, а также федеральные органы исполнительной  власти, осуществляющие функции по контролю и надзору за соблюдением установленных  мер.  

Согласно пункта 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 3 августа 2018 № 289-ФЗ  под вывозом товаров из Российской Федерации понимается фактическое перемещение  (убытие) любым способом товаров за пределы территории Российской Федерации и (или)  пределы искусственных островов, установок и сооружений, в отношении которых  Российская Федерация имеет суверенные права и юрисдикцию в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормами международного права, в другие  государства - члены Союза или на территории, не входящие в таможенную территорию  Союза, а также совершение лицами действий, направленных на такое фактическое  перемещение (убытие) товаров, до фактического пересечения товарами Государственной  границы Российской Федерации или пределов искусственных островов, установок и  

 

сооружений, в отношении которых Российская Федерация имеет суверенные права и  юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами  международного права.  

Согласно части 7 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ вывоз  товаров из Российской Федерации, имеющих статус товаров Союза в соответствии с  Кодексом Союза, из Российской Федерации в государства - члены Союза осуществляется без  ограничений, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного  регулирования, законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании,  если иное не установлено международными договорами Российской Федерации и (или)  законодательством Российской Федерации.  

Указом Президента Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100 «О применении в  целях обеспечения безопасности Российской Федерации специальных экономических мер в  сфере внешнеэкономической деятельности» и Постановлением Правительства Российской  Федерации от 9 марта 2022 г. № 312 (ред. от 17.03.2022, от 11.05.2022) «О введении на  временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы  территории Российской Федерации» (далее - Постановление № 312) в целях обеспечения  безопасности Российской Федерации и бесперебойного функционирования промышленности  введены меры воздействия в виде специальных экономических мер, направленные на  ограничение на вывоз за пределы территории Российской Федерации определенного перечня  продукции и (или) сырья.  

Согласно пункта 4(1) Постановления № 312 контроль за его исполнением возложен на  Федеральную таможенную службу.  

Пунктом 2 Постановления № 312 установлен исчерпывающий перечень случаев, при  которых мера, предусмотренная пунктом 1 Постановления, не распространяется на товары,  поименованные в Приложениях и вывозимые с территории Российской Федерации.  

Как следует из п.п.10 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического  союза (далее - ТК ЕАЭС) к запретам и ограничениям относятся применяемые в отношении  товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного  регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором  о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и  карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в  отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в  соответствии с Договором о Союзе и законодательством государств-членов.  

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от  09.03.2022 N 312 "О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза  отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации" до 31 декабря 2022  г. включительно установлен разрешительный порядок вывоза за пределы территории  Российской Федерации на территории государств-членов Евразийского экономического  союза отдельных видов сельскохозяйственной техники и частей к ней по перечню согласно  приложению N 1, отдельных видов транспортных средств, их частей и комплектующих по  перечню согласно приложению N 2, отдельных видов промышленной продукции по перечню  согласно приложению N 3, отдельных видов телекоммуникационного оборудования, частей  и материалов по перечню согласно приложению N 4, отдельных видов лабораторного,  добычного, геологоразведочного, геофизического оборудования и частей к нему по перечню  согласно приложению N 5 и отдельных видов товаров медицинского назначения по перечню  согласно приложению N 6.  

В ходе проведения таможенного контроля и проверки представленных  товаросопроводительных документов таможней установлено, что перевозимый товар «ротор  двигателя AMP315S4» в количестве 2 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8501408009 входит в перечень  отдельных видов промышленной продукции, в отношении которых на временной основе  

 

вводится разрешительный порядок вывоза, включенных в приложение № 3 к Постановлению   № 312, разрешительный порядок вывоза которых реализуется посредством выдачи  Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разрешений на вывоз.  

В соответствии со статьей 4 Конвенции о договоре международной дорожной  перевозки грузов (КДПГ) (Женева, 19 мая 1956 г.) договор перевозки устанавливается  накладной.  

В данном случае - это международная товарно-транспортная накладная (CMR). 

Статьёй 11 КДПГ установлено, отправитель обязан до доставки груза присоединить к  накладной или предоставить в распоряжение перевозчика необходимые документы и  сообщить все требуемые сведения для выполнения таможенных и иных формальностей.  Проверка правильности и полноты этих документов не лежит на обязанности перевозчика.  Отправитель ответственен перед перевозчиком за всякий ущерб, который может быть  причинен отсутствием, недостаточностью или неправильностью этих документов и  сведений, за исключением случаев вины перевозчика.  

В соответствии со статьей 12 КДПГ отправитель имеет право распоряжаться грузом, в  частности, требовать от перевозчика прекращения перевозки, изменения места,  предусмотренного для доставки груза или доставки груза не тому получателю, который  указан в накладной.  

Согласно международной товарно-транспортной накладной (CMR) № от 07.07.2022  б/н отправителем товара - «ротор двигателя AMP315S4» в количестве 2 шт.» является ОАО  Концерн «Уралэлектроремонт» (Российская Федерация, г. Новотроицк), место погрузки -  Российская Федерация, что подтверждается указанием в графах №№ 1, 22 CMR, а также  печатью ООО «КаменскОйл-Сервис» и подписью в графе № 22 «Подпись и штамп  отправителя».  

Из анализа транспортных и коммерческих документов, представленных водителем  транспортного средства в ходе осуществления таможенного контроля, было установлено, что  исходя из места нахождения и наименования отправителя (Россия) и получателя (Казахстан),  наименования и иных характеристик товаров, отсутствия сертификатов, лицензий,  заключений и т.д., вывозимый товар не подпадает под исключения, установленные пунктом  2 Постановления № 312.  

Таким образом, материалами дела подтверждается вывоз товара «ротор двигателя  AHP315S4» в количестве 2 шт., код ТН ВЭД ЕАЭС 8501408009, в грузовом  автотранспортном средстве в грузовом автотранспортном средстве марки ГАЗ 33023 с  государственным регистрационным знаком 

<

***> согласно документам,  представленным водителем ТС (международная товарно-транспортная накладная (CMR) от 7  июля 2022 г. б/н, товарно-транспортная накладная от 7 июля 2022 г. № 52, транспортная  накладная № 52 от 7 июля 2022 г.), из Российской Федерации в Республику Казахстан  осуществлялся с несоблюдением ограничений, установленных Указом Президента  Российской Федерации от 8 марта 2022 г. № 100 и Постановлением № 312 (ред. от  17.03.2022, от 11.05.2022, от 30.06.2022, от 06.10.2022, от 02.11.2022), то есть  подтверждается наличие в действиях заявителя объективной стороны правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена статьей 16.3 КоАП РФ, поскольку при вывозе  товаров из Российской Федерации не было представлено соответствующее разрешение на  вывоз.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  

 

юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их  соблюдению.  

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не были  приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых  статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  

Суд пришел к выводу о том, что общество имело возможность для выполнения  возложенных на него обязанностей по соблюдению установленного порядка вывоза товаров,  каких-либо объективных препятствий к соблюдению требований таможенного  законодательства судом не установлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии  вины общества в совершенном правонарушении.  

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, приходит  к выводу о наличии в действиях ОАО Концерн «Уралэлектроремонт» состава  административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.  

Оспариваемое постановление вынесено таможенным органом в пределах  установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной  ответственности.  

Процедура привлечения к административной ответственности судом проверена:  существенных нарушений не допущено.  

Основания для признания вмененного правонарушения малозначительным и  применения статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих привлечение  заявителя к административной ответственности, судом также не выявлено.  

Между тем, суд установил наличие правовых оснований для замены  административного штрафа на предупреждение, с учетом изменений, внесенных в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от  26.03.2022 N 70-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях", действующих с 06.04.2022.  

Названным законом в части 3 статьи 3.4 КоАП РФ внесены изменения относительно  порядка применения такой меры административной ответственности как предупреждение, а  именно: слова "может быть заменено" заменены словами "подлежит замене".  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса  или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

При этом должны выполняться условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП  РФ (совершение правонарушения впервые и отсутствие причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствие  имущественного ущерба).  

 

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта  Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в  соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.4 КоАП РФ).  

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьей 16.3 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на  юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров,  явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо  конфискацию предметов административного правонарушения.  

Положением статьи 16.3 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в  виде предупреждения.  

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения  административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5,  19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33  КоАП РФ.  

Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное статьей 16.3  КоАП РФ, не отнесено к правонарушениям, при совершении которых недопустима замена  административного штрафа на предупреждение.  

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей  среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Доводы Астраханской таможни сводятся к отсутствию оснований для замены  административного штрафа на предупреждение, поскольку пренебрежительное отношение  ОАО Концерн «Уралэлектроремонт» к исполнению своих публично-правовых обязанностей,  предусмотренных законодательством Российской Федерации о специальных экономических  мерах, и направленных на защиту национальных интересов и безопасности Российской  Федерации, свидетельствует о возможности нанесения ущерба национальным интересам  Российской Федерации в экономической сфере и о наличии угрозы причинения вреда  экономической безопасности государства.  

При этом доказательств причинения обществом вреда материалы дела об  административном правонарушении не содержат.  

Отягчающие ответственность обстоятельства, судом не установлены. 

Из материалов дела следует и таможенным органом не оспаривается, что общество  ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенного  законодательства по статье 16.3 КоАП РФ.  

Следовательно, отсутствуют препятствия для применения административного  наказания в виде предупреждения, предусмотренного статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в силу  императивности положений приведенных норм КоАП РФ, назначенный штраф подлежит  замене на предупреждение.  

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным постановление Самарской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по делу об административном правонарушении № 10412000/2581/2022 от  23.12.2022 г. в части назначенного административного наказания в виде административного  штрафа в размере 50 000 руб., заменив административный штраф на предупреждение.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении  к административной ответственности, если размер административного штрафа за  административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей,  для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения  (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на  основании этого судебного акта.  

 Судья Е.В. Лукина  Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 11:09:32

 

Кому выдана Лукина Елена Владимировна